NHKによるネット配信利用者向け契約内容、料金はテレビ向けと同額になる方向 45
ストーリー by hylom
テレビよりネットでの視聴が増えてなにが問題なのか 部門より
テレビよりネットでの視聴が増えてなにが問題なのか 部門より
ymasa 曰く、
NHKは以前より放送受信設備を設置していない世帯からの受信料支払いを模索していたが（過去記事：NHK、放送受信設備を設置していない世帯からも受信料を徴収する方針を改めて表明 ）、その具体的な内容案を毎日新聞が報じている。
これによると、この案は2019年にNHKの番組のネット同時配信が実現することを前提に、ネット配信を利用する世帯には別の契約を設けるというもの。料金は現行の契約と同じく世帯単位で、スマートフォン向けネット受信アプリのダウンロードなどを済ませた者を対象とするという。テレビの受信料を支払っている人は対象外だそうだ。
そのうちネット同時配信を受信できる世帯まで対象にしないか不安は残る。
NHK内部では料金について、「地上波より安くするとテレビよりもネットでの視聴が増えてしまう」との意見があり、そのため料金は現在のテレビ向け受信料と同額になるという。
App Storeの利用規約は大丈夫？ (スコア:2)
AppleのApp StoreからNHK受信アプリをダウンロードしたら、App内課金を使わずに口座振込み等で受信料を支払う訳ですよね。
それって、App Storeの利用規約に違反しませんか？
Re: (スコア:0)
動画配信サイトで購入して動画アプリで鑑賞するのと何が違うの？
アップルが禁止してるのは、アプリ内での直接支払いじゃなかったっか？
Re: (スコア:0)
> アップルが禁止してるのは、アプリ内での直接支払いじゃなかったっか？
自分の知識経験とはまったく関係のない、ネット上でほかのだれかが言ってる噂の話を拾ったものとして
（マジで今ググったら出てきた話を拾っただけです）
・Appleを経由しない課金ルートが存在する場合、Appleを経由する課金ルートも提供しなければならない
・Apple税（30%くらい）を含めての価格で、Apple経由での課金の場合のほうがAppleを経由しない課金の場合よりも高額の品目があるとリジェクトされやすくなるため、現実的にはApple以外の利用者に30%くらいの分を上乗せして徴収する体質になる
・
Re: (スコア:0)
全部間違い。Appleを経由しない課金ルートが存在する場合、そのページへのリンク等をアプリ内に貼ってはいけない。
Appleを経由する課金ルートを提供する必要はない。Appleを経由する課金ルートが用意されている場合もあるけど、その会社のサイトを直接見てみると、アプリ内課金の価格設定よりずっと安い場合が多い。（アプリ内課金版の方にApple税が上乗せされている。）
あと、サブスクリプションによる課金のApple税は、２年目以降は15％になる。
Re: (スコア:0)
Amazonで電子書籍買ったことある？
iPhoneでKindleで読んだことは？
Kindleアプリ内では電子書籍買えないのよね。とってもとっても不便。
でも、ブラウザでAmazonのキンドルサイト開けば買える。
同様に、Amazonのお買い物アプリから、紙の本は買えるのよね。
でも、電子書籍は買えない。
しかし、ブラウザでAmazon開けば買える。
このように、Webサイト経由すれば回避できますです…。超面倒だけど…。
受信料も、同じでしょう。
まぁ、もしダメだったらiPhoneをハブにすりゃいいだけだしな。NHKの方が立場強いよｗ
Re: (スコア:0)
えっ、これってNTTの徴収員が格安iPhoneを訪問販売して値引き分をその他の視聴者から回収するって話でしょ。
契約の自由 (スコア:2)
契約の自由 [wikipedia.org]に制約を課し、受信料の徴収を強制するとなると、
民法、引いては憲法問題にすらなりえる由々しき事態かと思うのですが…
どうなんでしょう。
当のNHKをはそこまで勘案したうえなんでしょうか？
下手すると現行の受信料さえ「憲法違反」の誹りを免れないことになるのでは？
契約者向け追加サービスじゃん (スコア:1)
テレビ持ってる人は追加契約不要でネット配信見れて、ネットのみでも同額なわけでしょ？
それってネット配信は地上波契約の付随サービスなだけじゃん。
ネットきっかけで契約した場合、後からテレビ買っても追加契約も不要だろう。
♯Twitterには「ネットつないでたら徴収」みたいに勘違いしてる人が大量発生してたけど、条件反射にもほどがある……
心の豊かさをHDDの中に求めれば、部屋なんて狭くても良い [srad.jp]
Re:契約者向け追加サービスじゃん (スコア:1)
昔からNHKはずーっとこれをやりたくて、何某審議会とかなんとかいろいろな理由をつけてその度に書いてきてたよね。ところが民放連が民業圧迫だとさんざん反対をして、そのたびにポシャってきた。
民業圧迫するのは事実。国内最大のコンテンツホルダーの一つであるNHK、それも加入義務があるような所が追加費用無しでネット配信なんか始めたら、民間企業は相当頑張らないと顧客をとられる状態になる。
今回この話が出てきたのは上手く話がまとまったんかね。
民放も無料の配信サービスとか始めてるんでNHKもやってもいいよって事だろうか。
Re:契約者向け追加サービスじゃん (スコア:1)
NHKの日頃の行いを考えるとあの条件反射は当然ではないかと…
Re: (スコア:0)
> ♯Twitterには「ネットつないでたら徴収」みたいに勘違いしてる人が大量発生してたけど、条件反射にもほどがある……
条件反射というか、数年前はそういうことを検討してた [goo.ne.jp]って話を覚えてる人も居るからだと思う
Re: (スコア:0)
そのたびに、
NHKの報告書の本文を見ると
・法律上の放送設備がなくてもネットで契約したら受信契約として受信料と同じ会計で扱いたいが放送法の改定はキツいので受信料制度変更で対応したい
・端末を持っているだけで受信料の対象とするやり方は現実的ではないのでやらない
と書いていると指摘する人 [srad.jp]がいたのは覚えてない感じですかね。
指摘すると「NHKはそう言っていても取るに違いない。ソースはネットと俺の頭の中」みたいな人が沸いて出てましたけど、結局指摘の通りになってる。
Re: (スコア:0)
アンテナ線無くても、「簡単につなげるから、払え」でしょ。
カーナビや携帯に勝手に付いてくる機能でも、「払え」でしょ。
ワンクリックでアプリがインストールできるから払え、と言わないとも思えない
Re: (スコア:0)
アプリは認証があるでしょうに。常識で考えようよ…。
※地デジはB-Casあるんだから、ちゃんとソレで認証して、会員以外には見せなければいいのにね。
※ただ、ワンセグは制御機能が無かったかもしれないなぁ…。画質悪いから見逃す的な発言も過去あった気もするんだが。
テレビよりネットでの視聴が増えてなにが問題なのか 部門より (スコア:1)
＞テレビよりネットでの視聴が増えてなにが問題なのか 部門より
放送施設の維持費用の差ではないですかね？
ブロードキャストの地デジ、衛星放送の場合は視聴世帯が増えても減っても施設の維持コストは変わらないでしょうが
ネットでの視聴の場合は、視聴世帯数に応じて（リニアではないと思うけど）必要なコストが増えて行くと思います。
だからネットでの視聴が増えると、ブロードキャスト側施設のコストは下がらないのに
必要なコストが増えて行って困るのでしょう。
PPV 1択 (スコア:0)
ネットで有料配信するのに、他のやり方をしてる所ってある？
前例のないことをするなんて、お役所仕事らしくないぞ。
Re: (スコア:0)
定額制の有料配信なんかいくらでもあるじゃん
むしろ今時PPVしかやってないところのほうが珍しいだろ
いつの時代からやってきたんだ？
Re: (スコア:0)
アダルトチャンネルが頭に浮かんで条件反射したとか
Re: (スコア:0)
ナショナルジオグラフィックチャンネルとかディスカバリーチャンネルとか
NHKの番組のネット同時配信途ありますし。
受信料払ってればNHKオンデマンドが無料になるならOK (スコア:0)
もう面倒だからNHK税にしちまえばいいと思うけどね
Re:受信料払ってればNHKオンデマンドが無料になるならOK (スコア:2)
受信料払ってればNHKオンデマンドが無料になるならOK
そうなるようですね。まだ決定ではありませんが。
Re:受信料払ってればNHKオンデマンドが無料になるならOK (スコア:1)
#3234635コメントタイトルの場合
「受信料払っていればオンデマンドが無料になるなら」じゃなくて
「受信料払っていればオンデマンドも見られるなら」でしょうか。
金払って無料というのがなんとなく変。
でも、PPVは別途やりそう。
Re: (スコア:0)
＞金払って無料というのがなんとなく変。
「3千円で10連ガチャが無料」とか幾らでも使われているが。
Re:受信料払ってればNHKオンデマンドが無料になるならOK (スコア:1)
それは受け入れられない自分ガイル
そのたぐいのコピーは、一見して無理な文体で目立とうとするのが目的なのかな。
Re: (スコア:0)
元コメの話は単なるネタや自虐の類かと。
ソシャゲでメンテが長引いた時に、ユーザーが逆に「詫び課金」とか言ったりするのもあるし。
無理な文体で目立とうとするのが目的なのかな。
「自分ガイル」とか書いちゃう人のことですかね。
Re:受信料払ってればNHKオンデマンドが無料になるならOK (スコア:1)
お察しの通り根は同じです
#マジツッコミに赤面・・・
Re: (スコア:0)
会員になると○○が無料になる。
なんていくらでもある。
Re: (スコア:0)
現状受信料とは別建てで利用料が必要なものが
受信料払っていれば追加が不要になるのだから
無料になるでなんの問題も無いでしょう
Re: (スコア:0)
でもそうすると国営企業で公務員なので、今までのような好き勝手な贅沢三昧が出来なくなる恐れが。
Re:受信料払ってればNHKオンデマンドが無料になるならOK (スコア:1)
国有化して職員の所得も国家公務員に合わせれば、衛星とオンデマンド込みで月額1,500円くらいに出来るかな？(笑)
逆にそれくらいしないと、人口減少してる日本で視聴者数を維持できないだろ。
＃地上波だけ？ 月額500円くらいなら考える :p
Re: (スコア:0)
逆にそれくらいしないと、人口減少してる日本で視聴者数を維持できないだろ。
実は体力の無くなった放送局が脱落すれば、その分の視聴者を獲得できる(視聴率が上がる)わけですよね。
NHK批判の半分くらいは、NHKのえげつない囲い込みへの民法の反発ですよね
Re:受信料払ってればNHKオンデマンドが無料になるならOK (スコア:1)
> 民法の反発ですよね
民法対放送法の決戦キタ。
Re: (スコア:0)
Google日本語入力先生は「民放」を一文字ずつでないと変換してくれない。「民法」は「みんぽう」で一発だが。
Re: (スコア:0)
NHKの受信料～衛星契約 年額24770円
NHKオンデマンド～見逃し見放題＋特選見放題 年額23328円
ネット配信利用料もこのレベルになるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
うへ～
ネット版NHK難視聴区域 (スコア:0)
回線速度や混雑等の関係でNHK視聴が困難である場合、衛星セーフティネットのネット版みたいなNHK側からのフォローはあるのかな
CATV契約とNHKみたいな関係でユーザーの選択責任？
ネット環境ありません (スコア:0)
TV受信機は持っていません、ネット環境ありません。
って言ったら受信契約は不要だよね。
それが嘘だって証明する手段はあるかなあ。
Re: (スコア:0)
暗号化なしの公衆Wifiを検知したら徴収
ようするにiPhoneからも受信料を取ろうとしてるわけで (スコア:0)
iPhoneに日本固有仕様に近いモバイルSuica対応が入ったのは記憶に新しいですが、
3年くらいしたらiPhoneには最初からNHKアプリがプリインストールされるんでしょうね
回線速度低下 (スコア:0)
トラフィック増大がほぼ確実な訳で、時間帯によってはNHKをネットで見ているわけではない人の回線速度にも影響があるのだろう。
ISPのバックボーン増強がさらに必要になるが、NHKが負担するとは考えにくいから、ISP側が特定の時間帯に帯域制限をかけるというやり方になるのだろう（今も同じようなことが行われているそうだが）。
1Gbpsで光回線を契約して、現状最高速度は470Mbpsくらい。夜間の８時くらいから１１時すぎだと最悪で16Mbps程度にダウンしてしまうこともある。NHKのネット受信契約していない人に負担（回線速度の著しい低下という苦痛）をかけるのは訴えてもいいレベルではないのか。
……ということも考えてしまう。
Re: (スコア:0)
そうだね。
NHKがネットインフラ投資に一円も出さないのはほぼ確実。
なのでISP側はNHK関係通信に帯域制限かけようとするだろう。
で、考えられるカウンターは「省庁通じた命令」による制限解除（要は脅し）。
NHK利用したネット環境破壊→事実上見れないコンテンツ増やす、が日本版金盾かな。
まあ、やりたくて仕方がないもんなー。統制。
Re: (スコア:0)
自分の所は、夜間23時頃まで、2Mbpsまで落ちます。
フレッツのNGN速度測定だと同時刻でも250Mbpsとか出てるのに。
同じプロバイダでも、空いてる時間だと50Mbpsとか出ます…。
NTTの局内設備の増強がされてないせいですね。全部NTTのせい。
ボトルネックはISPのバックボーンじゃなくて、NTT局舎で回線をISPに分配してる装置。NTTが増強拒否してるそうです…。
この調子でNHKが配信始めたらパンクどころじゃないけれど、おそらくNGN網内をIPv6で流すんじゃないかって思うので、意外と回線負荷にならないかもしれません。
…ならないかなぁ？ ならないといいなぁ。
NHKがネット配信を本格的に行うなら、受信料を使用してバックボーンの整備もしなきゃならないでしょうね。ただ乗り批判も出てくるだろうから。
Re: (スコア:0)
>NHKが負担するとは考えにくい
NHKはIIJとかと一緒にネットの配信実験研究をずーっとやってて [google.co.jp]、研究費・実験費の目的でいろいろな所にお金出してる。バックボーンっつーか最適化したCDNの話だけども。
なんで、実際に実行することになったら、NHKの費用でCDNを構築さしてそこまでの設備を投資するぐらいはすると思うけど。
現在のTV放送と同じクオリティ (スコア:0)
画像が停止したら事故として処分されるなら認めます。
ネットだから到達できない場合があるという言い訳はしないのですね。
Re: (スコア:0)
どうやって見分けるんだ