あるAnonymous Coward 曰く、
トランプ米大統領が気候変動に関する「パリ協定」から離脱する方針を表明した(ハフィントンポスト、NHK)。
米環境保護庁(EPA)のスコット・プルイット長官など反環境保護派は環境保護派について、「地球にやさしい」ふりをした隠然たる社会主義運動にほかならないなどと考えていること、トランプ大統領の支持者は「どこか遠いところ」の環境保護よりも自らの仕事や生活のほうが重要であると考えていることなどが背景にあると報じられている(ロイター)。
トランプ大統領はパリ協定離脱を表明するに際して中国を名指しで批判したが(産経新聞)、これに対し中国はパリ協定を遵守するとの立場を示している(日経新聞)。
米国のパリ協定離脱により、今後中国が米国に代わり気候変動に対する世界的取り組みを主導する立場になる可能性があるほか、米国の再生可能エネルギー関連企業が打撃を受ける可能性もあるという。そうした背景から、「トランプ氏のオウンゴールだ」などとの厳しい批判も出ている(ロイター)。
米国「オラ一抜けた!」 中国「パリ協定を順守」 (スコア:2)
トランプ氏は
という言質を取るため、敢えて憎まれ役を買って出たのではあるまいか?
というのは穿ち過ぎ?
Re: (スコア:0)
中国からしたら自国内の汚染が深刻すぎるから外に何か言われるまでもなく対策しなきゃいけないし
協定に便乗したらついでに国際的評価も得られてラッキーくらいのもんじゃないの
Re: (スコア:0)
そんな言質にどんな意味があるのかと
Re: (スコア:0)
うがち過ぎ
「パリ協定には途上国支援や途上国配慮条項が数多く盛り込まれ」ているし(https://www.projectdesign.jp/201604/kankyo/002827.php)
発展途上国である中国は
「中国は国内総生産(GDP)当たりの二酸化炭素排出量を2030年までに05年比で60~65%削減すると約束しているが、中国の経済成長が今後も続くことを考えれば、中国の排出量は事実上増加を続ける公算だ。」(http://www.sankei.com/world/news/170602/wor1706020056-n1.html)
そうなので、得するだけじゃないの、義務を果たすと言いながら。
Re: (スコア:0)
中国が得をするというなら得するというソースをつけてくれ。
願望書くだけなら産経となんら変わりない。
トランプ氏のオウンゴール? (スコア:0)
オウンゴールしたのは選出した米国民ではないだろうか
Re: (スコア:0)
サッカーじゃなくプロレスで例えないとなぁ
スタナーを喰らうとか
https://www.youtube.com/watch?v=7zuI77X25Ng [youtube.com]
地球終了 (スコア:0)
って冗談がツイッターで溢れていることはさておき
CO2が増えれば植物にとって有利なので海で藍藻類なんかが爆殖とかするんかね?
真っ赤な海ならぬま緑の海というのは見てみたい気がしないでもない
Re: (スコア:0)
原因違うかもだけど、実際中国は緑に染まった海だか湖だかがなかったっけ?
Re:地球終了 (スコア:1)
緑に染まった川なら韓国 [yahoo.co.jp]にありますよ。
ノムタンを追い詰めた李明博元大統領のレガシーなので再捜査対象です。
Re: (スコア:0)
緑に染まった山なら
http://portal.nifty.com/kiji/140902165060_1.htm [nifty.com]
Re: (スコア:0)
緑に染まった山なら
http://portal.nifty.com/kiji/140902165060_1.htm [nifty.com]
アメリカにもあるんだよな。芝生にペンキ。
洋の東西を問わない事なのかも。
Re: (スコア:0)
そんなこと気にしないんだろ。それにトランプが二期やった後の民主党政権がまたこの手の協定に参加するさ。
でその次に共和党系の大統領が離脱する。
トランプ曰く、アメリカに不公平 (スコア:0)
確かに不公平だ。
最低でも、アメリカ:他国=6:4でアメリカに得であって、初めてアメリカ人にとって公平なんだよね。
こう考えると大体アメリカ人やアメリカ企業の考え方と一致します。
Amazonなんかは良い例です。
今回はトランプ大統領だもん。これが7:3くらいになったのでしょう。
Re: (スコア:0)
「中国を名指しし不公平性に強い不満 オバマ氏らは離脱に反発」
( http://www.sankei.com/world/news/170602/wor1706020056-n1.html [sankei.com] )
これ読んだら、中国は圧倒的に得するように見えるから、トランプ大統領の気持ちも分からなくもない。
太陽黒点0なんだって? (スコア:0)
これで氷河期になったら、どんどん二酸化炭素はばらまくべきだ、トランプ大統領はまわりに流されない信念を持った偉大な大統領だった、ってなるの?
自滅 (スコア:0)
回り回ってアメリカが水不足でやばいことになる未来が見える。
#地下水は後どれくらい持つかな?
Re: (スコア:0)
少なくとも、トランプが大統領やってる、あと1~2年の間は持つでしょう。
寒いより絶対に暖かい方が良いって (スコア:0)
寒い方が害が多い気がするんだよなー
Re: (スコア:0)
その語感にはみんな気づいています。
「地球温暖化問題」って、気づいている人はもう言っていません。
みんな、「気候変動問題」って言っています。
まだ、「地球温暖化問題」って聞いたなら、それはアンテナが低いひとがいった事です。
Re:寒いより絶対に暖かい方が良いって (スコア:2)
いろいろインチキもばれたので、
「気候変動」とすり替えましたってことでしょう。
そうは言っても、だれも寒くなる心配はしていないけど。
社会主義って… (スコア:0)
確かに理想主義的な社会主義者はそっち系に多いけど…
レーニンみたいなリアリスト系は
「社会主義とは電化と権力だ!」
とか言って
捕まえたアナキストを発電所建設の強制労働に動員して
完成後水路に沈めたのはペレストロイカ以降、公式に認められた歴史だよ…
ソ連の重工業がバルト海を酸素濃度の極端に低い死の海に変え
アラル海を干上がらせたのは紛れもない事実
マルクスならとんでもない人間疎外だと罵倒しただろうけど
自由主義者のハイエクに言わせれば集産主義の悪弊
どっちにしたってろくな話じゃない
壁作ったり重工業重視したりするのは
むしろ旧ソ連と同じ道だろ?
政策によって企業が打撃を受ける (スコア:0)
> 米国の再生可能エネルギー関連企業が打撃を受ける可能性もあるという。
政策によって再生可能エネルギー関連企業が打撃を受けるというのなら、石炭産業の企業も政策によって打撃を受けたんじゃね?
石炭産業に補助金をじゃぶって大人しくしてもらうのがいちばん丸く収まる気がするね