Intel、次期CPUにThunderbolt 3コントローラを標準搭載。仕様はロイヤリティフリーで公開へ 29
ストーリー by hylom
USBくらい普及して欲しい 部門より
USBくらい普及して欲しい 部門より
Intelが今後同社製CPUにThunderbolt 3コントローラを内蔵するとともに、仕様を公開してロイヤリティフリーで利用できるようにすると発表した（PC Watch）。
これによってサードパーティが独自に低価格でThunderbolt対応チップを作れるようになり、さまざまなデバイスでThunderboltのサポートが進むことが期待される。
ノートで外部GPU (スコア:0)
Thunderbolt 3なら～って思って帯域調べてみたら
一瞬「x16いけるじゃん！？」って思っちゃったけど
はかない夢だった
Thunderbolt 3：40Gbps ×2（双方向）
https://ja.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt#Thunderbolt.E3.81.A8USB.E3.8... [wikipedia.org]
PCIE Gen3 x16：32.0GB/sec（双方向）
https://ja.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#PCI_Express_3.0_.28Gen3.29 [wikipedia.org]
# 10GBじゃx4＋αみたいな単位マジック
Re: (スコア:0)
bitとByteの違いね
Re: (スコア:0)
そんなに帯域ずーっとフルに使うもんでもないので
まあまあいけるもんですよ
egpu界隈はいまパソコンで一番おもしろいオモチャだとおもいます
https://egpu.io/
Re: (スコア:0)
そう言えば PCIe はレーンを束ねて通信容量稼いでますが、Thunderboltを通じて同じこと出来ないもんなんですかね。
２本のThunderbolt3ケーブルにそれぞれPCIe Gen3 x4を流して合わせてx8として接続、みたいなことって無理なのかしら。
Re: (スコア:0)
ツイストベアにすれば1000万パワーにも届くはず
# しかし結果はお察し
でも対応する周辺機器が安くならない (スコア:0)
Thunderboltの1と2の頃と一緒でプロ向けの周辺機器でしか使われないかな
一般向けで外付けGPU文化が開花すればいいですが
対応する機器はWinがメインで、サンボル対応が当たり前のMacは使えないのが当たり前になりそう
Win機でUSB-TypeCしかないのが当たり前になるのは後何年先になるか・・・
Re: (スコア:0)
> Win機でUSB-TypeCしかないのが当たり前になるのは後何年先になるか・・・
永久にそうはならないですね
そもそもUSB-Cは既存のUSB(A/B)を完全置き換えするものではありませんから
ここはMacがおかしい（そもそもの規格の方向性を無視してUSB-Cのみなんて方向に走った）だけです
Re: (スコア:0)
端子形状なんて二種類ありゃいいだろ。多くても三種類程度でいい。
少なくともミニやらマイクロのように端子の小型化を目的としたものはC以外全部廃止してCにまとめりゃ良い。
実際にはそうはならずに端子形状が増え続けるのだろうが。
CはAやBと違い抜けやすいという主張も見るがどれも大差ない。そこを気にするなら簡単に抜けると困るような用途にはD-subやDVIのようにネジ止めできる規格を用意すればいい。というかしてください。
ああ端子形状がまた増えちゃう。
Re: (スコア:0)
USB-Cには裏表なしにするための仕様、
双方向通信の調停仕様、
電力供給の調停仕様など
単に小型の機器に対してはあまりに過剰な仕様が山盛りです
これはデバイス側の価格にも跳ね返りますし、ケーブルも太くて高くて壊れやすいことにつながります
Re: (スコア:0)
でもNintendo SwitchだってUSB-Cだぜ？
Re: (スコア:0)
わずかな例外を出すだけでいいなら、
現在のタブレットでもUSB-Aコネクタ持ってるものもありますからね
Re: (スコア:0)
新規設計は大体USB-Cになってるでしょ。大体消費者は用途別にケーブルなんか買ってくれないし。
USB3.1で十分 (スコア:0)
Thunderboltに出来てUSBに出来ないのは数珠つなぎでこれはUSBにも取り入れて欲しいが
USB3.1なら100Wも流せて電源周りの規格としての要素も見えてきてるしThunderboltを進めてもいいこと無いと思うが
Re: (スコア:0)
でもデイジーチェーンのしくみって、USBであればUSB機器にハブがあれば解決しますよね。
というかむしろハブ形式のほうが集約できる上に、機器の故障による影響がまだ少ないかと。
デイジーチェーンだと間のデバイスどれかが壊れればそれ以降のデバイスが全滅しますが、ハブ形式ならハブが生きてさえいればいいので。
……書いてて自分でも気付かなかったのですが、こう考えるとUSBは相当息の長い規格になりそうですね。USB Cでディスプレイの接続も一応できるようになりましたし。
Re: (スコア:0)
すでに20年近い歴史のあるUSBに対して何言ってるんだろうこの人
Ryzen on Macbook Pro (スコア:0)
の可能性が微レ存
# intelのせいでMBPのコスパわるいんでAMDにはがんばってほしい
相変わらず (スコア:0)
Appleに都合の悪いコメは速攻でマイナスモデされるんだから馬鹿馬鹿しいね
過去数年分のマイナスモデの集計でもしたら面白いだろうな
ロイヤルティー、じゃないかな。 (スコア:0)
# 王室御用達の紅茶ではない。
Re: (スコア:0)
ARM版MacはThunderboltなしの低機能版としてはありうるのでは？
技術的なちぐはぐもたまにやるのがAppleだし。高価なら何でもできる。
Re: (スコア:0)
Windows の世界でもゲーミングノートと呼ばれる類では Thunderbolt は標準装備に近い状態ですよ。
ほかでは、あんまり有用じゃないですけど。
Re: (スコア:0)
＞ノートPC用にThunderBolt 経由の ビデオカード
外付けx4接続GPUでブイブイ言わせるんですね
Re: (スコア:0)
VRとかゲームでもしない限りGPUの性能が気になることなんて無いような気がするので、必要な時だけ外付けで繋げられるようにしてくれたほうが嬉しいんですけど。
待機電力だけでも、けっこう差がありますしね。
Re: (スコア:0)
最初からノートとは別にデスクトップPCを持てばいいだけですので
Re: (スコア:0)
仕様を公開してロイヤリティフリーで利用できるようにすると発表した（PC Watch）。
これによってサードパーティが独自に低価格でThunderbolt対応チップを作れるようになり、さまざまなデバイスでThunderboltのサポートが進むことが期待される。
とあります。独自コントローラが許容されるのでIntel製プロセッサを採用しない製品でもサンダーボルトを搭載しやすくなるといえるでしょう。インテルからすれば今の普及度合いならCPUに内蔵するより別のチップで提供するほうが安上がりなので。プロセッサに内蔵するとCPUの価格が上がるか利益が減るかだがそこまでしてでも普及を進めたいということでしょうな。ロイヤリティフリーで独自コントローラを実装できるようにしたところで採用が進むとも思えな
Re: (スコア:0)
> 独自コントローラが許容されるのでIntel製プロセッサを採用しない製品でもサンダーボルトを搭載しやすくなるといえるでしょう。
USBに負けてロイヤリティフリーに成り下がる価値しかないThunderboltの独自コントローラをどこがわざわざ作りますか？
これに明確な企業名を出して答えてみてください
さらに言えば、あなた自身が後段で
> ロイヤリティフリーで独自コントローラを実装できるようにしたところで採用が進むとも思えないが。
と言ってるのと自己矛盾してますよね
せめて文章の推敲くらいはしてから書いてくださいよ、それが最低限の礼儀ですよね？
> インテルからす
Re: (スコア:0)
MacにThunderboltが必要だと誰が決めたんだ
#ダークシリコン問題で余りが出そうだったからコントローラ積んでおきましたって事ですよね、これ
Re: (スコア:0)
>MacにThunderboltが必要だと誰が決めたんだ
ダン・リッチオとブラックマジックデザインかな
Re: (スコア:0)
それならThunderboltではなくUSB3.1あたりのコントローラーとかその他にしとけば
余った分でもっと色々積めますねぇ
しかもAppleのMacという観点を無視してWindows汎用の話としては
そのほうが確実に多くの環境で有効に使われます
わざわざThunderboltを積むことにすることの論拠になってないですね