>>962
ジャズは「即興だ」と言う意見もあれば
「スウィングしなけりゃジャズじゃない」ってのもあるから
そのスウィング感を楽しめれば良いとも言えるよ
ノリだよノリ

>>962
ボーカルONの場合、ボーカルは絶対的な主役であり王様です。
言ってしまえば楽器奏者は脇役であり引き立て役で良いんです。

じゃぁボーカル無なら、どうするんだと。
楽器奏者自身が主役なんだから、演奏力で表現したり聴く者を圧倒、魅了出来るのかと。
ジャズってだから面白いです。

>>969
blue traneは名作。トレーンとモーガンのソロは鼻血が出そうになる。
ただし最初に聞いたジャズがこれなら、ふーんで終わるだろうな。 

初心者にキャッチーなメロディーの物を勧めるのは定説になってるけど、俺は疑問。
モーニンだのクールストラッティンだのキャッチーなのは飽きるのも早いんだよね。
ジャズ盤10枚も持ってない人がそんなの連続で聴くのは厳しい物がある。
数十回目のモーニン出だしで吐く可能性すらある。

>>989
これがダメなら云々て言いだすジャズファン多すぎんだよ。
間違いなく嫌われる要因のひとつだよなw
聴く感性って鍛えられるものです。
だってあんたの感性はジャズ聴きはじめた時と今とで変わってないんですか？

>>989
言わんとする事は解る
自分の場合はドナルドバードにジャズらしさを感じる（後期のジャズファンク作品を除いた、ハードバップ作品に）
プレスティッジのオールスター物や、Ｂ級プレイヤーの作品の方が、有名プレイヤーなどの作品よりもジャズらしいって意見もあるくらいだし
プレイや音楽性に際立った個性が感じられないほど、逆にジャズとして平均的な、典型的な演奏としての印象になるんだと思う

しかしジャズ“らしさ”の“らしさ”って部分をジャズの演奏から感じ取るのは各自それぞれで
音はもとよりジャケから受ける印象もそうだと思う
ブルーノートは黒っぽさ、黒い音ってのが根底にあるのかもしれないが
そこに“らしさ”を感じるかどうかは、それこそ“貴方次第です”って話になる
逆にパシフィックジャズなどのウェストコーストの白人っぽさにジャズ“らしさ”を感じる人もいるだろうし
勿論両方に感じる人達もいる

ジャケ的にも演奏にも中間派が人気が無いってのは、なんとなく解る気がする

>>3
名盤には違いないんだけどねw

>>4
まさにブラック・ジャズ・レーベルとかはR&B(昔の)要素もあって聴きやすいね。

>>14
レストランや飲み屋、洋服屋喫茶店行けばスピーカーから流れてる。
ジャズが嫌いだって人はあまり見掛けないけれど、わざわざCDとかレコード
買ってスピーカーの前に座って聴く酔狂をするか？という事かと思います

で、いざ聴いてみようと思ってレコ屋入っても膨大なタイトルの前で
何買って良いかわからんよね普通。