世界の野生生物の個体数が1970年から2020年までの50年で67％減少するという予想 29
ストーリー by hylom
1/3に 部門より
1/3に 部門より
世界自然保護基金（WWF）とロンドン動物学会（Zoological Society of London）が公開した報告書「生きている地球レポート2016」によると、世界の野生動物の個体数から算出した「生きている地球指数」が1970～2012年の間で58％減少しているそうだ。また、世界の野生生物の個体数は1970年から2020年の50年間で67％減少するとも予想している（AFP、WIRED）。
報告書では過去40年間に人間が消費した自然資源が、地球全体が供給する生産力を上回っているのが原因と指摘、このままでは今後自然資源が枯渇し、人類の生活にも影響が出ると警告している。
また、日本についても言及もあり、日本は特に「交通」および「食糧」「住居・光熱費」のための資源消費が大きいと指摘されている。
ところで…… (スコア:2)
野生の人間は、どれ位、減少する見込みなんでしょうか??
Re: (スコア:0)
日本人は、飼育されてるのに、減少してますが。
世界中見ても、飼育されてない野生の人間て何処に居るのか。居ないわけじゃないだろうけど・・・
Re: (スコア:0)
少なくとも社畜とニートは野生ではないでしょうな
しゃーないやんか (スコア:1)
また、日本についても言及もあり、日本は特に「交通」および「食糧」「住居・光熱費」のための資源消費が大きいと指摘されている。
自分所の庭でじゃぶじゃぶ石油やシェール採れるような
ところじゃねーんだよ!(ﾉД`)
# 不採算な鉄道路線について追求されそうになる前にそっと目をそらす
Re:しゃーないやんか (スコア:1)
記事をよく読んでもそういう意見が出てくるなら頭の病気
Re: (スコア:0)
自分所の庭でじゃぶじゃぶ石油やシェール採れるような
ところじゃねーんだよ!(ﾉД`)
リンク先を見る限り、化石燃料の輸入量ではなく消費量自体について言及しているようですけど。
だから自分の国で採れるかどうかは関係ないのでは？
そういう面では「自分所の庭でじゃぶじゃぶ石油やシェール採れる」国のほうがじゃぶじゃぶ使うのではないかと。
Re:しゃーないやんか (スコア:1)
自国で採れる採れない関係なく、要は消費が多いということですかorz
まぁ便利だからだとか原発がいやだとかでジャブジャブ使ってるからなー
…リンク先には地球の全人口が日本人と同等の暮らしをするならば
地球2.9個分の資源が必要とあるが、そういう切り口だったら
地球全人口の方を減らそうぜって話も出てくるんだよなあ(えー
Re: (スコア:0)
国民一人当たりのエネルギー消費量で、米国が日本並みのエネルギー消費量になるだけでだいぶ違ってきます。逆に中国が日本並みのエネルギー消費量になると、もっと早期に破たんすることになるでしょう。
Re: (スコア:0)
ウナギもマグロもサバもホッケも何もかも食って滅びるのはしゃーないやんか、ということですか。
Re: (スコア:0)
非難されるべきは「三ない運動」
大変だ (スコア:0)
早く不妊薬を飲料水に混ぜる許可を貰いにWHOに行かないと
#映画の見過ぎ
Re: (スコア:0)
ちょっとダメな映画化でしたね。
人口過多と東京一極集中、小売業の寡占の影響が大きいのでは (スコア:0)
リンク先を読むと「交通」と「食糧」については輸送にかかるエネルギーが大きいようだし、やはり通勤輸送と物流にかかるエネルギーが大きいんだろうね。あとCO2に関しては、原発止まって化石燃料を燃やしまくってる悪影響あるし。「住居・光熱費」に関しては、気候に由来する建築物の構造や、眼の色の違いによる照明に関する慣習の違いもあって、風土や民族的な物が絡んでくるから難しいかも。(我々日本人は逆立ちしても白人になれないし、今の所気候を改造できるような技術はないし)
対策としては、当面自然エネもアテにならん以上は原発動かすなり(反原発な皆様は激怒するかもしれないが)、東京一極集中対策、全国チェーンの小売業(7&iとかイオンとか)の出店を規制しつつ商店街の再生を図るとかをしつつ、最終的には人口をエコロジカルフットプリントが均衡する幕末と同じぐらいに減らすしないとどうにもならないのではないかと。
Re: (スコア:0)
原発を動かして出てきた廃棄物を一体どうするつもり？
環境を汚染してそのツケを子孫に押しつけるわけね。
Re: (スコア:0)
今の経済と社会、生活、人口を維持するには当面は仕方ないでしょう。何時までもバカバカCO2バラ撒きながら綱渡りしているわけにもいかないし。
それが嫌なら、資源もない山だらけの狭い国土で１億超まで膨れ上がった人口の削減を急ぐしかないね。
さりとて昔の欧州のペストみたいな事態が21世紀の日本で起こるというのも想定しにくいし、また移民でも送り出しますか?
Re:人口過多と東京一極集中、小売業の寡占の影響が大きいのでは (スコア:1)
CO2ばらまきと放射性廃棄物ばらまきとどっちが危険な綱渡りなんですかね。
Re: (スコア:0)
チェルノブイリ周辺で野生動物が増えているって話もあるので、人の住めない場所が増えた方が野生動物にとってはいいのかもしれないですね。
廃棄物管理地の周囲を隔離すれば自然が戻ってくるかもしれないし。
Re: (スコア:0)
新種の動物が増える可能性もあるしね！？
Re: (スコア:0)
核廃棄物の影響は高々その地域だけ。温室効果ガスは地球が滅びる。
どっちのツケを未来に残すか。
それと私には子がいないから子孫には押し付けない。
Re: (スコア:0)
なぜ高レベル放射性廃棄物を海洋投棄せず地層処分を行う必要が有った？
…大気・海洋汚染に国境はないぞ。北半球全体を「地域」と呼ぶのなら間違ってはいないが。
Re: (スコア:0)
一極集中はむしろ推奨すべきなんじゃないの?
エネルギー消費量で言うと夏より冬の方が大きいと言うから、夏にまばらに住んで涼むより、冬に身を寄せ合って暖を取った方が。
あとは、食料なんかも集めて配給制に出来れば廃棄も少なくなり
Re: (スコア:0)
食料は日本は単純に廃棄が多過ぎです。
形が悪いものはそもそも流通に乗らずに廃棄される
賞味期限が切れたら速攻捨てる。
コンビニ等は弁当で値引き販売をせずに廃棄する。
24時間いつでも食べたいものが売ってる品ぞろえは大量廃棄と隣り合わせなのは当たり前。
Re: (スコア:0)
形が悪いものはそもそも流通に乗らずに廃棄される
賞味期限が切れたら速攻捨てる。
コンビニ等は弁当で値引き販売をせずに廃棄する。
24時間いつでも食べたいものが売ってる品ぞろえは大量廃棄と隣り合わせなのは当たり前。
これを追求しているのが正に全国チェーンのスーパーやコンビニ(イオンとかセブンイレブン)とかだよね。さらに全国スケールで管理・運用するから輸送に使うエネルギーも増えるし、フィードバックの遅れ要素が増えるから、どうしても誤差が出て、それは即ち廃棄に繋がる。
北海道の店で売ってる地元産玉葱が、実は遥か数百キロ以上遠方にあるスーパーの物流センターとの間を往復してたなんて笑い話まであるぐらい。
石油を掘り尽くす話 (スコア:0)
あと30年で地球で掘れる石油は無くなってしまう。昔こんな話を聞いた事がある。
もうそろそろ尽きてもいいんじゃないかな。
中東では増産しすぎて財政苦しくなるほど値下がりしてます。まだまだ掘れそうな雰囲気。
地下の石油埋蔵量予測、野生生物の個体数予測、この辺は鵜呑みにできないと思う。
Re: (スコア:0)
マジレスすると「石油埋蔵量」というのは経済的に採算の合うコストで掘れる量のこと。
だから、石油が単純に高くなったり、新しい技術で採掘コストが減れば今まで採算の合わなかったものでも採算が合うようになるので増える。
Re: (スコア:0)
それで話がややこしくなっちゃったよね。
シェールガスとか掘れるようになっちゃって、「埋蔵量」が変わってしまった。
だから安いわけだけど、安いから石油の代わりを捨てて石油使えばいいってわけじゃないわけで。
これ以上は言わないけど。
Re: (スコア:0)
石油石炭はまあ枯渇することはありえないよ
温暖化のほうが問題
比較的二酸化炭素発生量が少なくPM2.5も少ない天然ガスについては
イラン情勢次第では向こう100年問題ない
褐炭、瀝青炭の鉱脈から天然ガスを生成する技術ができようものなら
1000年は楽勝じゃないか？
自然エネルギーと合わせれば核融合までのつなぎには十分すぎるぐらい
Re: (スコア:0)
谷山浩子の「偉大なる作曲家 ～Decomposing Composers～」のセリフ部分を思い出した。