1
2

GBR_World(仮) (self.gundambreaker2_jp)

A_Dam が 投稿

並べ替え:
ベスト
トップ新着論争中古い順Q&A
あなたは単独のコメントのスレッドを見ています。

残りのコメントをみる →

[–]gacchi 0ポイント1ポイント  (3子コメント)

＞文脈から分かるように僕が一人で考えた結果に過ぎないですよねー。

 

はい、ですからなぜそのような結論に至ったのかという話をしていたわけですね・・・！

ようやく話が回ってきたなー。長かったです！

 

＞どう足掻いたところで断言した内に入りませんよー。

 

えっ？

鯨田さんの考えた結果、断言している訳ですよね？

実際に書き込まれていますし・・・？

 

結論

1つの判断が真なることに基づいて導かれるいま1つの判断。断案ともいう。推理においては前者は前提，推理の終了が結論。

 

断言

はっきりと言い切ること。明言すること。 「犯人は彼ではないと－してもよい」

 

鯨田さんは「そう言いたい」で逃げ切ろうとされていますが、このように明言することも断言に含まれていますねー

明言とははっきりと言い切ることであり、鯨田さんの頭の中でそういう結論に至ったと明言されております

鯨田さんは自分の中の結論をしっかりと明言されているので、断言に当たりますねー

だって、そう思って結論を導いて、しかもそれを答弁に使ったわけですから

これが書き込まれていなければ、明言を避けているので（言いたいって時点で結論になってますけども）もしかすれば変わった・・・の・・・かな？

 

あ、草ですが今さら我慢しなくても大丈夫なので、じゃんじゃん使ってくれて大丈夫ですよー！

しっかり煽っている事が記録されているので、はい

 

＞過失ねー・・・無理にでも正当性を示したいのは貴方の方じゃないですかぁ。

 

それでは無理に正当性を示しているという説明をどうぞ！

[–]SopranoPrinceKJRD 0ポイント1ポイント  (2子コメント)

はい、ですからなぜそのような結論に至ったのかという話をしていたわけですね・・・！

過去の作品のパターンから同じになる可能性が高いと予想しました！
終了でよろしいです？

 

結論 1つの判断が真なることに基づいて導かれるいま1つの判断。断案ともいう。推理においては前者は前提，推理の終了が結論。
断言 はっきりと言い切ること。明言すること。 「犯人は彼ではないと－してもよい」

ん？ ブリタニカか何かですかこれー？
結論の方は随分、文が硬いですねー。
まあ、飽くまで僕のは推理というか予想なので、真なる何とかに基づいてはいないですね。
なのでこの解釈には当てはまらないかと！
もしくは結論という表現が適切ではなかったかもしれないですねー。
でも、僕の書いた「結論」の解釈は原文から明らかですけど、 デジタル大辞泉の1か大辞林の①が近いですね！
もちろん自分一人で考察して出した答えなわけですから、やはり一意見ですよね？
それ＋「言いたい」ですし！
どう弄っても断言ではないですよねー。
何なら第三者の意見を聞いてみましょうよ！
デジタル大辞泉先生
けつ‐ろん【結論】
［名］(スル)
１ 考えたり論じたりして最終的な判断をまとめること。また、その内容。「調査の結論を出す」
２ 論理学で、推論において前提から導き出された判断。終結。断案。⇔前提。
大辞林先生
けつろん【結論】
（ 名 ） スル
①
議論や考察の結果まとまった考え。 「 －を出す」 「比較することの出来ないのに如何して－することが出来よう／神の子 独歩」
②
〘論〙 〔conclusion〕 推論において，一つないし複数の前提から導き出された命題。帰結。

 

あーなるほど、無理矢理断言したことにしたいわけですか。
どの位歳の差があるのか存じませんが呆れましたわ;

 

それでは無理に正当性を示しているという説明をどうぞ！

上のやり取りがまさにそれでーす。
僕の書いたことの真意なんて僕にしか分からない筈なのに、
何か辞典まで引っ張り出してきて御自身に都合の良いように解釈して、
僕の過失だと決めつけているわけですから、
やはり貴方の方が必死というか、無理矢理正当性を証明しようとしていますよねー。
違いますー？

[–]gacchi 0ポイント1ポイント  (1子コメント)

＞過去の作品のパターンから同じになる可能性が高いと予想しました！

 

現在のものと比べたパターンの解説をお願いします！

それについて反論したものの答えがまだ返ってきておりませんのでー

 

＞なのでこの解釈には当てはまらないかと！

 

推理においては前者は前提（鯨田さんのアダムさんに対する考察や過去の出来事などを示したもの），推理の終了が結論（鯨田さんの出した答え）。

当てはまりますね・・・ふむふむ

 

＞もちろん自分一人で議論して出した答えなわけですから、やはり一意見ですよね？

 

はい、個人の結論を述べている訳ですねー

もちろん一意見というのも当てはまります！

なので疑問や肯定、否定の意見が出てくるのが普通なわけですね。そして、なぜその結論に至ったのかという話になりようやく上記に戻るわけです！

いやー、長かった・・・！

 

＞〘論〙 〔conclusion〕 推論において，一つないし複数の前提から導き出された命題。帰結。

 

こちらにおいて、鯨田さんは過去のアダムさんの行動と現在のアダムさんの行動複数の前提から導き出しておりますねー

またデジタル大辞泉先生さんにおいて

 

＞１ 考えたり論じたりして最終的な判断をまとめること。また、その内容。「調査の結論を出す」

 

とあるように、鯨田さんは個人の結論を述べました。それに対して俺の意見があるわけですが、それを受け付けていないのが現状です

大辞林先生において

 

＞議論や考察の結果まとまった考え。

 

とありますが、

 

考察

物事を明らかにするために，十分に考えること。 「経済情勢について－する」

 

とも。

 

鯨田さん個人の結論を無理にみんなの結論という言葉とすり替えようとしていますが、議論『や』考察・考え『たり』論じ『たり』して決断することとあるように

鯨田さんが結論を出す上で必ずしも議論が必要なわけではなく（じゃないと個人の発表もできないですしねー）個人の結論を議論して出されるのがみんなの結論になるわけですねー

 

＞上のやり取りがまさにそれでーす。

＞僕の書いたことの真意なんて僕にしか分からない筈なのに、

 

はい、ですから真意を聞く為、なぜその結論になったのか、そもそもそういう結論を出せる状態なのか、感情的に判断してはいないか、それを証明するための話をしているわけですね！

では、回答をよろしくお願いしますー！

[–]SopranoPrinceKJRD 0ポイント1ポイント  (0子コメント)

現在のものと比べたパターンの解説をお願いします！ それについて反論したものの答えがまだ返ってきておりませんのでー

はい、論点がずれましたー。
何日も前の話なのに、何故今現在の企画の進捗状況との比較の話になりました？
あれあれ？
「このままでは作品の質が変わらないだろう」という考えはADAMさんと話す前の段階ですから。
いつの出来事か覚えてますかー？もしもーし！
あの方とのやり取りの後で僕が考えを変えていないのが前提みたいですねー。
いやー・・・どうやら貴方は頭は宜しくないようで、話す度に混乱しますよー。
僕の見落としかもしれませんけど、これは其方が後から持ち出した話題ですよね？
スルーで宜しいですか？ 回答の義務は無いですよね。

 

推理においては前者は前提（鯨田さんのアダムさんに対する考察や過去の出来事などを示したもの），推理の終了が結論（鯨田さんの出した答え）。 当てはまりますね・・・ふむふむ

あの、実際に辞書では多義的になってますよねー。
現実を受け入れて下さい！
しかも書いた本人が、そういう意図でないと述べているのに、其方の都合に良いように決めつけてますねー。
自我正当性ですねーこれ。
僕に感情的過ぎと言っておきながらこのザマですかー。
やれやれです〜。
何歳離れているのか気になってきました！

 

はい、個人の結論を述べている訳ですねー もちろん一意見というのも当てはまります！ なので疑問や肯定、否定の意見が出てくるのが普通なわけですね。そして、なぜその結論に至ったのかという話になりようやく上記に戻るわけです！
いやー、長かった・・・！

いや、意味が分かりませんから。
とりあえずここまでで、当時の僕の主張は一意見に過ぎないことが証明されたということで宜しいです？
となると次は、貴方が(僕の)一意見を勝手に絶対的な物とみなして噛み付いてきたという話になって来るはずですけど。
貴方が勝手に、僕に拒絶されているという被害妄想を始めたということで宜しいでしょうか？
あれ？

 

＞〘論〙 〔conclusion〕 推論において，一つないし複数の前提から導き出された命題。帰結。 こちらにおいて、鯨田さんは過去のアダムさんの行動と現在のアダムさんの行動複数の前提から導き出しておりますねー

書いた僕自身が1番の方が近いと申し上げているのですがー？
おや？数字もわからなくなってしまいましたか？
ちなみに僕という一視点から見たADAMさんのストーリーや行動パターンですから、前提と呼べるほど強固なものではないのですよねー。 一視点なので当然偏っているわけで。

 

＞１ 考えたり論じたりして最終的な判断をまとめること。また、その内容。「調査の結論を出す」

とあるように、鯨田さんは個人の結論を述べました。それに対して俺の意見があるわけですが、それを受け付けていないのが現状です

受け付けていない！？
それはそちらの受け取り方次第ですよねー？
互いに譲れないものがあるので、語り合っても無駄だというような内容の書き込みをしましたけどねー。
なるほど。そういう解釈でしたか。
やけに、こちらの過失だの何だのと被害妄想が連発してきましたが・・・納得です！
しかしー、貴方も僕の意見を否定してきましたよね？？ ルール決めの辺りとか。
あら？スルーですか？

 

鯨田さん個人の結論を無理にみんなの結論という言葉とすり替えようとしていますが、

してません！
逆です逆ゥ〜。
僕の考えは一意見に過ぎませんから！
ただ、簡単には捻じ曲げられない部分があるからこそ、ある領域を越えれば話し合ったところで無駄なのですよねー。
僕らの場合は意識が高いので、最初からその段階だったのではないでしょうかねー。
誰一人として100%正しいわけではありませんし！
あれ？僕の意見が皆んなの意見だなんて書き込みはありましたっけ？？
また決めつけてないですかぁ？
明確な証拠の提示をお願いしますねー。
無いなら謝罪で構いませんよー。
掏り替えもそちらの思い込みですから、この点についても謝ってくださいよ〜。 話す度に濡れ衣を着せられ続けて辛いですわ！

 

はい、ですから真意を聞く為、なぜその結論になったのか

パターン予測＋変わる要素が(当時は)ほぼ無かったから、と何度も書いてますよね〜。
何回書けば宜しいのでしょうか？
例えるなら、
全く勉強してない子が、全く同じテストを10回受けましたー。
今のところは全部10点(100点満点)
で、11回目は何点とるでしょう？みたいな話だと思いますけど。
ほとんど勉強しなければ10と大差ない数値でしょ。
そういう単純な話のように思いますけどねー。
あ、勿論僕がADAMさんに質問した日までの話ですよ！
で、感情が介入する余地はないです。
寧ろ機械的ですよ。
こんな誰でも出来る予想の、どの辺りに感情が混ざるんでしょうねー。
様々な方に対して応援しているなどと書いたことはありますが、正直なところ、僕は他人様が何をしようとどうでもいいとすら思っていますし。

 

あ、あと無視しておられますけど、こちらの過失証明云々の決めつけの件は謝罪して下さいよ。
当時の僕の主張は一意見に過ぎないとお分かりになったわけですよね？
となると過失なんたらは其方の捏造ですよねー。
あの書き込みによって僕が信用を失ったら、どのように責任をとって下さるのです？