新国立競技場は最初からA案に決まっていた？ ザハ案パクリに加え選考自体が大成建設のための出来レースの疑惑
JAPAN SPORT COUNCIL 日本スポーツ振興センター公式サイト新国立競技場ページより
新国立競技場の見直し案は昨日、隈研吾氏設計、大成建設施工のA案に決定したことが発表されたが、早速、トラブルが巻き起こっている。
旧デザイン案の設計者であるザハ・ハディド氏が「今日発表されたデザイン案は我々のものと驚くほど似ている」と、パクリ疑惑を指摘したのだ。これには、当初、マスコミもネットも「何を言ってるのか」「完全な言いがかり」と相手にしていなかったが、実はそうではない。
たしかに、外見は全く違うように見えるが、内部の観客席の構造がそっくりらしいのだ。
実際、選ばれなかったB案の設計者である伊東豊雄氏も会見で、「表層部分は違うが、（国産木材を多用する装飾を）はぐと、中身はザハさんの案とかなり近い」「訴えられるかもしれないですよ」と警告を発した。
しかも、A案の観客席の構造がザハ案とそっくりなのは、たんなるパクリではなく、もっと根深い問題があるようだ。
ポイントは、施工業者が大成建設という点だ。大成建設はザハ案でスタンド工区＝観客席の工事を担当することになっており、それにあわせて、すでに大量の資材や下請け業者をおさえていた。
「つまりそうした資材や準備が無駄にならないように、観客席はザハ案とほとんど同じ構造にしたのではないでしょうか。実際、観客席の構造は隈さんではなく、大成と梓設計が主導で進めていたようですから」（建築関係者）
ようするに、ザハ案白紙撤回の終戦処理という意味合いがあったということらしいのだが、実は、これと同じ理由で、そもそも今回の選考自体に疑惑がささやかれている。それは、大成建設を勝たせることがあらかじめ決まっている出来レースだったのではないか、というものだ。
今、あなたにオススメ
| 新着 | 芸能・エンタメ | スキャンダル | マンガ・アニメ | ビジネス | 社会 | カルチャー | くらし | 教養 |
関連リンク
パクリ扱いは「最大の侮辱だ」 『GANTZ』『いぬやしき』のマンガ家・奥浩哉が気炎を吐く
2015.06.15捏造“小保方る”は学術誌界の伝統か!? ついには「ニセ論文誌」による詐欺も登場!
2015.11.18新国立競技場の設計者ザハ・ハディドに罪はない？ 東京五輪の暗部も暴く“建築本”
2015.07.22人気記事ランキング
カテゴリ別ランキング
社会
ビジネス
カルチャー
人気連載
話題のキーワード
売れ筋ランキング
楽天ブックスデイリーランキングより
サイゾーメディアの人気記事