森元首相、言いたい放題「新国立Ｂ案の方がいい。Ａ案はモロッコかＡＳＥＡＮ国のお墓のようだねｗ」→聴衆に大ウケでご満悦 [504884911]
http://maguro.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1450214143/
1 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲ 3116-cS55)[age] 投稿日：2015/12/16(水) 06:15:43.39 ID:wvOmsaHE0.net BE:504884911-2BP(1001)
sssp://img.2ch.sc/ico/nida.gif
森会長、連日の大放言 新国立Ａ案「お墓のよう」…大ウケにご満悦
公開された新国立競技場の２つのデザインについて、１４日に「外観だけならＢ案の方がいい」と語った
２０２０年東京五輪・パラリンピック組織委員会の森喜朗会長が１５日、都内での講演で「Ａ案はお墓のよう」などと酷評した。
すでにＡ案を「明るさがない」としており、連日にわたる“トンでも発言”となった。
森会長のお墓発言が飛び出したのは、日本トップリーグ連携機構の「感謝の夕べ」でのあいさつ。前日に「Ｂ案支持」を表明
したことについて「記者団に囲まれて２案を並べられた。実物を初めて見たが、突然“どっちがいいと思いますか？”って聞かれて
…Ｂ案の方がスマートに見えるなあって」と不意打ちだったことを強調した。さらにニヤニヤしながら「Ａ案は木を使ったり、
モロッコかＡＳＥＡＮのどこかの国のお墓のような感じがしたわけですね」と続けると、聴衆はドッと沸いた。
大ウケ状態に気を良くしたのか、森会長は聴衆から「また批判されますよ」とツッコミの声が入っても「（デザインを）私が決める
権限なんてない。使わせてもらうだけの話。それが、国立競技場を造って何かするのは俺だとみんな思ってるんだ」などと
ボルテージを上げた。
インターネット上では森会長の意見とは逆の「Ａ案支持」が広まっている。ネット検索大手「ヤフー」が実施中の
「新国立競技場のイメージ図２案、どちらか良い？」と題したアンケートでは、１６日午前０時半現在で、約６万２７００件の回答。
５２・６％の約３万２９００件が「Ａ案」を支持し、「Ｂ案」は３６・３％、「その他／わからない」は１１・１％だった。
Ａ案支持派には、森会長の発言を受け「森会長がＢ案ならＡ案になってもらいたいと思うのも心情」
「森会長が先に意見を言うことで、一方（Ｂ案）を押しつけているようで嫌だ」という声もあった。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2015/12/16/kiji/K20151216011692820.html
2 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲ 31b1-7TxE)[] 投稿日：2015/12/16(水) 06:16:34.67 ID:GPbC/7fQ0.net
早く死ね
17 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾌﾞｰｲﾓ MMfb-mqqU)[] 投稿日：2015/12/16(水) 06:23:07.54 ID:KmC5+I0fM.net
馳大臣
お前の地元（石川）のパイセンだろ
いい加減、なんとかしろ
129 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲW 71f4-1UaV)[sage] 投稿日：2015/12/16(水) 08:14:15.67 ID:QDIa6S8c0.net
>>17
批判してたよ
30 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲ 8313-ix99)[age] 投稿日：2015/12/16(水) 06:29:56.10 ID:MCoMTJvk0.net
http://i.imgur.com/iWWgUgb.jpg
48 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲW 896f-iW5V)[] 投稿日：2015/12/16(水) 06:43:12.47 ID:0EA4sVAw0.net
みなさんごめんなさい
こんな人でも石川県では神なのです
なくてはならない存在なのです
84 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ｽﾌﾟｰ Sd20-iW5V)[] 投稿日：2015/12/16(水) 07:15:13.29 ID:PocWlbN7d.net
甲子園じゃねえや神宮か？
草生えてるやつ
126 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM7c-/deV)[] 投稿日：2015/12/16(水) 08:13:42.01 ID:VZmMFZxkM.net
もう古墳の形にして上空国民の墓にしたら
179 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲ 4e87-ix99)[sage] 投稿日：2015/12/16(水) 11:24:33.85 ID:j2ctSlA10.net
>>1
Ａ・Ｂ両案の陸上/球技モード時のバックスタンド傾斜簡単比較図
http://i.imgur.com/I9JppHD.jpg
Ａ案だと、五輪後にサッカー大会向けに改修される座席が
スタンド最前列から１０段ぐらいで少ないし傾斜も緩いから前が見づらくて悲惨。
それより上層で残る約８割ぐらいの座席は、
五輪時の陸上競技場スタンドと変わらず遠いまま。
Ｂ案は２層式スタンドのうち１層目の座席を全部改修するので
約４割ぐらいの座席が芝ピッチに近くなる設計だからまだマシ。
両案のメインスタンド断面図 Ｇｉｆ比較画像
http://i.imgur.com/LILaoEn.gif
Ａ・Ｂ両案やザハ案などのゴール裏スタンド傾斜と距離比較図
http://i.imgur.com/NjLFL7k.jpg
↑Ａ案の下層席は「日産スタジアム」とそう大差ない遠さの座席になるので残念。
http://i.imgur.com/HSTKT4G.jpg
http://i.imgur.com/VJz22c1.jpg
181 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲ 4e87-ix99)[sage] 投稿日：2015/12/16(水) 11:28:30.59 ID:j2ctSlA10.net
>1.
旧コンペで安藤忠雄らが血迷らなければ、今頃は「コックス案」が選ばれてて、
ザハ案みたく3000億円越えとかならずに不毛な言い争いも起きたりしなかったろうに。
http://i.imgur.com/Iz7Cpq0.jpg
http://i.imgur.com/mqj4JgY.jpg
コックス案は、球技専用スタジアムの「ウェンブリー」と同じで、
フィールドを上げ底にして陸上トラックを仮設することで五輪開催に対応できる設計だった。
http://i.imgur.com/EqhU6lQ.jpg
http://i.imgur.com/C5Flo9G.jpg
ちなみに旧コンペを主導した安藤忠雄は、
「ザハ案だと相当な技術力が必要だが日本が建設できたら世界へのインパクトがある」
と評価して１位に選出していた・・・。
http://i.imgur.com/jPU4nNy.jpg
■「ザハ案の巨大さはルール違反で失格なのに主催者側が破った」 建築家・伊東氏が批判
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1437523958/
※ザハ案決定後、東京都は高さ15ｍだった建築規制を７５ｍまで大幅緩和している・・。
（→ コックス案は開閉式屋根を整備しなければ60mで済むという設計案）
※スペインのバレンシア新スタジアムも、コックスやウェンブリー方式を採用して建設中です。
http://i.imgur.com/9tsNJq5.jpg
