以下、このまとめに関する感想、および批判、あるいは罵倒のツイートをまとめます。
おたく文化と児童ポルノ - Togetterまとめ
「おばさん」あるいは「フェミ」呼び問題
ところで読む価値がないから切り上げたので言及してたら申し訳ないんですが、楽器男根「おばさん」の「おばさん」ってどこから来てるの？
「女性である」と「そこそこの歳である」というのをどこから読み取ったのか。
意図としては「つらい人が女性だったときに『おばさん』も呼ぶのを止めよう」というものでしたが、これ呼んでもとてもそうは読めないので反省します。URLURL
2015-12-02 18:23:12 via ツイッターするやつγ to @bacon_yarou
まあそれはそれとして、深く考えもせず楽器男根「おばさん」とした人達は反省して下さい。
「おばさん」とした人達に言いたいことは山ほどあるが、あれはただの自分の怒張で判断する人間の読みです。
アレがフェミとか相当価値観歪んでるのでは？
「管楽器の演奏をオーラルセックスになぞらえる」という文脈は確かにある（「尺八」とか）。そのような状況から「楽器を演奏するという行為」を解放することができているかに主眼を置かず、著しく性差別的な文脈の再生産をもって読解を行おうとするありかたのどこがどうフェミニズム的なんですか？
今回の固定ツイートは結構全方位殴ってる気がするが、「オタクにつらいことを言う」、「アニメに性的なモノを読み込む」ことをもって「フェミ」とか「おばさん」と呼ぶ人達に対してもぶん殴るつもりで書きました。
論のセクハラ性問題
まあぶっちゃけネタだと思うし、「楽器を咥えるのはフ××チオの暗喩なんですね?だから吹奏楽女子はエロい！」とかドヤ顔でセクハラかますニヤついたおっさんの顔が頭に浮かぶけど。
最初あれ読んだときに「どこからどう読んでも男の意見だ」と直感した私は正しかった。
ただの唾棄すべき男根主義者とはっきりしたところで慈悲は無い。
もう一度読み直したが、あれはやはり「おじさんの笛も吹いて貰おうか?」レベルの粗雑なセクハラにしか見えない。
2015-12-03 02:50:24 via ツイッターするやつγ to @bacon_yarou
また蒸し返すけど、「男根のメタファー」論の問題は「論が稚拙なこと」にはないです。
その主旨は分かるんですけど、そのために「楽器を吹くのは口でしてるということの暗喩」とかいう使い古されたセクハラネタで煽る必要は無かったし、ユーフォ本編の解釈として殊更に楽器を吹くところをエロチックに書いていたというのは個人的に強引どころの騒ぎではないのでやっぱりアレはなしです。
言いたいことのために作品ファン及び管楽器奏者の女性を踏みつける必要は何一つ無かった。
2015-12-03 02:31:29 via ツイッターするやつγ to @bacon_yarou
その上で、あのまとめにある内容ですが、二次創作はともかく響け！ユーフォニアム本編は楽器を吹くのはオーラルセックスの隠喩だなどという、低俗なセクハラとは一線を画すものであります。音楽を演奏することは本来官能的でエロチックなことですが、それはこんな低い次元にはない。
それをあの雑駁なツイートで「問題提起」と称して取り上げるのは、ファンや吹奏楽の経験者から怒られて当然であり、控え目に言ってもその辺のセクハラ親父が演奏会でお気に入りの子に「口でするの上手いんでしょ？」とニヤつきながら訊くのと大して変わりがない侮辱です。
アニメが性的なことが問題なのではない。それが管楽器奏者の女性が何度もされてきたであろうセクハラの内容とリンクし、そういう人たちでもそういう要素を見出さずに楽しめたはずの作品に「管楽器を演奏すること」をもって「露骨に狙ってる」だの言い散らかしたことが問題なのだ。
いやむしろ、アニメという表現技法が多分に性的なものを含んでしまうなら、なおさらそういうものがどこにどれだけ所在しているかは問題の主眼になるはずであり、笛やラッパを吹くことを男根を咥える象徴とした時点で、やはりあのまとめは唾棄すべきセクハラ、評論イナゴの域を出ないだろう。
楽器を吹くことをもって「男根を咥えているイメージを瞬間的に脳裏にひらめかせて」るとか、「露出度が高いから性犯罪に合うのだ」の亜種でしょ。
2015-12-03 02:43:09 via ツイッターするやつγ to @bacon_yarou
「巨乳差別だ！」論と「男根のメタファー」論批判に関して
ここでこじれると「巨乳キャラを攻撃する巨乳差別者だ！」という論の単なる裏返しになる。
裏返しというか、単なる拡大解釈ですね。
我々が先に挙げたような人を一蹴できたのは「巨乳」であることそのものよりもその表象を問題にしていたからです。
であるならば、今回も本編中、あるいは公式ビジュアルに描かれた表象が楽器をそのように扱っているか、見ていく必要がある。
私が見たところ、公式でそんなものはなく、二次創作絵しかない。
早い話が、エロ描写のない巨乳キャラが出る作品でもエロ同人にするような人達がそういうエロをやってるに過ぎない。
国産アニメの新作というだけで、よほどかえりみられていない限りはエロ消費されるのは宿命であり、個別の作品が立ち向かえる状況ではない。
「楽器でエロを再生産するファンダム」がいるから楽器を演奏するアニメは露骨に狙っているというのはどう見ても無理筋。
そういう状況で二次創作を問題視するよりも京アニが「露骨にねらってる」とかそういう男根でしかモノ考えられないようなこと言ってるから批判されているのであり、私は「男が書いているようにしか見えない」と言っているのです。
そういう面でユーフォを「分析」するなら、２次元基準を踏襲してしまっているスカート丈とか、主人公が胸の大きさを気にするところとかを挙げれば良い。
言及者の責任について
「フックの質が著しく低い」というだけで、「フック」にされた作品のファンに読むのを切り上げられるのは当然では？
あのまとめがセクハラじゃないと思える人はもうちょっと真面目に読んでくれ。
「楽器を性器のように扱っている！」という傍証もなしにメタファー論を振りかざし、普通に演奏する行為に当てはめたあのまとめの低劣さに対する批判が不十分なまま、「読むべきところもあるし…」であるとか、「それに群がる他の批判者と同一視されたくない」などという態度を取るのは、
ハッキリいって過去そのようなセクハラ被害を受けてきた女性に対する二次加害です。
まず発言のクソゲスさを完膚なきまでに叩きのめしてから、そのあとゆっくり内省なり観想なりすりゃええんじゃ。