ツイートと返信

@sato_nana_koさんはブロックされています

本当にこのツイートを表示しますか?これによって@sato_nana_koさんがブロック解除されることはありません。

  1. ←こいつ私のことブロックしたみたいですね。自分が気に入らないものは見えない性格の方のようで(笑) 捨てアカの依頼だから自警連中が反対票入れてるだけなんだけどな。

  2. それをどう理解して頂くかが難しいわけでして。存命人物の伝記をいくらでも曲解して来られるものだから。

  3. 方針とその依頼とで齟齬が発生しているのですね。個人攻撃と報復依頼で即終了される依頼はよく見ますが、懲罰依頼で終了された件は見たことがないような。

  4. 報道されたという事実は特筆性があるという輩が出てくるのもJAWPの華。

  5. ブロックの方針には「投稿ブロックは懲罰というよりむしろ予防」とあり、懲罰ではないとは言ってない。しかし、Ashtrayさんは「処罰ではありません」と明言している。実際、問題行動を起こせば注意を飛ばして一発ブロックもあるので、処罰としての運用はされている。

  6. それって、良質な記事を揃えてからでないと俺様に意見するなという差別的発言だよね。記事が書けたら初心者いじめていいということにはならないはずですが。

  7. 主に執筆と関係ないところで揉めてるように思っていたのですが違いましたか?当方には執筆の息抜きに皮肉を交えた論破合戦をやっているように映ったのですが。

  8. 彼の場合、敵対者=荒らし=汚いものだからそうなるんでしょうね。記事を書いてるから自分は神様仏様だとでも思ってるんでしょう。

  9. 記事は個人の持ち物でないから、執筆と共同作業を別次元で考えるのはおかしい。例の人の場合、敵対者が誤字脱字を直しただけでも嫌がって差し戻すことがあるから有害。他人に触られたくないならikedatpediaでも作ればいい。

  10. Ikedat76氏のコメント依頼にYBK75さんが、「有能な利用者を失ってはいけない」が優勢とか言ってるけど、違う。長期に渡って粘着されるのが嫌だからスルーされてるんだよ。

  11. なるほど。誤解していたようです。仰る通り彼(彼女)らの自己愛性パーソナリティ障害っぽさを批判している点は共通しているかと思います。

  12. さんがリツイート

    [[アセンズ (オハイオ州)]]、できればハロウィンに間に合わせたかったー

  13. [[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Hasegawa04 Confirmation]]で10年考慮しないという方針に反する投票して管理者に食って掛かったInfinite0694。自分の偏見を垂れ流してそのまま逃亡して管理者立候補。やれやれ。

  14. 執筆だけでなく、Wikipediaのシステムを含めて使いやすく分かりやすくしようというのが井戸端の趣旨であって、気に入らない意見を出した者を叩く場ではないのは自明なはずなんだけど、いつから狂いだしたのかな?ニワカは黙れの精神うざい。

  15. その人の提案が声が大きい人達が気に入らなければ、いくらでも提案者を罵倒してもいいし、コメントアウトさえすれば謝罪なんかしなくてもブロックされない件。誰かが罵倒し始めたら次々自警が集まって罵倒合戦になって、暴言やめろと言えば疲弊ユーザー扱いされてブロック一直線。アホか。

  16. 筋の悪い提案しかできない屑肉煮込みさんの知見なんか、別にいらないかもしれないです。--Cossy~jawiki(会話) 2015年11月2日 (月) 14:52 (UTC) このバカ何様?おまえさんがWikipediaに別にいらないかもしれないです。

  17. 可変IPを挑発してどうすんのかと。被害が広がってるだけじゃねーか

  18. ウィキペディア・自警月間、いや、彼らは年中無休だから月間じゃないな。

  19. [[利用者‐会話:49.253.83.212]]にてJapan某が初心者に向けて脅迫まがいの警告。何様?

  20. その記事の行き先表示いる?

読み込みに時間がかかっているようです。

Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。もう一度試すか、Twitterステータス(英語)をご確認ください。

    こちらもおすすめです

    ·