(cache) はてなブックマーク - 武雄市図書館の蔵書について｜CCC カルチュア・コンビニエンス・クラブ株式会社

- 384 users
武雄市図書館の蔵書について｜CCC カルチュア・コンビニエンス・クラブ株式会社
カルチュア・コンビニエンス・クラブ株式会社（以下CCC）が指定管理者として運営をしております佐賀県武雄市の図書館において、一部メディア等で指摘されております蔵書内容について、以下の通り、対応を決定致しましたのでご報告致しま…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

mats3003 これ、借りられてない本は悪い本という認識も相当危ういし、やっぱこの会社に任せるのって不安しかないんですが。
リンク2015/09/11 シェアシェア
inumash こうなった経緯を明らかにすることこそ本当に求められてることなんだけど、まあできないっすよね。社会
リンク2015/09/11 シェアシェア
zapperd まだ選書する気満々のようだけど、CCCが選書する事自体が問題なので（樋渡が「CCCは選書しない」と発言してる）ダメです。「1度も借りられてない本が悪書」みたいなコメントもダメでしょ
リンク2015/09/11 シェアシェア
negi_a 借りられていない本は不要な本とイコールではないんだけど、イコールと見なしてるから郷土の本を除籍したんだろうなと推測できた
リンク2015/09/11 シェアシェア
azumi_s さらにゴミに入れ替えると。あんな手に取りづらそうな構造にしといて借りられてないならみたいな基準は本当に正しいのだろうか。 CCC 図書館武雄市
リンク2015/09/11 シェアシェア
hidea なぜ精度が低い選定になったのかという経緯の報告が無い。あと、処分した蔵書の話も抜けている。
リンク2015/09/11 シェアシェア
popolonlon3965 借りられていたかどうかという視点だけでいくと、また貴重な資料が捨てられるようなことになりそうな。それとも前回捨て尽くした？/この件については、社名に「カルチュア」とか入れてて恥ずかしくないのかと思う。政治・行政 book あらあらうふふ
リンク2015/09/11 シェアシェア
yas-mal つまり、自分たちに本の目利きは出来ないし、自浄作用で改善する気は一切ないってことかね。＞借りられなかった本のみ交換
リンク2015/09/11 シェアシェア
machida77 選書の理由と経緯については明らかにされていない。
リンク2015/09/11 シェアシェア
totoronoki いや、「一度も借りられてない」ものだけじゃ不十分だろ。ノリでくだらん本借りた人もいるかもしれん。全てを選定しなおしたほうが良いと思うが。せめて、1度しか借りられてない本」も範囲に入れるべきじゃないか？
リンク2015/09/11 シェアシェア

Rindoh 1度も借りられていない冊数と同数の本を寄贈すると決定。　営利企業の思考。　図書館の蔵書の価値は内容の質であって多く貸し出されることではない。失敗ひどい対応経営
リンク2015/09/11 シェアシェア
tamaso 図書館の蔵書が、コンビニの品揃えと同じ判断で扱われている。
リンク2015/09/11 シェアシェア
takeishi 週刊誌が書きまくったらこれが出てきた図書館 CCC
リンク2015/09/11 シェアシェア
d1e2a3r 文化、芸術、知的財産をバカにしすぎ。滅ぼす気か。数字だけ見てコストカットしてビジネスやってるつもりだろうけどこんなやり方したらこの市の子供達や学生がかわいそう。みんなバカになる。
リンク2015/09/11 シェアシェア
geopolitics 一度も借りられていない本。いやそこじゃないでしょ。本屋と図書館に差はないのかな？色々考えると、わざと外して書いてあるけど外し方がまずい。
リンク2015/09/11 シェアシェア
hobo_king “約2年半で一度も借りられていない蔵書が1,630冊ある事が判明致しました”　この一文だけで図書館の運営に手を出す資格が無いのが丸見え。図書館はレンタルショップじゃねえ。もう消えろよ最悪だよ。社会行政
リンク2015/09/11 シェアシェア
dominion525 貸出回数でしか評価しないカルチュアさんちーす！これはひどい図書館社会
リンク2015/09/11 シェアシェア
Ayrtonism 何もしないよりはマシ、という感じの対応。借りられてない本を返せ、って言ってる訳じゃなくて、寄贈する冊数を決める基準にしたってことだろうから、まあまあかな。
リンク2015/09/11 シェアシェア
k-takahashi 『CCCが出資するネットオフ等より商品リストを事前に確認』　『約2年半で一度も借りられていない蔵書が1,630冊ある事が判明』　この1630冊のリスト確認しないと、また貴重な資料が捨てられかねない（そんなの無い？）文化本
リンク2015/09/11 シェアシェア
windish 「精度の高い選書を行うべきだった」うん、そうですね。「2年間借りられてない本をまるっと入れ替えるよ」えっ？？？社会これはひどい
リンク2015/09/11 シェアシェア
rosaline 殺意を覚えた。いいか糞ＣＣＣ、図書館てのは同じジャンルの本を２，３冊抜き出して目次で該当しそうなとこ読んで自分用にまとめてそのまま本棚に返すとこだ！　そして短い小説なら１ｈもありゃその場で読める！
リンク2015/09/11 シェアシェア
hazardprofile 精度の高いゴミもゴミだよ
リンク2015/09/11 シェアシェア
bxyxvzz ゴミ捨場じゃないんだけど
リンク2015/09/11 シェアシェア
merico2404 図書館は書籍レンタルショップではないのよ。資料(史料)の保護等々のためにあるの。
リンク2015/09/11 シェアシェア
quabbin 精度ね…言い繕いだなぁ。さて、これで「寄贈」する本が何になるか、また別の形で費用を回収したりしないか、見ものだ
リンク2015/09/11 シェアシェア
allmanbrothers 担当者は無能。良い実績を積み上げれば他の地方公共団体にも導入されたかもしれないのに、その可能性はほぼなくなった。短期的な利益しか見なかった結果企業イメージ下げてちゃCCCにとってもマイナスでしかない。
リンク2015/09/11 シェアシェア
kowyoshi 図書館とはどういうものかという、基本認識すらなっていないのがCCC CCC 図書館武雄市これはひどい
リンク2015/09/11 シェアシェア
kaeru-no-tsura 違げーよ、お前らじゃ選書の判断できねぇっつってんだ。寄贈すんなら廃棄処分にしたもともとの蔵書を戻せよ図書館
リンク2015/09/11 シェアシェア
renu 借りられずにその場で読まれてたかはカウントしてるのだろうか
リンク2015/09/11 シェアシェア
n_pikarin7 企業としては誠意を見せた対応のように思うんだけど、図書館の指定管理者として適格なのか疑わしいほどの場当たり的対応で、それは残念。
リンク2015/09/11 シェアシェア
AcidReflex 武雄市長に知らせず独断で掲載したようだ→https://twitter.com/nukalumix/status/642169630493007872
リンク2015/09/11 シェアシェア
toya 違う、「貸し出しがない本がよくない」のではない。根本的に図書館運営さわっちゃいけないレベルなのではないかこれ…… 図書館
リンク2015/09/11 シェアシェア
eichannel 本には鮮度があるのとないのがあって、今回激オコなのは賞味期限切れの本が大量に選書されてたこと。借りられてないけどいい本だってあるから、借りられてるうんぬんだけで選ぶのは危険
リンク2015/09/11 シェアシェア
Com ラーメン本の抜けが全部埋まるのかな？
リンク2015/09/11 シェアシェア
fatpapa 最初のボケにずっこけた後で畳みかける更なるボケに脱帽。ここにまともな司書がいないのか何も言えないのか。営利目的の企業が選定したら誰も借りない書籍は価値のない書籍と判断され廃棄されるという終わりなき絶望
リンク2015/09/11 シェアシェア
g_Buchwald 天下りした元市長はのうのうと暮らしてるんだろうかw
リンク2015/09/11 シェアシェア
wackunnpapa 支離滅裂で意味不明。「誰が」CCCを批判しているのかを読み間違ったのかな。 CCC指定管理者
リンク2015/09/11 シェアシェア
FUKAMACHI １０年前の埼玉ラーメンマップから、去年の埼玉ラーメンマップに交換しときます……ぐらいの話にしか聞こえない。けっきょく、選書のプロセスがわからなければ話にならない。
リンク2015/09/11 シェアシェア
izumiya1948 「カルチュア」とかおこがましい。「コマーシャル」だろうが。武雄市
リンク2015/09/11 シェアシェア
yojik いやいや「借りられていないから入れ替える」という発想もダメだろ。つか全体的にダメだろ。。。
リンク2015/09/11 シェアシェア

Rindoh 1度も借りられていない冊数と同数の本を寄贈すると決定。　営利企業の思考。　図書館の蔵書の価値は内容の質であって多く貸し出されることではない。失敗ひどい対応経営
リンク2015/09/11 シェアシェア
sampaguita
2015/09/11
tamaso 図書館の蔵書が、コンビニの品揃えと同じ判断で扱われている。
リンク2015/09/11 シェアシェア
takeishi 週刊誌が書きまくったらこれが出てきた図書館 CCC
リンク2015/09/11 シェアシェア
d1e2a3r 文化、芸術、知的財産をバカにしすぎ。滅ぼす気か。数字だけ見てコストカットしてビジネスやってるつもりだろうけどこんなやり方したらこの市の子供達や学生がかわいそう。みんなバカになる。
リンク2015/09/11 シェアシェア
geopolitics 一度も借りられていない本。いやそこじゃないでしょ。本屋と図書館に差はないのかな？色々考えると、わざと外して書いてあるけど外し方がまずい。
リンク2015/09/11 シェアシェア
msmaiplruri
2015/09/11
hobo_king “約2年半で一度も借りられていない蔵書が1,630冊ある事が判明致しました”　この一文だけで図書館の運営に手を出す資格が無いのが丸見え。図書館はレンタルショップじゃねえ。もう消えろよ最悪だよ。社会行政
リンク2015/09/11 シェアシェア
tabidanuki あとで読む
2015/09/11
dominion525 貸出回数でしか評価しないカルチュアさんちーす！これはひどい図書館社会
リンク2015/09/11 シェアシェア
Ayrtonism 何もしないよりはマシ、という感じの対応。借りられてない本を返せ、って言ってる訳じゃなくて、寄贈する冊数を決める基準にしたってことだろうから、まあまあかな。
リンク2015/09/11 シェアシェア
nakaji999
2015/09/11
tachisoba library
2015/09/11
k-takahashi 『CCCが出資するネットオフ等より商品リストを事前に確認』　『約2年半で一度も借りられていない蔵書が1,630冊ある事が判明』　この1630冊のリスト確認しないと、また貴重な資料が捨てられかねない（そんなの無い？）文化本
リンク2015/09/11 シェアシェア
windish 「精度の高い選書を行うべきだった」うん、そうですね。「2年間借りられてない本をまるっと入れ替えるよ」えっ？？？社会これはひどい
リンク2015/09/11 シェアシェア
rosaline 殺意を覚えた。いいか糞ＣＣＣ、図書館てのは同じジャンルの本を２，３冊抜き出して目次で該当しそうなとこ読んで自分用にまとめてそのまま本棚に返すとこだ！　そして短い小説なら１ｈもありゃその場で読める！
リンク2015/09/11 シェアシェア
speed_star_99 あとで読む
2015/09/11
hazardprofile 精度の高いゴミもゴミだよ
リンク2015/09/11 シェアシェア
hyaknihyak
2015/09/11
toru-nakata
2015/09/11
motch1cm 武雄市
2015/09/11
bxyxvzz ゴミ捨場じゃないんだけど
リンク2015/09/11 シェアシェア
gemini7 CCC 武雄市図書館これはひどい
2015/09/11
mochitabesugi
2015/09/11
merico2404 図書館は書籍レンタルショップではないのよ。資料(史料)の保護等々のためにあるの。
リンク2015/09/11 シェアシェア
amring
2015/09/11
kuiperbelt
2015/09/11
quabbin 精度ね…言い繕いだなぁ。さて、これで「寄贈」する本が何になるか、また別の形で費用を回収したりしないか、見ものだ
リンク2015/09/11 シェアシェア
feel *図書館
2015/09/11
ga1il2l5
2015/09/11