アルファルファモザイク

コメントありがとう御座います。

なぜ福島原発以外は大震災にあっても無事だったのか？<br><br>ここから議論しない限りキムチくっさい反原発（）に人権はない 100パーセント原子力発電にするようにもっと沢山建てた方がいい<br>場所は青森、岩手、仙台、千葉、岐阜、石川、京都、鳥取、愛媛、熊本、長崎、沖縄<br><br>何故そうしないのかは間違いなく圧力がかかってるんだろうね<br> 石炭が一番安いって、推進派も反対派も言ってるんだけど？ 九州の太陽光、火山灰を毎日落とすのに何百万かかるって言ったっけ？<br> 琵琶湖に建てても意味ねーだろ<br>ば〜かじゃね～の そんなことより今、日テレで<br>新宿で日本女性が白昼堂々レウィプされそうなった<br>テョンニュースが来てるんだが あれだけほったらかしなら<br>爆発しても安くつくわな<br>原発再稼働とか　頭おかしいぞ 広瀬隆「東京に原発を」 天災により強くあること。<br>過去にあったレベルの低い人災を除去すること。<br>仮に事故が発生しても速やかに回復する体制があること。<br>事故被害者に責任を持ち値上げなど罪無き人から搾取しないこと。<br>独占せず複数社の事業とし消費者に選択する権利を与えること。<br>殿様商売で責任も果たさず自分の都合だけで偉そうにしない。<br><br>こういう基本的な事をしてる上でどうぞー。 >>1004<br>火山があるんだから、太陽光じゃなく地熱発電するべきなのに頭悪すぎだろって思うわ >>1010<br>地熱発電について勉強すると良いよ<br>自分の発言が頭悪いって気づくから 事故の際の負担の大半は他人に押し付けるんだから原発が一番安いわな で、事故った時はどの発電方法が一番リスク高（賠償金等）になるのかね 核融合炉実用化にかけるしかないな 木モセ○クスで奴隷調教された人間は<br>もはやヒトではない<br>ゾンビに近いなにかだ<br>額に入れ墨して動物のごとく扱うべし<br>理性による自由意志など無いのだから 地熱発電や太陽光発電は国土の狭い日本には合わんと思うが 原発：処分費見ない<br>太陽光：機器更新費用計上<br><br>福1の跡地に、立派な経産省立てるところから始めようや<br> 正確には一番安いのは石炭火力だけどな<br>環境問題やばくなるけど >>1002<br>うちに篭ってないで福井にでも行ってみるといい<br>産業もなくて工場も誘致できないような立地の自治体が原発にすがるのは責められない なんで地学ニキはいつもイライラしてんのか アメリカだと竜巻が頻繁に起きるから地下に非常電源を設置するらしいが<br>日本に設置するさいに根拠を理解せずに地下に設置した設計者が能なしだというだけ<br>最悪、地下と高台の二ヶ所に設置すれば津波は問題ないな<br>ただ最近話題の火山は難しいな、原発がマグマに埋もれるのは論外として、火山性ガスや火砕流の影響、近郊で火山が噴火することによる人材、資材の運搬に支障が出るのは恐い<br>あとはテロ対策 >>1011<br>なら頭がいいお前が説明してくれや<br>火山豊富な九州で地熱発電より太陽光が優れてるというならな 基本的に立地に選ばれるのは何かあった時に<br>捨てても問題ないと思われている地域だからな。<br>福島も悪いけどそういうエリアという事。<br>実際に福島を失って致命的な損失はない。<br>致命的な損失を受けるエリアには見事に原発がない。<br>近くにあるのと直接あるのではかなり違う。 やたら火力を持ち上げるのもくっせえけどな<br>まぁキチサヨが足引っ張ってんのは間違いないがな >>1012<br>これ 除染費用に9兆円とか掛かってて廃炉費用も別に発生するんだが、<br>これは電気代じゃないからって理屈かな? 霞ヶ関に建てればいい 狼少年 原発させたがるが最終処分場のことは痴呆症 >>1023<br>健康被害が全く存在しないならその通りだな。<br>放射能によりチェルノブイリ周辺のように疾病罹患者が２０年後に１０倍に増えたとしても、<br>日本では「因果関係は不明」で済まされてしまう。 gdgdやってる間にテスラあたりに全部持ってかれそう とりあえず最終処分をどうするか決めてから出直してこいって話だろ 原発関連の技術は信頼できても扱ってる電力会社の経営陣がクズで信用できん。<br>安全だって言い張るなら北欧みたいに原発の真横に本社屋と社員寮建てろと。<br>あと、放射性廃棄物処理費用って(近くは無くても)将来絶対高騰する気がするんだが。 原発は管理がクズだっただけでエネルギーとしては優秀ってそれ一<br>原発事態を悪にしようとしてる放射脳は日本経済の癌だってハッキリわかんだね めちゃくちゃ自分に都合のいいように算定してやっとぎりぎり勝ってるとかほんまつっかえ！やめたらこの仕事？ 原発村定期キャンペーンｗｗｗ 圧倒的に安いのは石炭発電だろ。何言ってんだ<br> 火力は今原油がバカみたいに安いからいいけど<br>値あがったらどうするよ ※1034<br>推進、管理してるのがおんなじ屑だからね仕方ないね<br>とりあえずコスずるいことすんのやめろや 管理さえしっかりしてりゃ３．１１以降まったく違う世の中になってたんだろうなぁ。<br>まったく詳しいこと解らんけど放射能汚染除去技術はよ、オセロのように状況変わるだろ。 福島より酷い事故も想定されるわけで<br>チェルノブイリのように吹き飛べば隣の県まで福島になるわけで<br>こんな内容で安いと言われても意味ない <br>ふくいち周辺を再起不能にし、事故処理汚染垂れ流し中の原発が、「日本経済に貢献」ってお前バカなの？工作ももう少し知恵を使ってやれよカスｗｗｗ 論点はどうすれば可能な限り安全に原発を稼働させるかに集約すべきであって<br>原発やめてどうしようかって考えるのは時間の無駄だと思うのよ 反原発＝左翼認定してる奴らって思考停止すぎる<br>心底下らない人間 (ツケは未来のやつらが払ってくれるから)原発が一番安い 廃炉期間と費用が試算不能だからその分安いのは当たり前。<br>そんでそれらの負債を支払うのは半世紀後の世代で、決めた人はあの世にバイナラできるだけ。 核融合はよ 最近は研究中の核融合炉まで「原発」扱いされててなぁ 本当は、日本は資源がないからこそ再生可能エネルギーの類を全力プッシュしなくちゃいかんのだけどな。<br>反原子力運動はせっかくその追い風になるものなのに。 ただでさえ発電コスト着地値から逆算した事故リスク・賠償額過小見積もりが指摘されてる上、<br>この業界は裏金利用して操作してるんじゃないかという疑念が拭えないな・・・<br><br>東芝の不正経理もやっぱ原発絡みなの？ へへ、頼むよ。甘い汁が忘れられないんだ。 電気料金を上げる際の説明に、枝野官房長官が事故リスクと<br>廃棄コスト込みの原価は高いとはっきり明言していたやんけ。<br><br>改竄データをベースに、ボロボロの施設で適当に管理して<br>製造コスト自体は下げて、それで経団連や電力会社は儲ける。<br><br>そして、事故が起きた際の賠償金は、税金や電気代値上げで<br>一般人から回収すると。廃棄コストも民間に押し付ける。<br><br>ここに、多くの民間人の生活の破壊（税収が減る）と<br>日本の食品輸出、観光業への影響も加わってくる。<br><br>全体では国益を損なっている。<br>最低限、国有化して縮小する義務はあると思うけどね。 何がアカンかって国の他の不良運用債権類とクリ卒の運用未来へ○投げパターンだから、うさん臭すぎるんだよ。 いいよなー推進派は対策不十分で事故っても誰も責任とらんから楽だよ 福島第一を更地にしてから次の原発建てろよ。<br>壊して（廃炉にして）同じ場所に建てるんだったらほとんどのやつは文句言わない。<br> 高度成長期に何の産業も興せなかった福島は金に困って原子力発電を誘致、なのに押し付けられたかのような言い方してるよな 反原発厨くせーｗ<br><br>福島以外の原発は震災でも無事だったんだし可動でええやんｗ >>1055<br>福島は最終処分場にする方が良いだろ 火山あるから地熱とか無知なコメントにＧｏｏｄがついて<br>その無知さを指摘したコメントにＢａｄって・・・<br><br>左翼多いのかな？ 国土がアホみたいに余ってるなら<br>事故っても原発周辺を地図から抹消すればいいだけだろ？(マジキチスマイル)<br>で済むんだけどな 火災などはまだ火を消せば建物を建てたり、敷地に入れるが<br>原発は一度火災等起きれば火を消すこともできないし、敷地にも入れない<br>同じ1ミスでもこの日本で人が10万年以上住めない地域が出来た。何をやっても住めないんだ。<br>安い、高いの問題じゃなくなってるんだ。さらに何ヶ所住めなくなっても電気料金が安いという理由だけで<br>解決する問題か？ >>1043<br>>論点はどうすれば可能な限り安全に原発を稼働させるかに集約すべきであって<br><br>「可能な限り安全」が数十年に一度程度の頻度で破滅的な事故が起こるって物なんで。チェルノもスリーマイルも福一も、「可能な限り安全」に配慮したシステム設計をしていて起こってるんだから。<br>原発存続のために論をこねくり回す事こそが時間の無駄だね。<br>原発なんて、事故が起こった際に周囲半径100kmを捨てることができる国だけに許された技術だわ。 福島は元に戻らないよ<br>木モ奴隷どもの小さいサイフの中身なぞ知ったことか<br>人類の総財産と総技術と総エネルギーを費やしても<br>絶対に元に戻らない<br>少なくとも200年は近づけもしない<br>天才の登場を切望しろ 原発への「テロ」って言葉が<br>一回も出てこないのは何故？<br><br>都合が悪いから？ 原発利権の話は本当に取り上げられないよな。六ヶ所村の再処理施設とかまともに動いたことないのに利用料が黙々と徴収されてるし。 尚 東電社員のボーナスと企業年金は維持される模様 あとさ、原発反対が左翼で<br>推進が右翼ってカテゴライズ<br><br>何が根拠なんだ？ 地盤で言ったら、プレートの境界で断層だらけの日本で安全なとこなんてほぼない。いまある各発電の能力を効率的にして、使用側も効率的に電力消費をセーブするだけでも充分やれる。どの業界でも新規事業は推進しやすいのに、保守改善には金出さないんだよなぁ >>1023<br>捨てても問題ないならなんで福島の除染をしてるんだよ。書いてて矛盾してると気付かないのか？<br>あと北海道にも原発はあるんだが、日本の一大食料生産地である北海道が「捨てても問題のない地域」って笑えるわ。<br>原発建設の候補地の共通点は大都市への電力ロスが少ない近隣県の過疎地であって捨てていい県なんてないから。 温排水問題こそ温暖化の原因<br>安すぎて経済回らない<br>広大な農地に人を雇って管理させて<br>肥料買ってサトウキビの搾りかすでバイオエタノール作って発電するのが一番雇用を守るでwww<br>戦争始まったら兵糧にもなる<br> >>1058<br>まず事故時の廃炉の技術を確立して実証してからだろ。<br>次に大事故が起こったらそこも石棺にして最終処分場か？（笑<br>それで新しい原発立地が出来ると思ってるの？ 再生可能はベース電源にならんからないくら作っても 夏は北海道に遷都すれば<br>冷房のために資源使わなくていいのに<br>ウハ二毛作wwwwwwww<br>人の行き来が増えてめちゃくちゃ経済回るし ロッキードから裏金もらえちゃう<br> 巨大な船を作ってそこに原子炉を置いて、海岸に係留して送電。<br>原子炉のためだけに巨大な船では勿体無いから、甲板を飛行場に使えるようにしよう。<br>万が一のため、管理は海上自衛隊が行うことにしよう。<br>自衛隊が管理するなら、テロ対策にある程度の武装があってもいいな。<br>これで安心。 主電源と予備電源がダウンして<br>冷却系、循環系が機能しなくなれば<br><br>原子炉は自ら崩壊していくことを<br>全世界が目の当たりにしたんだよ<br><br>それが人為的に破壊工作として<br>日本で稼働中の全原発で起きたら？<br><br>警備など全く役に立たないレベルだし<br>対応できる見込みは全くないんだ。<br><br>なぜ原発を止めないんだ？<br><br> ドイツ先生は再生可能で全電力の３割賄ってる、これは事故前の日本の原発と同じ割合<br><br>再生可能で原発の代替は不可能では無いよ<br><br> 原発が一番安いよ(廃炉費？最終処分費？何それ美味しいの？) ドイツが全て原発止めたのは<br>一にも二にも戦争に備えてだよ<br><br>原発の脆弱性を目の当たりにして<br>簡単にやられると理解したからだ。<br><br> ヤクザと利権と言うなら<br><br>そのヤクザにちゃんと食べさせて<br><br>やってでもまず原発を止めるのが<br><br>政治家の仕事とちがうんですか？ それからクソ官僚どもを<br><br>大掃除すりゃいいんですよ。 ヤクザは金と女が欲しくて<br>そのために1番効くのは威力で<br>威力があるのは内部被曝含めた水爆で<br>誰よりも水爆を効率的に大量に作る施設を作らなくてはならなくて<br>コソコソやってたら非効率だから堂々と大量に作る必要があって<br>堂々と水爆製造施設なんて公には作れなくて違う名前にする必要がある<br>知識人とVIPを大量に巻き込んで<br><br>これが原子力発電所の因果関係のフロー 「原発は安いから各国が作りたがる」<br>「原発はダントツにコスト高」<br><br>これらって、両立しちゃうんだよな。<br><br>日本も原発依存率が高めの状態でけっこう長い間やってきたけど、核廃棄物は原子力発電所内でためておける程度しか出てなかったり、フランスでもまだ最終処分場ができてなくてもやっていけてるし。<br>廃炉費用は廃炉にするまで発生しないし。<br>何事もなかれば、建造して数十年、安くてハイパワーの夢のエネルギー。<br><br>最終処分場は人類が残っているの？ってレベルの後年まで管理が必要で、廃炉にすると核廃棄物が大量発生して、事故れば大惨事。<br>数十年後には、事故れば今にでも、大量の支払いがまつ悪魔のエネルギー。<br><br>結局、原発って社会にとっては負債。<br>借金ができるなら、支払いがきたときには政権に居ないであろう各国の支配者は使いたいわな。しかも、自分の支払い分は支配者の椅子だけだし。今現在しかみてない市民も賛同するわ。<br>高利な借金だと、いつ取り立てがくるかわからない物だとわかってる奴は、そりゃ反原発になるわな。 何万年も放射線出すやべぇゴミ出しまくりでも安いのか？ 現時点まったく稼動してないから一番高い電源だけどね。逆に冷却電力使ってるからマイナス<br>原発はセットとなる揚水発電のコストも算入してないし、放射性廃棄物処理や事故処理リスクを低く見積もりすぎ<br>福一なんて少し冷却が遅れれば人類が滅んでもおかしくなかった。そして再度冷却がストップして格納容器がメルトスルーして地下に流出すれば冷却も出来ずに日本は滅びる<br>メルトダウンした炉の廃炉なんて技術が無いから出来ないし延々冷やして冷却水と地下水を貯め続けないといけない。福一周辺はタンクだらけで置き場も無い 日本の原発なんて北朝鮮の工作員が漁船で武装して乗り込んで冷却系の配管かポンプ爆破すれば日本が終わるよ<br>アメリカみたいに武装警備員を常駐させとかんとテロあったらイチコロ バカの様な推進派ばかりだと思ったら、廃炉コストまで考えてあるレスがあるので安心したわ 反原発の低学歴率ワロタ 再生可能エネルギーとか未だに夢見てるヤツは勘弁してくれ。<br>固定買取でどんだけ無駄金垂れ流せば気が付くんだよ。<br>不安定電源なんて、周辺国と融通できるヨーロッパじゃねーとクソの役にも立たねーよ。<br> >>1087<br>学歴透視出来る人発見ｗｗｗｗ病院いけよｗｗｗ >>1011<br>お前が地熱について勉強しろよ<br>地熱資源が豊富なアメリカもインドネシアもフィリピンも日本の数倍の発電をしているし、国策として今後も増やしていく<br>日本は地熱資源世界３位とも４位とも言われ、地熱用タービンのシェア世界一の設備を自前で作れる日本がやらない理由は無い。地熱はイニシャルコストが高いだけで経年すればコストは原発以下になる。例として八丁原発電所では、近年になって7円/kWhの発電コストを実現している 原子力は安いがリスクはゼロじゃない<br>建てるなら地方、人間は都市、これが一番捗る 原発立地で今も賠償でぬくぬく暮らしてる奴らより<br>金払った分の電気以外の恩恵もないのに<br>とばっちり喰った上に処理場まで作れって言われてる<br>～200km圏内住人が気の毒だわ >>1067<br>ネトウヨって言われるけど、原発は国有化・縮小派だわ。<br><br>だって製造原価安による利益を得るのは、差額でぼれる<br>電気会社と、経団連が率いる一部大手企業だけだもの。<br><br>事故リスク・廃棄コストを含めると国益は損ねている。<br> きちんと管理して事故時も的確に対応出来れば原発もアリだな。<br>で、実際はどうだったかと考えれば結果は出てる。<br>政治屋は逃げるわフルアーマーで訪問するわ、<br>基準値超えた米は結局出回るわで倫理観が崩壊してることを証明しただけ。<br><br>誰が責任取った？<br>東電の社長は今なにしてる？<br>当時の総理大臣は？？<br>それが答えだわｗｗｗ原発は便利だけど使える社会じゃない。<br>以上。 素晴らしい技術なのに管理ができてない。 >>1090<br>作れる場所も少ないし発電量が足りないから原子力の代わりにはならんだろう<br>ないよりマシ程度だろうな >>1090<br>日本は火山多いけど地熱発電に向いた土地がないんだよ<br>少し勉強すれば分かる事<br>だから火山国なのに君の言うアメリカやフィリピンみたいに出来ないの<br>専門化が君より無知なわけないじゃん<br>出来ないのには理由があるの<br>火山多いから上手く行くってのは素人考えだよって話 >>1097<br>温泉がーとか自然公園がーとかいう理由なら法律と意識を変えればいくらでも出来る。<br>一応言っとくと日本で地熱発電によって温泉が枯れた事例はひとつも無い。共存してる例なら数例あるがな<br>誰も来ない自然公園の景観気にするなんてナンセンス。そんなとこの景観気にするなら観光地の電線地中化したほうが良い<br>地熱の専門家が地熱に反対するわけないだろ。何の専門家だよ？２ｃｈの専門家か？<br>ネットだと自称何者にもなれるからなｗ専門家自称するなら具体的な例くらい出してくれよ<br>実は俺内閣総理大臣なんだよ >>1097<br>専門化X　専門家○　漢字のおべんきょうからはじめまちょうね＾－＾ >>1099<br>まんまと誤字に食いついたね<br><br>で、地熱発電についての反論は？ >>1090<br>地熱は小規模ならOKだが、少し規模を大きくすると途端に効率が悪くなることがすでに研究で分かっているそうです。<br>送電設備コストが見合わないようなところ(島々の集合体のインドネシア、国土の広すぎアメリカ)で地産地消的に使用しているだけで、とてもベースロード電源には無理。もちろんピークカットには役に立つが。 >>1098<br>それをやっても全然たりないだろうよ >>1100<br>お前が1090に対して具体的論拠を示して反論せえよ<br>専門家が言うてるからダメとか言ってるだけやん<br> >>1102<br>足りないが現状より良いと言うことだ<br>当面現状通り火力で補えば良いだけ >>1101<br>嘘つけ小規模ほど効率は落ちる<br>地熱の電力買取制度を見ろ　小規模のほうが効率悪いから買取料金も高く設定してある<br>小規模の方が効率いいと言うなら検索ワードかソースを提示しろ 地熱発電の問題に関して非常にわかりやすいまとめです→togetter.com/li/626362 >>1098<br>＞実は俺内閣総理大臣なんだよ<br><br>書き方が悪かったかな？別に俺が専門家って意味じゃなくて<br>専門家や有識者が総合的に判断した結果<br>地熱発電は積極的に採用されてないんだよって意味ね<br><br>＞地熱の専門家が地熱に反対するわけないだろ<br><br>自分の専門分野だから効率悪くてもゴリ押しするってモノじゃないでしょ？<br>専門家だからこそ無理なものは無理と判断する責任だってあるんだし・・・ >>1107<br>ソースよろしく<br> >>1104<br>火力も限界だから解決になってないな >>1106<br>２chのまとめ提示されてもなｗｗｗｗ >>1109<br>限界？原発大好き経産相の電力需要予測ですら今後減る予測ですが<br>現状維持で十分なんですよ<br>プラスアルファで省エネと再生エネを増やしていけば火力の依存も減る 原発でも別にいいけど<br>【健全な】管理運営のできない会社に任せないでくれよなw<br>根無し草でここがダメならアチラって生き方ができる人間ばっかりじゃないから 脱原発派がアレだからおおっぴらには賛同できないけど管理体制が杜撰なまま原発を再稼働するのは本当にありえない。<br>原発事故の報告書も言い訳じみたことばかりで責任の所在や今後、事故が起きた時の対応についてはほんの少ししか書かれてない。<br><br>原発再稼働は賛成したいけどすぐに再稼働するのは賛成できないのが正直な気持ちだな。 >>1101<br>地熱はどう考えてもベースロード電源にカテゴライズされてますよ<br>ベースロードというのは規模の大小では無く断続的に一定発電されるものを指します<br>ピークカットというのは太陽光などの電力需要の高いときに発電されるものを指します >>1111<br>現状たりてないんだけど >>1114<br>すいません。ベースロードの定義はその通りです。「とてもベース～」の下りからは取り下げます。 >>1116<br>素直に間違いが認められるのは議論する人間の姿勢として素晴らしい むしろ、製造原価だけを計算した段階で、再生可能エネルギー<br>がここまで安いと。電力会社の利ざやを減らせば、同価格で<br>製造業に提供できるっしょ。それが嫌でごねているんだろうけど。<br> 製造、運転、そして廃棄。全てのトータルコストとしてみれば、原発はめちゃくちゃハイコスト。<br>メリットは、高出力で安定していることとランニングコストが安く感じられることのみ。<br>事故った時の収束コストも社会的被害も桁違いに超ハイリスク。<br>それより、全国のゴミ処理でプラゴミの分別を禁止して焼却炉を高性能にして廃熱利用発電を導入すればあらゆる問題が解決すると思うんだが。<br>バカ温暖化御用学者とかリサイクル利権者とか天下りクソ法人がいる限り無理だろうけどなｗ<br><br> 再稼働は福島問題が完全に片付いてからでいいんじゃないの？ まずは今ある原発を再稼働させてからやな。 事故が起こっても落下事故程度の太陽光発電が１２・５～１６・４円で、事故ったら大惨事な原発が１０・３円なら、太陽光も十分勝負できるんじゃ。<br>原子力は海上封鎖されたら終わるし発電所をやられたら大惨事だけど、太陽光はそれらにも強いんで、きな臭くなりつつある日本にもあってる。<br>つか、再生エネルギー技術を磨いて輸出すればエネルギー資源を目的とした戦争も起こりにくくなるわけだし、それこそ日本の進むべき道だろう。どっかの政治家の提唱する軍事的介入による「積極的平和主義」ではなく、戦争の要因となりうる事をできるだけ潰していく本来の意味での積極的平和主義に繋がる選択肢を選ぶべき。 単純に無責任にもほどがあるんだよなぁ。 <br>日本が、安倍ちゃんが、誇りと自尊心を<br>取り戻すために必要不可欠な原発再稼働。<br><br>愛国自民のすすめる政策に歯向かい、<br>安倍ちゃんの誇りを傷つけるやつらは<br>愛国民の手によって次々に反日ブサヨ<br>ミンス認定され、日本人としての<br>誇りをはぎ取られているぞ。<br>　 電気事業連合<br>ttp://www.fepc.or.jp/enterprise/jigyou/juyou/index.html<br>はっときますねー<br>昼の電力需要は電力会社のおっちゃんが職人の勘・・・という名の適当指示で火発に運転指示出すわけやね<br><br>＞太陽光が１２・５～１６・４円<br>HAHAHA<br>どんな不思議な計算式、データ使ったんだ？<br>現状、家庭用電力で20-25円/kWh（産業用で10-15円/kWh）<br>もしこんな発電コストが実現できたら完全に電源構成が変わるぞ<br>つか2,3年前のエネルギー白書で太陽光40-50円/kWh<br>（まあこれは計算に使うデータが古いものだったはずだが…）<br>いったいこの12.5-16.4円ってのは何十年後のどんな試算だ？ 原料輸入で日本人がシコシコ働いた金が海外に殆ど持ってかれてるからな。火力で余裕でやってけるって言う人は現実を見てない。 エロイ人、早く核融合炉とか何でもいいからスーパーな発電機作ってちょうだい ※1126<br>原発の燃料も海外から買ってるんですがそれは<br>しかも今異常なペースで高騰し続けてるんだよなぁ 原発は、作って発電している間は安い、廃棄物処理と修理、最終的に解体するまでの費用をすべてのコストを積み上げると、火力発電所の数十倍では済まない。<br>火力発電所はバラすだけで問題ないが、原子力発電所の部品はすべて放射性を持つから、表面をすべて削って、削った部分はまとめて保管しなければならない。<br>燃料も使い終わった（発電できないレベルになった）ウラン、プルトニウムでも、隣に立つだけで数分で人が死ぬほどの強力な放射線を出すことを知らない連中が多すぎる。<br>核融合ができるまでは原発はやめたほうがいい。 よく言われるように<br>「安全になったのなら送電ロス無くすために東京湾に作ろうぜ！」<br>ってやつだな。 ここに計上されていない金額が有事の際に魔法のごとく現れるんですよね＾＾ﾜｸﾜｸ 原発は地震に耐えられない。津波来る前から配管はぶっ壊れりは制御ができなくなるわで >>276<br>>円安+燃料安で燃料費下がりまくってるけど電気料金に反映されたのかなあ<br><br>こいつの中で円安はどういう意味になってんだ？ >>1129<br>ほんこれ。しかも原発推進したい経産省の公式の発表で<br><br>ランニングコストが<br><br>原発１０・３円、太陽光が１２・５～１６・４円<br>風力が１３・６～３４・７円、地熱が１６・８円<br><br>だもんな。これに事故時の国家的な損害を含めたら<br>枝野の言う通り赤字だろ。もう火力・地熱・太陽光でいい。<br><br>利権関係者は日本のため！とか話をすり替えて誤魔化す<br>けど、全体的な利益で考えたらマイナス要素大きすぎ。<br><br>国有化して老朽化した施設はとり潰して、送電するなら<br>幾つかはあってもいいけど、盲目な推進は国賊に近い。 とりあえず妄想以外のソース出せよ<br>文字通り話にならん たった１回の事故で何百兆円ムダにしたよ<br>しかも、ファシリティ建設、定期メンテ、部品交換、全てがクソ高いのは除外してんだろ<br>まぁ何も無いクソ田舎にカネのなる木を作る錬金術だから、手放したくないのは解るが<br>それにしても、利権豚のクソ野郎どもがムカついてしょうがねーんだよ 原発は放射性物質を無害化できる技術を開発して始めてコストの話ができる。<br> 国防の為に原子力兵器転用を考えてるなら、数基だけ実験炉を稼働させればいいだろ<br><br>経済的な部分を考えたら再生利用可能エネルギー比率を増やす方が効率的なのは当たり前 やる夫で学ぶ放射線の人体に対する影響・反原発運動の正体で検索 ↑ 過去ログ見たらコメントが消されてたけど言論封殺は無しで頼むわ 今正に現在進行形で数多くの発電研究が行われてるのに<br>原発か太陽発電かの二極論を展開した上で太陽発電のデメリットだけをあげつらって<br>原発を肯定的に見せる印象操作<br><br>はっきりいって小学生レベルの手法だと思います たったか１００年かそこらの発電まかなって　何で万年単位の要管理ゴミが出るねん まったくだ<br>2億だか数千万年だか前からつくって溜めてあった原油がたかが1数百年かそこらで枯渇するっておかしいよな ４年以上経過して、いまだにフクシマの除染作業が終わってないのだが。<br>あそこの費用、何千億円もかかってる上に、<br>これから何万年もずっとやらなきゃいけない。<br><br>この費用を除外して「原発やすい」とか言ってる経産省があまりにも信用できない。<br>狂ってる。 反原発と脱原発は分けろよ？頭の悪いのが前者、やむをえないのは後者だろ<br>ちなみに総括原価方式のコストに入っているのは、建設費用と運用費だけだぞ<br>廃炉はそれに入っていない、廃炉は何所からお金出るか？ってお話