bogus-simotukareの日記

『朝日検証にからんでデマに加担しそれを批判したところ無料のtweetだから問題ないと開き直った人物（大屋雄裕）』をリベラルであると主張するMukke氏

これはひどい, Mukkeさん | 21:02 |

　ちなみにこのエントリ、id:Mukke氏が書いた『連座制の方が「焼身自殺に対してあいまいな態度を取る」ことよりも「はるかにまとも」であると主張するBill_McCreary氏』（http://d.hatena.ne.jp/Mukke/20140907/1410101962）のオレ流パロディです。

　すでに

http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20141101/1414947107

「大屋教授自身は朝日検証にからんでデマに加担しそれを批判したところ無料のtweetだからと開き直った」と書いてあるエントリを読んで大屋をリベラルと評価するid:Mukke。星つける悪友id:DG-Law*1共々いつもながらの低能*2

という批判ブクマつけてますけど。

　では、始めます。

【ここから突っ込み】

　昨日の話になるが，id:Mukke氏が俄には信じがたい、はてなブックマークコメントを某所に残していたので，それについてちょっと。しつこいって？　しつこいのわたし大好き（http://blog.goo.ne.jp/mccreary/e/dac834e188396517b2a5114aa83a363e）。

http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20141101/1414947107

Mukke

　大屋先生，大学側の対応を語る際は大学の厄介ごと担当者の顔になってる感があり，よほど雑務で磨り減ってるんだろうなあとは思うが，リベラルとしての筋は通してほしいものであり。

　このMukkeコメントの前提になっている法華狼氏のはてなエントリ『専門的な書籍から引いた用語解説が後年に不正確とされた時、大学をやめる必要があると主張する人々』では

http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20141101/1414947107

　ちなみに大屋教授自身は、朝日（注：吉田証言報道）検証にからんでデマに加担し、それを（注：私、法華狼が）批判したところ（注：有料記事の朝日と違って）「無料のtweet」だから（注：間違った事を書いても問題はない）と開き直り、批判する側がおかしいと反発したことがある。

（中略）

と書かれている。つまり法華狼氏は明らかに大屋を

「リベラルと見なしていない（つうか法華狼氏が批判するまでもなく「無料ツィートならデマ流してもいい」（大屋）、てそんな変な理屈はないが）」

「産経と同レベルの右翼デマゴーグと見なしている」。

　Mukkeのように大屋のことを「リベラルが大学の厄介ごと担当者の顔になってる」などとは見なしていない。

　そんなエントリを読んだ上で大屋をリベラル認定するとは恐れ入る。

Mukke氏は以前

http://d.hatena.ne.jp/Mukke/20140907/1410101962

　もちろん知らなかったなんてことないよね。わたしはちゃんと上の内容を要約した上でリンクを貼って紹介しているのだから。

などと偉そうな事を抜かし小生やBill_McCreary氏のことを『連座制の方が「焼身自殺に対してあいまいな態度を取る」ことよりも「はるかにまとも」であると主張する人間』扱いしてくれたがこのMukke理論だと

（ブクマコメントをつけた以上、法華狼氏の大屋批判を）もちろん知らなかったなんてことないよね。

となり

『朝日検証にからんでデマに加担しそれを批判したところ無料のtweetだから問題ないと開き直った人物（大屋雄裕）』*3をリベラルであると主張するMukke氏

と認識しても問題ないと思うのだがいかがですか、id:Mukkeさん。

　まあ、俺が思うにMukkeは

１）法華狼氏エントリをまともに読んでない

２）まともに読んでない癖に、何故か「法華狼氏が批判する」大屋を擁護したいという黒い動機があり、とはいえ「大屋による北星学園大学の対応（元朝日記者氏の来年の雇用をしない方針*4）擁護」をそのまんま擁護するのは「テロに屈した大学をお前は免罪するのか、Mukke」「お前以前、北星学園大学の対応（元朝日記者氏の来年の雇用をしない方針）を『大学はテロに屈するな』とはてなブックマークコメントで非難してたろうが、Mukke」と非難される

３）そこで必死にこねくりだした大屋擁護コメントが

大屋先生，大学側の対応を語る際は大学の厄介ごと担当者の顔になってる感があり，よほど雑務で磨り減ってるんだろうなあとは思うが，リベラルとしての筋は通してほしいものであり

なのだろう。要するに大屋某はMukkeにとっては「ダライラマや、ペマ・ギャルポ、W大学教授・I濱Ｙ子」同様、詭弁を吐いてでも擁護しないといけない「大事な人」なのだろう。何がどう大事なのかよくわからないか大屋はチベット支援仲間か？

　全く身びいきの酷い人だ。

　それともMukkeさんの脳内では「産経並みの右翼デマゴーグ（法華狼氏の認識）」と「リベラル（Mukkeさんの認識）」が両立するのか？。俺の考えでは両立しないんだけど。さすがにMukkeさんも両立するなんていわんだろう。

　なお、これは俺の考えに過ぎないが、

１）法華狼氏が紹介した『無料のツィートならデマ流していい』という大屋コメントは擁護しようがない

２）Mukkeが法華狼氏に「大屋氏は間違ってない」などと喧嘩を売ったら今後法華狼氏のエントリで「大屋氏を詭弁で擁護するMukke氏」などといったMukke氏批判が始まる危険性がある

ということで法華狼氏に対して「大屋さんはデマゴーグなんかじゃない」と反論することもしないだろう。一方で法華狼氏のような大屋批判もしないだろうが。

　いずれにせよ、こんなアホなはてなブックマークコメントを残したことで他人（俺やBill_McCreary氏）に向かって「コメするときはエントリ全文ちゃんと読めよ」「読んだと理解した上で俺はお前らを中国の連座制支持者と認識した、何が悪い」と抜かす人物自身が「エントリ全文読まずにブクマつける馬鹿野郎だ」ということを天下にさらしてるのは実に哀れ。それとも「エントリコメとはてブコメは違う」「はてブコメつけるときは全文読まなくてもいい」とか詭弁が出るのかしら？。ああ、「俺はその法華狼氏の指摘に気付かなかった」ていうのは、なしですよ、Mukkeさん。それ言ったらあんたの『連座制の方が「焼身自殺に対してあいまいな態度を取る」ことよりも「はるかにまとも」であると主張するBill_McCreary氏』て非難、完全に崩壊するジャン。それとも今からでもBill_McCreary氏への不当な非難を撤回しますか？。

　とここまで罵倒されてもあんた反論出来ないよね、id:Mukkeさん。本当にクズだよね、あんた。あんたとつきあえるid:DG-Lawとか理解できないわ。