(cache) はてなブックマーク - 朝日叩き、かすむ本質　政府の姿勢も検証不可欠

- 150 users
朝日叩き、かすむ本質　政府の姿勢も検証不可欠 - 西日本新聞
- 世の中
- 2014/09/13 02:16
- 西日本新聞 : 九州のニュース
- メディア朝日新聞慰安婦政治西日本新聞リテラシー原発
朝日叩き、かすむ本質　政府の姿勢も検証不可欠 2014年09月13日（最終更新　2014年09月13日 01時26分）写真を見る朝日新聞は１２日付朝刊で、東京電力福島第１原子力発電所の吉田昌郎元所長（昨年７月…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

questiontime 西日本新聞は産経と結びつきが強いのだが、至極真っ当な内容。「吉田調書」が誤報なら東電が免責されるというものではないし、「吉田証言」が誤報なら慰安婦問題が消滅するわけでもない。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
hatehenseifu 地方紙のほうがずっとまともな論調。慰安婦問題でも青木理氏の「歴史修正主義の立場からの論調も目立ち、異様な状況だ」と言うコメントを記述。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
chousuke7 ごめん、これのどこがまともな整理なのかわかんない。吉田調書は一般公開されて当然、みたいになってるのはなんで？非公開前提の調書だし故人は公開を望んでなかった。なんで政府が隠匿してたみたいな扱いになるの？ 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
houjiT 原発写真朝日新聞西日本新聞大メディアが批判に奔走する中、地方紙が引いているという構図のようだ。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
bigburn 朝日新聞慰安婦政治本質は本質、朝日問題は朝日問題。どっちも並行して議論するマルチタスクで良いじゃん 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
Gl17 『強制連行と、軍と契約を結んだ業者にだまされ、意に反して慰安婦を続けさせられた「強制性」の違いは何か。「強制連行はない」と日本が主張することを、国際社会はどう受け止めるか』右派って外交戦略皆無だよね。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
kayumidome 誤報誤報と連呼して捏造が誤報扱いされるってのも本質かすみまくりだけどな。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
nabeteru1Q78 白馬の騎士、現る。書いていることも妥当。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
yas-mal これはすごい冷静な良記事。(いや、他の各社がおかしいだけで、これが普通であるべきなんだろうけど) 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
usataro メディア政治社会「慰安婦での朝日批判には歴史修正主義の立場からの論調も目立ち、異様な状況だ」「慰安婦問題がまるでなかったかのように主張するのは間違っている」 2014/09/13シェアシェアパーマリンク

colonoe 慰安婦メディア従軍慰安婦 5行しかなかったから根拠として弱いとはならない。もしなるなら、クマラスワミ報告の信頼性が落ちるだけ。／歴史修正主義って言葉はレッテル張りだと思ってる。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
guru_guru 「歴史修正主義」ってなんだろう、と思う。「歴史」ってどの時点で確定するのだろう。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
yingze ﾌﾞｯｸﾏｰｶｰｵﾁ事件を捏造した吉田清治を歴史修正主義者と呼ばずに、批判者を歴史修正主義者呼ばわり。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
MS310ru 朝日の進退はどうでもいい。ただ、真実が知りたい。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
nenashigusanora 俺は本件の本質は「報道機関としての姿勢」だと思うのだけどな。原発や慰安婦の件は別に行うとして、正確さを担保できない記事を大々的に報道し、誤りに気付きながら放置していたことが糾弾される最大の点だろう？ 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
bokuso 吉田調書が公開されたところで新しい発見は特に無いし、慰安婦も河野談話で解決済みという立場を取っている。朝日批判に集中しているというよりは、今さら他に語るべき点が何も無いってだけでは 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
yu76 nuclear 3.11 mass media history world-war-2 ＮＰＯ法人原子力資料情報室の伴英幸共同代表は「本来は政府が自発的に調書を公開すべきだった。政府の姿勢も問われるべきだ」と指摘 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
yorunosuke 引用は5行でも人狩りがあったという認識のベースになったならクマラスワミ報告も誤りとなる。その心証をもとに慰安婦の証言の信憑性を判断したならなおさら 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
temtex 朝日の説明になお疑問が残るなら、そこからだろ。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
hobo_king ネタメディアまあそろそろ朝日叩き以外の切り口も出てきてくれないと困るわな。何故か朝日を叩くと（国際社会における）慰安婦問題も原発事故対応の問題とかも無くなると勘違いしてる首相とかまで出てきてるんで。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
D_Amon 「慰安婦での朝日批判には歴史修正主義の立場からの論調も目立ち、異様な状況だ」「吉田証言が取り消されても、国際社会では日本は加害者だ。慰安婦問題がまるでなかったかのように主張するのは間違っている」 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
augsUK 吉田調書はあの内容が事故調に反映されてるかが本質であって、調書自体を公開しないのは問題とは思えないが。朝日は「逃げ出した」として事故調に反映されてないかのような世論を生むために捏造したという理解。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
aikoku_sensei 五月蝿い、朝日が叩ければ本質なんかどうでもいいんだ。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
kaguran999 吉田さん繋がりで一括にするのも、、 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
bigburn 朝日新聞慰安婦政治本質は本質、朝日問題は朝日問題。どっちも並行して議論するマルチタスクで良いじゃん 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
ore_de_work 本質　民主の姿勢も検証不可欠 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
technocutzero たった５行？悪い印象植え付けるのに５行もいらんだろ/大多数はその部分で”キャラクター”作って後の情報の説得力を補強するんだからさ/朝日は全部解っててストーリー作ってんだよ/勧善懲悪のが解りやすいっしょ？ 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
oktnzm 白馬の騎士ｗｗｗ／ほんと相対化が好きだよなぁ。個別に叩けばいいだけなのに 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
zatpek 「軍が直接的に関与した」って5行の報告は32pの報告書全体の文脈を決定してしまうんでは。「わずか」というのはどうよ？//あと「外国の空気読んで人権尊重」ポーズ、もろマキャベリズムちゃうんか自覚あんのか、とか 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
pazl この件で初めてまともな記事を見た 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
norixto サヨクマスコミいやいや、そもそも本質をかすませたのが朝日の捏造なんだが 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
ottyanko 『事故調報告書をこそ読め！』が本質。吉田調書なんて何も目新しいことなんてねーべ(*´・д・)(・д・｀*)ﾈｰ　地方紙の社説なんて共同通信の焼き直しに過ぎない良い例。産経を持ちだして慰安婦デマに勤しむとは… 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
aquos12345 本質はウソツキ朝日新聞を社会的に抹殺し、破防法を適用することだ。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
uturi 報道朝日新聞リテラシー内容としては特に異論なし。朝日新聞を叩かないといけないけれど、叩いても慰安婦問題はなかったことにも、東電の対応がなかったことにもならないよね。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
kayumidome 誤報誤報と連呼して捏造が誤報扱いされるってのも本質かすみまくりだけどな。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
abracadabra321 出た「本質ガー」 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
foxtrot0829 あほかクズ歴史修正主義クソジャップマスゴミマスゴミはクズ 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
kunitaka ブコメにもあるが、西日本新聞と産経は繋がりがあるよ！西スポの競馬欄はサンスポを丸ごと引用してるからね。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
toratorarabiluna273momomtan 日本・社会 communication 歴史・権力 #|ω･)…… 「政府が２年以上公開しなかった吉田調書は朝日報道がなければ永久に国民の目に届かなかった可能性がある｡政府は国民の判断材料となる吉田調書を公開することなく原発を再稼働しようとしていた｡ＮＰＯ法人原子力資 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
nagaimichiko 政府が何を伝えようとしなかったのか、を明らかにするほうが大事だね。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク

tettu0402 media 2014/09/13
colonoe 慰安婦メディア従軍慰安婦 5行しかなかったから根拠として弱いとはならない。もしなるなら、クマラスワミ報告の信頼性が落ちるだけ。／歴史修正主義って言葉はレッテル張りだと思ってる。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
sakuracon 2014/09/13
guru_guru 「歴史修正主義」ってなんだろう、と思う。「歴史」ってどの時点で確定するのだろう。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
yingze ﾌﾞｯｸﾏｰｶｰｵﾁ事件を捏造した吉田清治を歴史修正主義者と呼ばずに、批判者を歴史修正主義者呼ばわり。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
MS310ru 朝日の進退はどうでもいい。ただ、真実が知りたい。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
nenashigusanora 俺は本件の本質は「報道機関としての姿勢」だと思うのだけどな。原発や慰安婦の件は別に行うとして、正確さを担保できない記事を大々的に報道し、誤りに気付きながら放置していたことが糾弾される最大の点だろう？ 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
niizuma-azuma 2014/09/13
thesecret3 2014/09/13
bokuso 吉田調書が公開されたところで新しい発見は特に無いし、慰安婦も河野談話で解決済みという立場を取っている。朝日批判に集中しているというよりは、今さら他に語るべき点が何も無いってだけでは 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
yu76 nuclear 3.11 mass media history world-war-2 ＮＰＯ法人原子力資料情報室の伴英幸共同代表は「本来は政府が自発的に調書を公開すべきだった。政府の姿勢も問われるべきだ」と指摘 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
yorunosuke 引用は5行でも人狩りがあったという認識のベースになったならクマラスワミ報告も誤りとなる。その心証をもとに慰安婦の証言の信憑性を判断したならなおさら 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
nakagawanatuko 2014/09/13
toycan2004 2014/09/13
temtex 朝日の説明になお疑問が残るなら、そこからだろ。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
ravenk17 2014/09/13
yyuuzzuu 2014/09/13
pacha_09 2014/09/13
usagino-mori 2014/09/13
parakeetfish 2014/09/13
m_yanagisawa 2014/09/13
hobo_king ネタメディアまあそろそろ朝日叩き以外の切り口も出てきてくれないと困るわな。何故か朝日を叩くと（国際社会における）慰安婦問題も原発事故対応の問題とかも無くなると勘違いしてる首相とかまで出てきてるんで。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
mi-pochoco 慰安婦朝日新聞朝日 2014/09/13
kana321 # |ω・)…… 報道従軍慰安婦メディア朝日新聞 2014/09/13
goppy_goppy 2014/09/13
D_Amon 「慰安婦での朝日批判には歴史修正主義の立場からの論調も目立ち、異様な状況だ」「吉田証言が取り消されても、国際社会では日本は加害者だ。慰安婦問題がまるでなかったかのように主張するのは間違っている」 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
augsUK 吉田調書はあの内容が事故調に反映されてるかが本質であって、調書自体を公開しないのは問題とは思えないが。朝日は「逃げ出した」として事故調に反映されてないかのような世論を生むために捏造したという理解。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
aikoku_sensei 五月蝿い、朝日が叩ければ本質なんかどうでもいいんだ。 2014/09/13シェアシェアパーマリンク
medicalcloud 2014/09/13
jt_noSke 2014/09/13