日立がメインフレームのハードウェア開発から撤退する。今後は日本IBMのハードウェアを採用して事業を継続するという（日経新聞、日経ITpro、クラウドWatch）。日立はメインフレーム向けOSとして「VOS3」を提供しているが、こちらの開発は継続するという。日立とIBMは共同でこのVOS3に対応するプロセッサなどを開発しているとのことで、後継機ではIBMのハードウェアでVOS3がサポートされる環境になるようだ。
メインフレームという痺れる響き (スコア:0)
メインフレームやHPCといえども結局構造的には普通のパソコンと信用性と耐久性以外は違いは無いから
(コストダウンなどのため)自社開発するより世界的に使われている製品を使うのはまったく間違っていないと思うのですが
やはり何かのときのためにメインフレームやHPCのための日本独自の設計技術を磨いておいたほうが良いのではないのでしょうか？
Re: (スコア:0)
一番の違いはI/Oの差じゃなかったかと思いますが、この辺はノウハウの塊なので
バッサリと判断を下すのは難しい気がする。
Re:メインフレームという痺れる響き (スコア:1)
ちょい前はIBMのメインフレームでもストレージは日立のを使うとかの構成があったはずなんだけど, そのあたりはどうなるんだろう? エンタープライズストレージという括りで見ると, 日立がトップ(2015年) [zdnet.com]らしいですし.
Re: (スコア:0)
I/Oに埋められない差があったのですが、SSDのせいでだいぶ埋まってしまいました。
信頼性も、個々の信頼性が低くてもたくさん用意すれば済む用途が増えてますから、あまり問題にはならない場合が増えた、と。
もちろん一定の需要は有りますが、独自に開発して採算が合うような物ではなくなったので、日立自体がハードウェア生産に固執するのやめたからでしょうね。
一方でHPCでは各ノードの信頼性が実効性能に直結するので、信頼性に対する開発の手は緩めてません。
それもNECは先行き不透明だから富士通が主になっちゃいましたが。
Re: (スコア:0)
何かのときのために日本独自の技術を磨いておいて、それで会社が傾いたら本末転倒ですから
そういうのは何かのときのことが心配な人の金でやれば良いのではないでしょうか。
当然、なにかのときにはその技術で大儲けしていただいて構いません。
Re: (スコア:0)
富士通のスパコンみたいな話だね。
No1取りたかったら自分の金でやれよっていう。
Re: (スコア:0)
まあ、メインフレームというと大型のマシンを想像されるかもしれないが、今は実物を眺めてみればミニコン（これも古い？）みたいなもので、ちょこっとカスタム部品を使ったサーバーと変わらんからねぇ
市場規模から言ってもこだわる必然性は薄いと思うが
Re: (スコア:0)
部品点数で見ればちょこっとのカスタム部品だがそのちょこっとのカスタム部品には膨大な労力と技術がだな。
Re: (スコア:0)
成長産業じゃないし１国に１社あればええやろ
Nあたりがまだしばらくやるんと違うか
日立のメインフレームの事業所見学したことあります (スコア:0)
小田原事業所（だっけ？）見学したことありますがあれがなくなるのは感慨深いですね。
ストレージとか他の分野で使われるのかしら。
Re: (スコア:0)
メインフレームは(小)じゃなくて(神)でしたが・・・私の知ってるころは。(小)はストレージで。
ちなみに(神)は秦野。
元電子立国日本 (スコア:0)
若者に、「昔は日本でもコンピュータ作ってたんだよ」
って昔話をする時代はもうすぐそこですね。
Re: (スコア:0)
CPU、GPU、DRAM、HDD、LTO、OS、ワープロ、表計算、ドロー、フォトレタッチ、CAD、SNS、動画サイト、ネットショップ、……
米国強すぎない？
Re: (スコア:0)
どうしてアメリカの貿易赤字は無くならないの？
Re: (スコア:0)
昔は松下もメインフレーム作ってたんだよ…
日立といえばHITAC (スコア:0)
最後に使ったのって何十年前だったっけ・・・