「プログラマのための 技術情報共有サービス」Qiitaが多数の記事を限定公開に 12
ストーリー by hylom
まつもと氏の記事はエンジニア向けの話ではあるのだが 部門より
まつもと氏の記事はエンジニア向けの話ではあるのだが 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
「プログラマのための技術情報共有サービス」をうたうQiitaが、ここ数日の間に多数の記事を「限定共有化」したことが話題になっている(Twitterで「qiita 削除」と検索した結果)。
Qiitaではこれまでユーザーが投稿した記事に対し割と放任に近い状態だったが、「技術に関係ない記事は規約に基づき削除する」という方針になったようにみえる。
発端がいまいちよく分からないのだが、Rubyの開発者であるまつもとゆきひろ氏の「私が松江にUターンした理由」という記事も限定公開になっている。
ここ最近の技術系ブログはQiita一強という雰囲気であったが、これは変動が来そうである。
また、Qiitaのサービス利用規約では「プログラマのための技術情報共有サイトQiita」とされていることから、プログラミング系の記事投稿のみがOKで、インフラ系の投稿は規約違反になるのではないかという話も出ている。
co○kpad思い出した (スコア:2)
無料で投稿した記事を有料化するのかと思ったじゃないか。
Re: (スコア:0)
記事の品質も似てますね
関係ない記事を削除するのはいいけど (スコア:0)
削除理由が規約のワイルドカード、8条6項の「ユーザーは、以上の各項の他、当社が不適切であると判断する行為を行ってはなりません。」だから燃えてるんじゃないの?
この手の条文はユーザの支持を得られていれば使えなくもないけど、Qiita運営はプログラマーだけど自分ではルールを守りませんと宣言しているも同然でしょ。
記事をまとめて削除されたmzyy94氏という人は独特の文体を使う人で、Qiitaの記事に「参考にならなかった」という意味の「よくないね!」を付けられるブラウザ拡張を提供していた人。
ブラウザ拡張の実装の話は間違いなく「プログラミング系の記事」だし、氏の他の投稿も、明確にプログラミングに関係ないと言えるものではなかったはず。
Re: (スコア:0)
よく見るとQiitaは「プライベート化」しているのであって、削除はしていない。
というか9条7項では「当社の裁量で(中略)削除または修正を行う」ともあるし、
まあルール内といえばルール内かも。
不満なのはそこじゃなくて、運営に慎重さがまったく無い点だと思う。
事前に周知させるとか、事後にレポートするとか、フィードバックを反映させるとか、
そういう努力が皆無。
Re: (スコア:0)
> まあルール内といえばルール内かも。
「当社が不適切であると判断する行為を行ってはなりません。」がルールならルールは無いということだ
他にどんな条件があろうがすべて8条6項の不適切であると判断する行為に内包されるのだから
ポエム系の記事より (スコア:0)
ちょっとやってみました系のそこら中で見るような内容の記事とか、俺用メモ的な短く他人にはほとんど価値がない、しかし技術系の記事とか、ほんとはそういうのが全滅してほしい。
しかし、Qiitaはそういうの書くなとは言えないんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
そこで、モデレーター制度でくだらない投稿は表示できないように沈めれば
よいのではないかな?
// まあとにかく qiita って頭が悪そうだなw
Re: (スコア:0)
ACよりは頭が良さそうですよ?
Re: (スコア:0)
URL貼って一文付けてるだけとかもっとガンガン消すべきでしょ
Re: (スコア:0)
そこで「いいねの他によくないね実装しろ」と主張し続けていた mzyy94 が運営に「これきらい」されたというね
これはスラドも見習うべき (スコア:0, オフトピック)
クレーマーがどうとか、放射能がどうとか、原発がどうとか、中国/韓国がどうとか
軍ネタやったと思ったら、今度はウヨク君に媚びたり、サヨク君に媚びたり
あんなタレコミの一体どこがアレゲなんだっての。
少しはQiita見習って、Slashdot.orgにタレコミしたら、まず間違いなく落とされそうな記事だけでも少しずつ整理してゆけ。
「技術系ブログ」…? (スコア:0)
ユーザ側もサービスを誤解したまま騒いでるように見える