東京地裁、東横インに対し客室に設置されているテレビの受信料支払いを命じる 32
ストーリー by hylom
一部免除をちらつかせて契約させたのならアレではある 部門より
一部免除をちらつかせて契約させたのならアレではある 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
ホテルの客室にテレビが設置されているにもかかわらず受信料を支払っていないとしてNHKがビジネスホテルチェーン大手の東横インを訴えていた裁判で、東京地裁がNHKの主張を認め、東横インに対し支払っていなかった2年分の受信料約18億3000万円の支払いを命じた（朝日新聞、読売新聞、産経新聞）。
東横イン側は「空室やテレビを見ない人のことを考えていない」と主張しており、またNHKとの間に受信料の一部を免除するとの合意があったとも主張しているが、東京地裁は「放送法は公平な徴収という観点から、合意による免除を許可していない」としてこれを退けた。東横イン側は今回の判決を不服として控訴する方針とのこと。
建設的な話 (スコア:2)
ここで少人数が徴収の不公平性に文句を並べても、スクランブルをかけるべきであるとかNHKに行動を求める提案をしてもカエルの面に水なのは何十年も前から分かっていること。
ここは実際的にNHKの売り上げを減らすことが可能な建設的な議論がされるといいなと。
１・TVは設置しない。TVが見たいという人にはポータブルを無料貸し出し。この台数だけ受信料を払う。安いビジネスホテルだと実際テレビがないんですけど、困らないですね。
２・モニタは設置してVODは視聴可能。TVを見たいという人にはUSBメモリサイズのチューナーを貸して刺してもらう。これだけ受信料を払う。
このようにハードウェア的に見られないようにしなきゃ、古くさい法律にしがみついている人の口をふさげない。
電気屋は受信料払わなくていい (スコア:2)
テレビ売れば？
「視聴可能→課金」という括りが曖昧かつ幅広すぎる。 (スコア:1)
しかし、考えてみると見てもいないのにカーナビやワンセグ携帯などＮＨＫ視聴可能な器具を持っているだけで料金徴収とは納得できない。スクランブルをかけて見たい人からだけ課金するべきではないか？
Re:「視聴可能→課金」という括りが曖昧かつ幅広すぎる。 (スコア:2)
NHKは、コンテンツ提供者じゃなく、放送によるコンテンツ配信ソリューションを提供してるところ。
NHKが開発した放送インフラに乗っかるサービスを利用してるなら、相応を対価を払うのが筋。
「全国民にNHKを視聴可能な環境を提供する」ってが、NHKのお題目なんで、ワンセグ視聴なんて要らなそうな機能でも普及させるのがNHKの義務。
税金じゃなく受信料になってるのは、絵空事の計画では無く、普及実績に合わせた金額を予算にする為だね。
コンテンツ配給業者なら見た分だけ課金ってのが妥当だが、インフラ構築業者に対しては適合する徴収形態とはいえないだろう。
ま、放送事業自体が時代に合わなくなってるってのは確かだし、その動向にNHKが上手く対応してるとは言い難いが、それはそれ。
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
>NHKが開発した放送インフラに乗っかるサービスを利用してるなら、相応を対価を払うのが筋。
それは、別途払ってるんじゃないでしょうか？
Re: (スコア:0)
しかし、4人世帯で全員同居なら1契約、子供二人がそれぞれ大学に行って住居が3つに分かれたら3倍払う必要がある。これには納得できない。
さらには、宿泊先の分までがおそらくは宿泊料に含まれているだろう。
一体、何重取りすれば気が済むのかと思ったとしても、不思議ではないでしょう？
Re: (スコア:0)
家族割りがありますよ。
https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/FamilyPlanPostExp.do [nhk.or.jp]
Re:「視聴可能→課金」という括りが曖昧かつ幅広すぎる。 (スコア:2)
＞ワンセグ聴けるラジオは普通に契約が必要。
これはどうやって確認なさったのですか
Re:「視聴可能→課金」という括りが曖昧かつ幅広すぎる。 (スコア:1)
＞ワンセグ聴けるラジオは普通に契約が必要。
という情報はどこからどのように得たのか、しつこいようですが重ねてお尋ねします。
もしかして、画像表示が可能なワンセグラジオと誤解なさったのですか？
Re: (スコア:0)
追い込むなよ
火病起こしちゃうぞ！！
Re: (スコア:0)
NHKの口約束が裁判で覆されたトピックで、NHKの口約束を必死に持ち出す理由がわからん。
放送法を読めば、口約束の回答が間違ってるってわかるだろうに。
Re:「視聴可能→課金」という括りが曖昧かつ幅広すぎる。 (スコア:1)
いや、自分の経験を述べたのですけれど。読んでいてお分りいただけませんでしたか？
＞放送法を読めば、口約束の回答が間違ってるってわかるだろうに。
どの部分でしょうか？
なお、口約束ではなくてメールでのやりとりなんですけどね。
Re: (スコア:0)
> ＞NHKの口約束が裁判で覆されたトピックで、NHKの口約束を必死に持ち出す理由がわからん。
> いや、自分の経験を述べたのですけれど。読んでいてお分りいただけませんでしたか？
ニュースと自分の経験を結びつけて考えることができない人であることはよく分かった。
> ＞放送法を読めば、口約束の回答が間違ってるってわかるだろうに。
> どの部分でしょうか？
やはり、放送法すら読まずにNHKの回答を鵜呑みにしていたのか。
> なお、口約束ではなくてメールでのやりとりなんですけどね。
そういう証拠能力がない回答を普通口約束と言う。
Re: (スコア:0)
読んでも明確な判断は出来なかったので、是非説明頂きたく。
Re: (スコア:0)
今回の東京地裁の判決もそうなんだけど、ＮＨＫの回答より放送法の方が優先されるんだよね。当たり前だけど。
放送法上は視聴できなくても受信設備を設置した時点で契約義務があるから完全にアウトだね。ＮＨＫに契約免除する権利ないし。
受信料なんだからしょうがない (スコア:1)
受信設備に対して発生すると法律でも定義されてるんだから、見てないんだから払わない、は通じないのは当たり前としか……。
今どきテレビなんてワンセグでも見れるんだし、VOD中心のネット動画配信設備に切り替えるとかの方が賢明だと思う。東横クラスの所なら大手動画配信業者と大口契約すればNHK受信料払うよりずっと安上がりにできると思うんだけど。
心の豊かさをHDDの中に求めれば、部屋なんて狭くても良い [srad.jp]
Re:受信料なんだからしょうがない (スコア:1)
常時ワンセグ見られる人ってどれだけいるのかね。
スマホでもグローバル機にはまずワンセグ付いていないし
国内キャリア機でもアンテナないと見られない機種ばっかりだし
＃アンテナなんか持ち歩かない、持ち歩くとすぐ失くす
TVって何かあったときの情報源として重要だし、朝垂れ流すのに向いてるし、
VODなんかで置き換えられてほしくないな。
というかVODなどの暇つぶしこそスマホで十分
受信料を日割りにして稼働率考慮すると1泊原価で200円くらいになるのかな
これくらいなら俺は出すけど、数千円クラスのビジネスホテルだと影響大きいのも解る。
Re: (スコア:0)
誰も見てないんだから払わないなんて言ってないんだけど、誰と戦ってるの？
Re: (スコア:0)
東横インの主張が
＞「ホテルの受信料は部屋ごとに計算されるとのことだが、
＞東横インはこれに対し「空室やテレビを見ない人のことを考えておらず、納得できない」
＞としている
なのでまあ、表現の差異こそあれ要するならば「見てないんだから払わない」と言ってるようにしか……
Re: (スコア:0)
これ、逆に大家が受信料払ってたら店子は払わなくて良いって話になりそうな。
NHKとの間の合意。 (スコア:0)
他の人が書いてるようにVOD中心に切り替えたほうがいいですよね。
東横インは既にVODの映画サービスやってますし。
ところでNHKとの間に受信料の一部を免除するとの合意があったのに東横インが支払うもんなんでしょうか。
放送法上この合意が認められないとして、合意をしたNHKとその社員には責任なし？
Re: (スコア:0)
ってばっちゃが言ってた。
Re: (スコア:0)
俺は立派な社会人だけど、だいたい朝まで仕事してホテル帰ってシャワーだけ浴びてそのまま仕事に行くのが普通だから、テレビを見る暇はないな。
Re: (スコア:0)
世間一般で言うところの立派な社会人で割と有名な企業に勤めていて役職もありますが
出張行ってもテレビなんてつけないですし出張前に週間天気予報を見て服装考えてますし
折りたたみ傘持ってますし朝テレビで天気予報を出張先で見てどうするんですか？
ユニクロにでも駆け込んで上着でも買うんですか？何がしたいんでしょうか。
ニュースを見るにしたってラジオで充分でスマホで聞けますしテレビというアイコンに拘るのは何故ですか。
Re: (スコア:0)
ほぼ全てのビジホにテレビがあって、東横も一部の支払いには同意し支払っていて、東横以外の主要なホテル屋は満額払って維持していると言う事実から目を背けてまで強弁する「わりと有名な企業に勤めている役職者」ですか
すごいですね
がんばってください
ところでどこにおつとめですか？
今後の取引の参考にしたいので、可能でしたらご教示ください。
東京地裁は判断を上の裁判所にぶん投げすぎ (スコア:0)
「とりあえず国側の片持ってればいいだろ、どうせ控訴するだろうしな」って言う判決が多すぎる
Re: (スコア:0)
まあ、公務員だからな
最高裁みたいにたまには弾劾投票すればいいのにと思う。
Re: (スコア:0)
地裁は量子化器、高裁はエキスパートシステム、最高裁は例外ハンドラってばっちゃが言ってた。
だから、入力が例外ケースだと明らかに分かってる時の地裁判決は、一種のエラーメッセージ。
で、それを上に持って行って入力と突き合わせてデバッグするらしい。
三回やる訳じゃなくて、三種類のモデルを順に通す。
入力値や前のモデルの動作に異常が見つかった場合は、控訴審ではなくて差し戻しが発生するんだと。
NHKとの間に受信料の一部を免除するとの合意があった (スコア:0)
NHKもアウトやないか
Re: (スコア:0)
その通り。
前は免除する契約とか色々柔軟になってたんだけど、不祥事の時に会計検査院が監査に入って、法律上、そのようなことをNHKが自由にできる権限は無い、として取り締まったため、今に至ると言う経緯がある。
NHKはその指摘を受けてから、いろいろな所と再契約を交渉して来たが、東横インはそれを認めておらず、今に至るまで突っ張っているというのがこの話である。
つまりおかしいのは柔軟な料金体系を認めない放送法というわけだね。
早く改正すればいいのに。
Re: (スコア:0)
そもそも，一般家庭の場合は何台テレビがあっても１契約でOKで，
ホテルの場合は１台に月１契約が必要ってのは，法律に書かれてるわけじゃないですよね？
もちろん契約の内容は総務省に認めてもらう必要があると，法で規定されてるわけですが。
だからこそ，合意があったのならそれを正式な契約にするために，
NHKは約款の変更を総務省に申請する義務があったんじゃないのかな？
それを怠っておきながら「合意前の約款で契約が成立してる」って酷い言いぐさだと思う。
認められる見込みのない合意なら，嘘で契約を結ばせたことになるわけだし。