名古屋城は太平洋戦争時の空襲によって焼失しており、現在の名古屋城は戦後にコンクリートを使って復元されたものとなっている。この名古屋城の天守閣を木造で作り直すという動きが名古屋市で進められているそうだ（産経新聞、毎日新聞）。名古屋城に対し耐震性が不足しているとの指摘があったことも背景にあるようだ。総工費は約500億円で、完成時期は2022年を予定しているという。ただし、名古屋城は国の特別史跡とされているため、文化庁による審査が必要となっている。
本丸御殿の出来が良かったから，いろいろ期待 (スコア:2)
確か，本丸御殿が150億ぐらいだっけ…
利子を含めて600億円 (スコア:0)
> 本丸御殿が150億ぐらい
予算の小計はわからないが、2016年6月の公式文書（PDF） [nagoya.jp]では元本505億＋利子101億円となっている。
なぜ木造 (スコア:2)
外野からはなぜ木造なのかわからない。
耐震性の面でも不利なんではないかなと思うのですが。
内部は今みたいな展示中心ではなくす、ってことなのかな？
Re: (スコア:0)
土台の天守台が、大質量のコンクリートの荷重に耐えられず、石垣が膨らみ、地震時に崩壊の可能性があり、コンクリート造りが必ずしも優れている訳ではない。
かといって鋼材トラス構造や軽合金セミモノコック構造や熱硬化性FRP製となると、有難味がないから木造をとなるが、江戸時代初期ですら大規模天守閣用の木材が本州で手に入らなくなっており、現在では全地球を見渡してもほぼ入手不可能。（あっても切れない）
ならば集成材ならどうかとなるが…。
# 東大寺大仏殿（3代目）は、明治～大正時代に鉄骨トラス構造梁で補強して、今日に至っています。
Re: (スコア:0)
木造で作り直すとは言った。ただし、今回 まだその木材の主成分の指定まではしていない。そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい。つまり……、我々がその気になれば、鋼鉄の木材で骨組みをし、水酸化カルシウムの漆喰で砂を固めた壁を作ることも可能……
お城ビジネス (スコア:0)
姫路城は改修後入場料を1000円！に値上げしたけど
27年度実績で286万人に達している
一方の名古屋城は入場料500円で173万人
名古屋人のことだから総檜造りの豪華建築にして
入場料2000円とか言い出しても驚かないよ
入場料には記念品のういろうの値段が含まれ
最上階で豪華モーニングとか寿がきやラーメンとか味噌煮込みうどんを食べると別料金
木造だから調理はIHになるだろうけど
観光資源としての価値を高めたいってことなのね (スコア:0)
学術重視ならむしろ更地にして柱の跡とか示した方が正当のように個人的には思うけど
そんな意見はノイズ扱いなんだろうなあ
名古屋、と言うより全国レベルで誇れる愛知唯一の観光名所 (スコア:0)
名古屋出身だけど、名古屋城は全国的に見て名古屋、と言うか愛知唯一の観光名所だから、金使って修復するのはありだと思う。
東京始め、愛知以外の人に聞かれて、他に言えるところがないからね。
熱田神宮もさほどでもないし、東海三県で見れば圧倒的に伊勢神宮になるし。国宝のお城なら岐阜の犬山城があるからね。豊川稲荷は商売人じゃないと響かないし。
日本で三番目の都市なのに他と張り合える名所が無いから、まあ仕方ないかなと言う程度だが。
Re: (スコア:0)
犬山って岐阜だっけ？
Re: (スコア:0)
犬山は愛知県です。名古屋市ではありませんが。
Re: (スコア:0)
名古屋県でした。
Re: (スコア:0)
トヨタ博物館＋トヨタ産業技術記念館には、スラド民に多い自称理系なら一見の価値があると思うが。
# 雨後の竹の子の様な、自治体美術館よりは。
Re: (スコア:0)
ボストン美術館の分館がなかったっけ？
モンキーパークとか、明治村とか特徴のあるものも東海地方だったような…
って調べてみてどっちも犬山市じゃー
Re: (スコア:0)
愛知県内まで広げるとまだましだが、名古屋市内の観光地で全国区で有名なものというか、
名古屋市の観光ならここいっとけ、といえるものって名古屋城以外なさそうな。
観光地とはちょっとずれる気がするが、あとは名古屋港水族館と東山動物園くらいか？
＃一応名古屋近郊育ち、地元disってる気がするのでACで
Re: (スコア:0)
あとはリニア鉄道館、名古屋港水族館、東山動植物園、レゴランドぐらいか？
香嵐渓もそんなにメジャーじゃないし。
#長嶋スパーランドは愛知じゃないぞ
Re: (スコア:0)
あとは愛知万博の置き土産
「サツキとメイの家」
位だものなぁ。愛知万博時で名古屋に2泊したが、
愛知万博は込みすぎてパビリオン入れず、名古屋市内は見るとこもなく。。。
行って後悔したｗ。つくば万博の時は結構パビリオン入れた記憶があるのになぁ。
イタリア村は建物の雰囲気はよかったが、見どころもなく。。。今は更地らしいｗ
レゴランドに期待。
城と天守閣は同一視してはならない (スコア:0)
安土城など一部例外はあるが、物見櫓としての機能を除いて、天守閣は城のランドマークに過ぎず、防御の主体は土木建造物であり、統治政務は主として御殿で行われた。
これは中世山城の下館・居館時代からの常識であり、更に古代環濠集落と高地性集落の関係にまで遡れるかも知れない。
または仏教寺院の（仏）塔（普通は人が登る場所ではない）や本堂と、講堂や庫裏他との関係を引き継いだのかも知れない。
Re: (スコア:0)
してはならないといわれても、
タレコミタイトルを見ると「名古屋城、コンクリ天守閣から木造へ」とあるのに、
記事タイトルは「名古屋城木造化計画」
もうね、普通の人には天守閣＝城ですよ。