maia 曰く、米トランプ大統領は米国とメキシコの国境に物理的な壁を作ることを以前より主張していたが、この壁の入札仕様（ガイドライン）が公表された（時事通信、DailyNews）。この壁はトランプ・ボーダー・ウォールとも言われており、高さは原則30フィート（9.144ｍ）、材質は鉄筋コンクリート。地下にも対策を施し、壁はハンマーや電動工具を使っても穴を開けるのに1時間はかかる頑丈さにするほか、壁の米国側の色は「周辺環境と調和し、審美的に心地良い」ようにすることも必要。提案の締め切りは3月29日で、400社以上が応札を考えているようだ。
万里の長城 (アメリカ版 (スコア:1)
どんな工具を使ってもいいのなら、けっこうな厚みにしないとだめだよねぇ.....
1時間耐えるためには。
どうせなら、ダムを作って、水もためちゃえばいいのに。 :p
400社で競争させて、崩れたところは再参入できないとかするのかな？
Re:万里の長城 (アメリカ版 (スコア:1)
あ、部門名.....
Re: (スコア:0)
アメリカとメキシコの国境線って2000マイルぐらいなのでいいとこ千里の長城ではないかと。
Re: (スコア:0)
監視タワー作って24時間365日監視でもしてないと、爆薬であっという間にふっ飛ばされそう。
ありがちな物語の小道具 (スコア:1)
頑丈で美しい壁の近くに住む少年。少年はこの壁が大好きだった。壁は、少年にとって父親であり、また、母親であった。少年はこの壁の向こうにあるであろう美しい世界を夢想していた。
そんなある日、ふとしたことから少年は知ってしまう。壁の向こうの真実を。壁の裏側の本当の姿を。
そして少年の冒険が始まる。
Re:ありがちな物語の小道具 (スコア:1)
その少年が居るのは今のメキシコ領の方だったりして
# 欧米人ってほんと壁が好きだよなあ(PINK FLOYDのアレを聞きながら
Re:ありがちな物語の小道具 (スコア:1)
逆だったorz
メキシコ領だったら今と変わらないじゃないかorz
# もう何百年も後の話でアメリカが没落しメキシコが逆転してる世界線
なんで壁にこだわるんだろう (スコア:0)
不法入国とその幇助を厳罰化するほうが簡単だと思うんだけど。
彼なら公約を撤回したってまたかと思われるだけでさほどダメージもあるまいに。
Re:なんで壁にこだわるんだろう (スコア:2)
ドローンやAIでいいとは思いますね。えーと、監視だけでなく、拘束するところまでね。有人対応はするけど、まあ駆け付け２時間以内ですか。
#雑談は知性
Re:なんで壁にこだわるんだろう (スコア:1)
不法入国者をいちいち収監して養うんですか？そんなことするとますます来ちゃうかもしれませんよ。
むしろ現状では不法入国者の摘発自体が十分にできていないのが（不法入国の防止という観点からは）問題です。いわゆる聖域都市に対して補助金打ち切りなどで圧力をかけているのは、これらの地域では不法入国者を取り締まることができないからです。
Re: (スコア:0)
取り締まりの人員を増やすのは（法執行の要員は相応に育成コストがかかるので）難しいからでは。
「雇用創設のための大規模公共事業」と考えれば、単純に壁を作る作業は、肉体労働から設計、人員や資材管理に機器のメンテナンスまで、幅広い層の失業者が参加できるというメリットはある。
ただ税金を相応に投入するほどの費用対効果が得られるかどうかまでは知らん。
前はメキシコ等に払わせるとか言ってた気がするけど、実際取れるかはわからんし、一時的には米国側が拠出することになるだろうし。
Re: (スコア:0)
それをやろうとすると、移民を差別するなという謎の方向からの抵抗を受ける
「不法移民」や「犯罪歴のある不法移民」に絞った政策でも同じ
それだけ都合の悪い人が多いってことでしょう
傍から見てるとトランプ大統領が暴走しているように見えるけど
内実、アメリカが持たない時が来ているってのを国民が見てないだけなのかもね
壁の米国側の色 (スコア:0)
メキシコ側の色がどうなるか気になる。
見るものに威圧と拒絶を与える色かな。
Re:壁の米国側の色 (スコア:1)
塗装しないんでしょう。
わざわざそこにコスト掛ける必要はないですよ
アメリカのアメリカのための壁ですからねぇ
あと、壁を作らないと不法入国者が後を絶たないっていう
メキシコもメキシコなんだけどなー
Re: (スコア:0)
そこは不法出国じゃね
Re:壁の米国側の色 (スコア:1)
メキシコにとっては不法じゃない。
Re: (スコア:0)
メキシコに工場立てて雇用生み出そうとすると漏れなくアメリカから叱られます
Re:壁の米国側の色 (スコア:1)
威圧と拒絶より、警告と脅迫のほうがよいかも。
壁を造る位置 (スコア:0)
厳密に、国境線上に基礎造ってその上に構築するのか
または、若干米国領土寄りにずらせた形で構築するのか
どんな風になるんでしょう。これも要件にあるのかな？
後者ですと、壁と厳密な国境との間に数m？程の米国領土が
のりしろの様な形で残ることになると思うのでここの管理は
どーすんだとも思うのですが。
Re: (スコア:0)
ぴったしになんか作ったら工事の為の余地が無いから、そこそこアメリカ寄りになるのでないかな。
それとも工事期間中は工事に必要な分の土地賃貸料をメキシコに支払って工事をする？まさかね。
工事人員や機材の入国を拒否されたら工事にならないだろうし。
やりたい様にやるのなら、やりたい様に出来る場所でやるだろ。
景観に考慮すんなら (スコア:0)
お堀にすればいい。
米国側は垂直コンクリートウォール
底の方にちょろっと水貯め
地下には土管を垂直に埋設
Re: (スコア:0)
どうせなら意味のない壁なんかよりも運河でも作った方が活用も出来るのだけどね。
まぁ、国境線上にとかなるとパナマ運河のウン百倍とかになりそうだけども。
＃さすがにリオ・グランデ川の所には壁は作らんよね。
さすがトランプ！普通の政治家にできない事を平然とやってのけるッ！ (スコア:0)
イスラム教徒入国禁止といい、口だけだと思ってた事を次々と実現していってるな
これはマジで偉大なアメリカをとりもろせるかも……
Re:さすがトランプ！普通の政治家にできない事を平然とやってのけるッ！ (スコア:1)
アメリカ国内でもしびれるあこがれる人は・・・どうなんでしょうかね？
入国禁止は裁判所が待ったかけたけど。