スマートフォンの価格の約30%は特許使用料 27
ストーリー by hylom
ハードよりアイデア 部門より
ハードよりアイデア 部門より
MozillaでAssociate General Counselを務めているJishnu Menon氏が、「スマートフォンの価格のうち30%は特許使用料」なるエントリをMozillaの「Open Policy & Advocacy」ブログで公開している。
一般的なスマートフォンには、数百の企業が持つおよそ25万もの特許が関連しているという。ちなみに、DVDプレーヤーの価格に対する特許使用料は10%ほどに過ぎないそうだ。
また、コンポーネント毎の特許料とハードウェアコストについても分析されているが、特に特許料が高いのは携帯電話網用の無線通信チップで、ハードウェアコストは13ドルに対し特許使用料は54ドルも掛かっているという。また、無線LANコンポーネントはハードウェアコストが4ドル、特許料が50ドルだそうだ。
これを踏まえてブログでは、特許は産業において技術革新に大きく役立っている一方、消費者の財布にも大きな影響を与えているとしている。
詰め込みすぎなんだよ…… (スコア:1)
ジャイロセンサーとかGPSとか標準でなくても良いと思うんだ。
なんならカメラもスピーカーもなくて良いくらい。ネットにつながってブラウザとテキストエディタとドキュメントビューアが動けば十分、と言うユーザーもそこそこ居る気がするんだけどね。
あ、個人的には電話もなくて良いかな。
心の豊かさをHDDの中に求めれば、部屋なんて狭くても良い [srad.jp]
Re:詰め込みすぎなんだよ…… (スコア:1)
大量生産のメリットですよね。
いろんなバリエーションを作るより、おなじものをたくさん作れば安くなる。
どうせ作るのなら、万人に受うける機能をみんな詰め込んでおいたほうがよい。
私のスマホは、ツイッターとブラウザとデレステのためにあります。
電話機能なんてつかわないので、データ専用SIM。
そんな端末が安く買えるようになったので、感謝なのです。
Re: (スコア:0)
ガラケー時代から同じことを言う人間は居たが、実際に機能を削った端末が売れたためしなどない。
君も実際に電話機能がない端末が出ても絶対買わないでしょ。
Re: (スコア:0)
SIMフリータブレットって言わないか?
Re: (スコア:0)
出せば売れるだろうけど需要が圧倒的に小さいから数が出なくてペイしないだろうね。
10年前のガラケーをそのまま今売り出しても売れないだろうし、今から見ればゴミのような端末だけど当時としては高価だったしね。
今メインストリームの端末を売っても利益出せてるところは少ないのに。
Re: (スコア:0)
大きなiPhoneと言われたiPadは売れなかったね。電話機能がないからだね。
Re: (スコア:0)
数億台売れてるデバイスが「売れなかった」とは一体…
Re: (スコア:0)
いや、GPSはいるだろ
地図読めないタイプの人間は自分の位置が地図見ても解らんのや
一番高額なPCパーツはWindows (スコア:0)
とか言われていた時期があったような
※まあ構成しだいだけど
Re: (スコア:0)
今はofficeかな、一番高価なパーツ
だから何? (スコア:0)
無形の物は無価値だとでも?
特許料が必要なら製品に転嫁すればいいだけじゃないか。
スマホが高い?ランニングコストの方がずっと高いだろ。
Re: (スコア:0)
特許料がユーザーの負担だと言うなら、特許使わずに自前で開発すりゃいいんだよな
その方がたぶん高くつくだろうけど
Re:だから何? (スコア:2)
特許の【本来の】目的がそれなんですけどね。
新規技術を公開する代わりに、使いたい奴から金を取る権限を与える。
金払いたくなければ、公開された技術を参考に(するかどうかはともかく)自前で何とかする。
# もちろんそれはそれで金はかかるってのはおっしゃる通り
Re: (スコア:0)
誰もそんなことは言ってないんだが、誰と戦ってるの?
「ハードウェアコストは13ドルに対し特許使用料は54ドルも掛かっている」 (スコア:0)
ほんとか?チップ代にコミコミで入ってるんじゃないの?
じゃないと10ドルのスマホ [gizmodo.jp]なんて作れない。
Re: (スコア:0)
多分だけど、ライセンス料は最終的な小売価格にパーセントで掛かってるんじゃない?
だからチップそのものの値段より高くなるんだと思う。
Re: (スコア:0)
契約内容によるようだけど、そう言う場合もあるみたいね。
現在、Ericssonが押さえているLTE特許にまつわるライセンスフィーは、 [nikkeibp.co.jp]
iPhoneの端末価格に対して一定の料率で課せられている。
しかしAppleは「iPhoneの価値や魅力は必ずしもEricssonのLTE技術によってもたらされているわけではない。
ライセンスフィーは、通信チップの価格に対してかけるべきだ」と主張しているようだ。
強欲なこって。
量産効果 (スコア:0)
>スマートフォンの価格の約30%は特許使用料
>DVDプレーヤーの価格に対する特許使用料は10%ほどに過ぎない
量産効果でスマホの原価が下がった、というだけの話じゃないのかね。
Re: (スコア:0)
DVDプレーヤーは原価が下がるほど量産されなかったとでも?
出稼ぎ労働者の賃金は? (スコア:0)
一時問題になった激安DVDの賃金踏み倒しの場合0%だったわけだけど
スマフォの場合はそれなりに掛かってるだろうけどどれぐらいかな?
とはいえスマホはじゅうぶん安く感じる (スコア:0)
「消費者の財布にも大きな影響を与えている」とはいっても現状、スマホは十分、安いと思います。
2万円前後のSIMフリースマホを使ってますがゲーム等しないせいか
十分サクサク動いて快適です。
この値段で、ほとんどどこにいても通信ができて、
ドットが見えないほど高精細な画面、
GPSなどがついてナビにもなるし、
Google Fitで歩数&ルート記録、
そこそこ実用的なデジカメもついているし、
オーディオやビデオプレーヤーにもなるし、
更に音声認識による文字入力など、
この値段のものでこれだけのことができるというのはホント凄いと感心しています。
1.3GHzのクアッドコアCPU、RAMが2GBなんて最近のスマホの最低ラインですが
一昔前のハイエンドノートパソコンレベルですよね。ホントいい時代になったもんです。
これだけのものが2万円前後なんて、作っている人の誰がしあわせになるのか心配するほど。
Re: (スコア:0)
これに関してはどんどん技術革新して安価に生産できるようになってる部分もあるから、過度な心配はしなくていい気がする。
外資が中国とかに工場作って低賃金での重労働させる、ってスキームもストライキやら品質低下やらに加えて本国でまで叩かれるようになって成立しなくなったし。
10年前っていうとノートPCはCPUが1.5Ghz~、メモリが1GB以上あれば上等だった。デスクトップでもメモリ4GB以上はまだそんなになかった印象。
20年前で考えたらもはやCPUの単位なんてMhzだったし、メモリは32MBとかでHDDは1GBもなかったわけだし。
それより前だと「数MBのHDDが10万円以上した」時代なんかもあったわけだからなぁ。
Re: (スコア:0)
X68000で「夢を超えた」なんて言ってたけど
(本当にそう実感していた)
今の普及型スマホでもそれと比較してスペックの数値的なもので何千倍ですからねぇ・・・
Re: (スコア:0)
あとは回線機能をドライバレベルUEFIレベルに隔離してブートローダを解放
好き勝手な環境をインストール出来るようになれば完璧だなや
OS握ってるMS辺りが逆転の発想で夢ハードウェアリリースしてくんないかな
Re: (スコア:0)
都合よくWindows 10 Mobileを無視するのはやめろ
Re: (スコア:0)
差別化のためかジャイロかコンパスが削られている以外は、3万円以下の機種でも実用に問題ないよね。
ハイエンド買ったり、頻繁に買い替えたりは、大部分の人にはもう必要無さそう。
Re: (スコア:0)
スマホアプリでゲームしている層には、そのへんの廉価機種では重いんでない?