流し台に水銀を含む廃液をそのまま流した教授、大学から訴えられる 19
ストーリー by hylom
これはまずい 部門より
これはまずい 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
京都工芸繊維大学の教授が、水銀を含んだ廃液を実験室の流し台に捨てたり放置し、それによって配水管や排水溝、実験室などが汚染されたとして大学側が損害賠償を求め教授を提訴した（読売新聞）。
大学側は配水管の除染や撤去、実験装置の廃棄などで約2500万円の損害が出たとし、そのうち約1400万円の負担を教授に求めているという。
さあ一通り終わったから金の話をするか (スコア:1)
2年前に発覚、流した水銀は排水系の貯水槽の底に沈んでいた事が判明し
とりあえず学外への流出は確認できなかった、とあるが、長年水銀汚染された
排水経路や貯水槽などの除染に今までかかったと。
26年間という長期でもあるし対処に結構な金かかったというのに
学外に流出してないから刑事事件にならないって話なのか…
Re: (スコア:0)
> さあ一通り終わったから金の話をするか
水銀を金に変換する話かと思った。
差額の理由は？ (スコア:1)
差額の理由は何？
Re:差額の理由は？ (スコア:1)
・古い機材や設備を新しいのに替えたことで原状回復以上の利が大学に生じた
・本来であれば大学が負担するべきだった廃棄費用分差し引いた
そんなところだと予想。
Re: (スコア:0)
この教授以外にも汚してたのがいたからじゃね?
Re: (スコア:0)
半額割引の1250万にして、弁護士費用とかの10％を加えたんじゃないの？
あら、お得。
Re: (スコア:0)
実験装置の破棄ってのがついでに計上されてるから、それ除外したんじゃね？
関係ないよね？
Re: (スコア:0)
1991年からってことなのであんまり古い分は請求権消えてるとか？
時間経過って関係あるのかなこういう場合も
"水銀を含む廃液" (スコア:1)
てっきりツナ缶の油のことかと
時代 (スコア:0)
さすがに90年代以降にやっちゃうのはまずいだろう。
70年代頃は普通に流していたと、研究室の教授に聞いたことがあるが…。
Re: (スコア:0)
仮に水銀による汚染が起こらないとしても
配管が詰まりそうだと思ってそのまま排水しないでしょ？
あの匂いを止めるための曲がり角にたんまり水銀がたまったら
通常の液体は流すのが大変だと思う。
Re: (スコア:0)
大丈夫、配管が古くてズタズタになってたらしく、地中に漏れてる。
Re: (スコア:0)
実験室なら大概排水路は特殊設計で、廃液がある程度流入するのは前提の設計になってるんじゃないでしょうか。
昔、排水路がちゃんとしていないガスが発生すると室内にでちゃうっていうひどい設計の実験室があって、学生が塩酸を流しに捨てたのを見た先生が大慌てで水酸化ナトリウムを大量に流しにぶちこんだって話を聞いた事がありますが。
(排水路内で塩酸が分離して塩化水素が発生すると大変なことになるので中和するために水酸化ナトリウムを瓶丸ごと流し込んだとのこと。)
Re:時代 (スコア:1)
排水路が瓶でふさがれたのですね！
Re: (スコア:0)
1968年には水俣病の原因因果関係が政府認定されてるんだが。
Re:時代 (スコア:1)
流したのは有機水銀じゃなく金属水銀ですぜ
# だからなんだって話だな
Re: (スコア:0)
金属水銀はマシってだけでまずいことに変わりはない
Re: (スコア:0)
水俣病の原因物質は「メチルすいぎん」って習ったような。
でも、30〜40年ぐらい前かなぁ、学校の蛍光灯割ったとき、自分たちで掃除して燃えないゴミに捨てたり、
歯医者に行ったら虫歯にアマルガム詰められたり、
魚釣りの仕掛けを作るために、鉛板をグニグニしたり、鉛玉をかんだり、
無知って怖いねってことかね。
Re: (スコア:0)
まさに90年代はじめに下水道局から怒られてたような…
近くに疎水や浄水場もあるので当局から目をつけられてたんだけど…