企業の炎上事件について書いたブログ記事は名誉棄損か 14
ストーリー by hylom
まずは個人を狙う系か 部門より
まずは個人を狙う系か 部門より
先日「「運営を批判するとBANされ復帰には反省文が必要」というSNS『ゴルスタ』」として話題になったSNSの運営会社スプリックスが、これについて話題にしたブログサイトに対し記事の削除依頼を行ったことが話題になっている。
同社は記事について、「御社が掲載している情報は弊社の終了したサービスを含め弊社の企業名を掲載していることは公益を図る目的から明らかに逸脱し明らかな名誉毀損にあたると判断できます」と主張しているという。
名誉棄損については、プロバイダ責任制限法関連情報Webサイトに掲載されている名誉毀損・プライバシー関係ガイドラインや裁判例要旨が参考になるが、法人についてはプライバシー侵害は成立せず、名誉または信用の毀損であるかどうかが問題となる。名誉棄損や信用棄損はそれによって社会的評価が低下し損害を受けた場合に成立するが、今回の案件は他メディアでも多く報じられており、問題の記事が社会的評価の低下に大きく関わっているかどうかは判断が難しいところだろう。
消したら増えるのにw (スコア:1)
Re:消したら増えるのにw (スコア:2)
個人情報晒された側の未成年達からは訴えられることは無いとタカをくくってそう。
そして、事実を記録して公開したら名誉毀損。
自社の理想(夢想)とする事柄以外は利益に反するので捏造扱いにする感じかな。
>同社は記事について、「御社が掲載している情報は弊社の終了したサービスを含め弊社の企業名を掲載していることは公益を図る目的から明らかに逸脱し明らかな名誉毀損にあたると判断できます」と主張しているという。
それは「公益」じゃないよね。
高松市公式ホームページhttps://www.city.takamatsu.kagawa.jp/10741.html [kagawa.jp]
Re: (スコア:0)
そーいえば、核爆弾で油田火災を消火した事例とかあったなぁ
まるで成長していない (スコア:1)
運営を批判すると垢BANになったり個人名をTwitterでさらされたのが、担当者個人の暴走でなく
運営会社自体がそういう気質だったとわかる案件ですねw
閉鎖をして臭い物にふたをするだけで、どうして炎上したのかを理解しようとしないから、同じ失敗をするんだよ・・・
#今回は反省文の提出はしなくてもいいのかな?w
Re: (スコア:0)
今回も担当者の独断だったって謝罪してるみたいですよ。
Baiduメソッド (スコア:0)
もちろんBaiduが初めてというわけではまったくないだろうが。
つまりは、こういうことか (スコア:0)
きゃつらを腹いせに血祭りだ
性格は治らないんだね
Re:つまりは、こういうことか (スコア:1)
一言でいうと「汚名挽回」ってやつだね
公益とは (スコア:0)
よくわからんけど、スプリックス社以外すべての人にとっては有益な情報だけど、スプリックス社にとっては有害である。
この場合、”公益を図る目的から明らかに逸脱”してるというのか。
終了した過去のものは語ってはならない、ということなら、おそらくほとんどの情報が名誉毀損になる。
今報道したら舛添元都知事の話題やリクルート事件なんかもきっと名誉毀損に違いない。
終了した後でもこんなこと言ってくるということは反省してないんだろうなぁ。
企業(経営者)の体質はそう簡単には変わらない。
Re: (スコア:0)
もし忘れられる権利を主張してたら
どうだっただろうなあ
前も思ったけど (スコア:0)
大学出たばっかの新人が書いているせいか、削除依頼のメールの文面もちょっと表現が幼稚だね
「は」「は」 (スコア:2)
御社が掲載している情報は弊社の終了したサービスを含め弊社の企業名を掲載していることは…うーん、象は鼻が長いな。
Re: (スコア:0)
幼稚というか・・・・
「以下の記事を削除をご依頼致します」
の時点でどうなのよ。
Re: (スコア:0)
仮にも最高学府を卒業してるのに表現が幼稚とか……
いや感覚としてはよくわかるんだが。