正直、上場会社であるべきかどうかは疑問ですよね。事業会社と投資会社に分離して投資会社は非公開化したらどうでしょうか。

サウジアラビアなどからも資金調達し10兆円規模にするとのこと。これだけの額なら、ビジネスマップを大きく変えられる可能性がある。要注目です。

記事読む限り、ソフトバンクの拠出が250億ドル、サウジのPIFが最大450億ドル（ここまでで700億ドル）、それ以外の投資家とも交渉中でそれら合計すると1000億ドルとなる可能性があるということ。
では、そもそもソフトバンクの250億ドルはどこから出すのか？考えやすいのはAlibaba株を売却するか、担保として融資を得るか。下記でソフトバンクの株主資本比率やDEレシオを見られるが…ただ、ファンドだし、自社のクレジットリスクを抑える（そもそもソフトバンク自体で有利子負債の額が大きく、レーティング変更などの金利への影響が大きい）ために、そこのストラクチャーは色々工夫して、本体に影響が及びにくい形にはするだろうが。
あと、個人的にはこれまでの投資とは違うと思う。これまではAlibabaやSupercellのような数億～数千億レベルの投資と、ボーダフォンやARMのような数兆円の「連結化する投資」。本件はファンド形態だし、資金の拠出状況を見ても権利はソフトバンク以外のほうが大きい（投資の意思決定はソフトバンク）。ファンドという形態をとる中で、だれがどれくらい経営しに行くのか（まさか孫さんが複数社にトップダウンで入っていくほどのリソースは今ないだろう）、そこもかなり違うと思う。
ちなみにソフトバンク株は+1.80％。
https://newspicks.com/company/SPD1LVAG78E760NH?t=chart

＜追記＞社外取締役の永守氏・柳井氏はどう考えているのだろう？上記で書いたように、今回のは「連結化する投資」という事業色が強いものではない。それに対して両氏は「投資家としての孫氏は興味がなく、事業家としての孫氏が重要」といったことをコメントされている。
https://newspicks.com/news/1619938
＜追記終＞

SBのバランスシートを眺めると、銀行など金融機関、Debt機関投資家、個人社債投資家から集めた比較的廉価の資金を、グローバルのTMT（テック、メディア、通信）投資活動に使用しているという状態。SBへのDebtへの資金提供は、バランスシートを良く見てから考慮する必要があります。
エクイティ部分への資金提供（SB株式の購入）も、Leverage好きな人向け

【SBのバランスシート（21兆円）概観】
資金のファンディング
・有利子負債12兆円（純負債9兆円）
・少数株主持分1兆円
・株主資本2兆円

資金の使途
・有形固定資産4兆円
・無形資産（のれん含む）7兆円
・投資3兆円

（出所：SPEEDA）

ソフトバンクに250億ドル拠出する余裕があるのでしょうか？

社債が売れず、英社を時価の1.5倍で買ったソフトバングの台所事情を考えると？？？が付くのですが…。

韓国の話といい、最近孫社長の話が大きくなっています。
社長が大きな話をはじめるのは倒産の一つの兆候だというのが、企業分析のセオリーですが…まさかね^_^;

スケール感、ハンパないですねえ。

寄稿でも書いたが、皆さんは、あまり注目し、この記事も殆どの方が理解してくれないと思うが、強みは、①ファンドとコングロマリットか変幻自在、エコシステム、オープンイノベーションのためのレバレッジであり、囲いこみ、②水平分業でしかシェアを考えない当局が古い頭のうちに、独禁法回避のスキームの疑似垂直統合。

こいいう意見は、いずれ、大勢が固まって明らかになれば、有名人、識者がいうのだろう。
NPの中では、①初期で見解リスクが高く意見の大勢が決まらないうちは、ピッカーの意見や、私の寄稿など、リトマス試験紙に使う、②だいぶニュースや他紙でも意見がでてきたら、内部の記者やアナリストが特集（見解が間違うリスクが減る）、③有名プロピッカーが意見をいう特集（意見が間違うリスクなく、レピテーションはＯＫ）という三段階。株と同じかな。

蛇足：ＮＰは、多様な価値観のクラブから、だんだんモノカルチャーの新興宗教的になってきた。

投資家が会社の方向性に納得してればいいし、そうでなければ株を売ればいいだけの話。ただ納得するためには情報公開が必要なので、Softbankは今まで以上にDisclosureを改善していく義務があろう。

これでいよいよソフトバンクは名実ともに投資会社となった。今までは自己資金だったが他者から資金を預かり運用益を返す、紛れもないファンドマネジメント業になった。