新着Pick
188Picks
シェアする
Pick
Pick に失敗しました

人気 Picker
【社会】添付の大城弁護士による論稿を一読した方がよいと思う。論稿でも指摘されているとおり、土壌汚染対策法施行規則に基づくと「地下水汚染が生じていない状態が2年間継続することを確認すること」が義務付けられているわけで、現時点で基準超のベンゼン・ヒ素が検出されているということはこれが解消されるまでは本来土地利用を行うことができない。また、そもそも農水省の見解では「形質変更時要届出区域」について「生鮮食料品を取り扱う卸売市場用地の場合には想定し得ない」としているという点から考えても、豊洲市場への移転そのものに法的な瑕疵があるのではないだろうか?

築地市場の豊洲移転問題
https://newspicks.com/news/1746756
実は色々議論はあったのですが、8月に移転延期を決断していて、本当に良かったと思います。
安全な食も、日本のひとつのブランドになってるから、首都の台所に変なイメージや誤解が生まれないように解決したいところですねー。
築地はそのまんまなのかね。そのまま衰退していきそうだな。。
今だけ豊洲市場に仮移転して築地を建て替えたらどうですか。築地ではアスベストが問題なら建て替えればいいですよね。
せっかく市場作るなら毎日定時で解体ショーとかやってアミューズメント的な要素も込みで作ったら面白そうなのにな。

パリ、ロンドン、シンガポールなど観光先進国に比べ、東京には代表するスポットがない中、「TSUKIJI」は日本人が思っている以上に知名度が高く文化的重要観光地であり、アクセスいいほうがよくないですか?無理やり築地の文化、土地を奪おうとしてるようにしか見えない。
豊洲と築地の汚染レベルを比較せよというコメントが複数あるが、違うでしょう!

仮に築地の安全性に問題があったとしても、今回の結果では豊洲移転はありえない。

移転するなら安全が確保可能な第三の土地とすべきである。

これで改めて、当初豊洲を選定した意思決定過程と妥当性の再検証、次に豊洲の土壌汚染問題が顕在化した時に他の移転先に変更せず多額の土壌対策費をつぎ込んでまで豊洲に拘泥した意思決定過程と妥当性の再検証、が重要になりました。
あちゃー、とうとう出ちゃったか。雨水だとか、飲んでも大丈夫とか言ってましたけど。ベンゼンだと揮発性なので、それなりに隔離の見通しまで立てないと移転できないのか
基準越えのベンゼンとヒ素が検出されたとのこと。盛り土がされていない問題なのか。今後の調査など注視したい。
移転延期してなくてこれ出てきたらどうするつもりだったんですかね。
移転延期に反対していた人が今どう考えているか聞きたいです。
これで豊洲市場移転の目は当面なくなりましたね。