これほどひどいとは。。たとえ小池さんが知事になって改革しようと思っても、これはなかなか一筋縄ではいかない。どなたかが書いておられるように、地方の行政区分を変えていったんガラガラポンにしないと無理か？
正直に告白すると、選挙権を得て以来、国政選挙と都知事選挙は全て投票してきたが、都議会議員選挙と区議会、区長の選挙は投票したことがない。そういう人が多いだろう。そうでなかったら、蓮舫が圧倒的に勝利する東京都で自民党が圧倒的多数を占められるわけがない。
無党派層が都議会選挙に行くよう、これから盛り上げて行くのが現実的な第一歩か。

密室の理事会で重要事項が決まってしまうというのはひどいですねー。
これじゃあ、議会や委員会を公開にしても意味がありません。

都議会議員は既得権益などとの昔からの腐れ縁が大きな基盤になるので、解散して選挙をしても同じ面々が当選してしまうでしょう。

ここは文春を始めとするメディアの皆さんに頑張ってもらって「透明化を阻害している議員」のリストを公開してもらうしかありません。
できるだけそういう人たちを議会に送らないように。

昨日の小池氏の記事もそうですが、ガバナンスに関する議論って地味だしインパクトには欠けるのでしょう。組織の外にいる人間にはなかなか理解しづらいことは否めません。
けれども意思決定に機能不全を起こしている組織では、まずは意思決定の内容そのものではなく、そのプロセスや環境そのものを整えないことにはどうしようもないと思います。選挙で勝つためには、わかりやすく具体的な公約を掲げることも必要なのでしょうが。

それはそれとして、おときた議員は平仮名表記にした方がよかったのでは。

【政治】この記事についても都議会自民党や公明党、民進党の考え方を知りたい。

この記事を読む上で注意した方がよいのは、音喜多都議は小池氏支持を明確にし、塩村都議は少なくとも都議会自民党に反対の立場にあることだろう。小池氏が都知事に当選した場合、来年の都議選の結果次第でこの二人が都議会内の「改革派」の中心人物に躍り出る可能性も十分ある。

追記：
地方議員の質の向上と地方議会廃止の話というのは全く別のレベルの話だと思う。私は地方議員の質の向上は望むけれども、地方議会の廃止は望まない。ジェームズ・ブライスも言うように、「地方自治は民主主義の学校である」と考えるし、ただでさえ複雑な国政をこれ以上複雑化させないためにも地方分権を行う主体である地方議会は必要不可欠である。

戦前の内務省による中央集権体制下にあっても地方議会が存在していたという事実を考えると、地方議会の廃止という考え方は暴論であると思う。

聞けば聞くほどひどいな。
「情報公開推進」委員会が都議でもいつ開催されるかもわからないなんてネタとしか思えない。。

首都東京の議会はまだ昭和の時代を生きている。議会事務局の部長が自民党パーティーの受付をしているという指摘には驚いた。20数年前、地方議会を取材して回った頃はどこも本当にひどい村社会だった。議員全員が集まる本会議なのに不都合な傍聴人が来ると突然同じメンバーのまま非公開の全員協議会に切り替えて傍聴人を追い出した議会もあった。今はかなり改善された。ただ、東京は大きな村のまま21世紀を迎えたということか。

「入札が特命随意契約」が多いのはわかりやすいですね。他の自治体に比べてどのくらいに多いのか、事実ベースの数がわからないと、正確な議論はできないと思いますが。それにしても皆様が書かれているように思った以上にひどいですね。ここまで硬直化した、クローズドされた組織をどう解体できるのか、すごく難易度が高いと思われますが、各候補者の方々にはその具体策は頭の中にイメージできているんでしょうか。

これが事実であればホントに酷いな。

NewsPicks砲、ドーン！
こうやって読んでいくと、橋下徹さんが大阪で行った改革がいかに挑戦的であったかがよく分かる。