(cache) はてなブックマーク - 《発言全文》安保法案「違憲」とバッサリ、与党推薦の長谷部教授が語った「立憲主義」|弁護士ドットコムニュース

- 140 users
《発言全文》安保法案「違憲」とバッサリ、与党推薦の長谷部教授が語った「立憲主義」|弁護士ドットコムニュース
国会で「安保法制」の審議が行われている最中の6月4日に開かれた衆議院の「憲法審査会」で、自民党、公明党が推薦した憲法学者の長谷部恭男・早稲田大大学院法務研究科教授が、与党の安保法制に「違憲」の評価を突きつける、異例の事態…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

BigHopeClasic 安保法制が違憲かどうかなどは、この立憲主義の前提からすれば当然に導かれる帰結でしかない。もしその些事でしかない後半だけが問題だと本気で思っているなら自民党に憲法を云々する資格はない。憲法政治
リンク2015/06/06 シェアシェア
skasuga たいへんわかりやすいと思うんだが、いっぽうでこれが分かったら今の自民党にはおられんだろうな、とも思う。
リンク2015/06/06 シェアシェア
flower_room ここまで丁寧な説明があった上で違憲には全く当たらないとか言ったのか？どうしようもないな。
リンク2015/06/06 シェアシェア
wideangle "近代立憲主義の理念に忠実であろうとする限り、たとえ憲法改正の手続を経たとしても、この理念に反する憲法改正を行うことは許されない、つまり「改正には限界がある」" このあたり法学部じゃなくてもやるよね……
リンク2015/06/05 シェアシェア
Mukke 「人としての正しい生き方，あるいは世界の意味や宇宙の意味について，相互に両立し得ない多様な立場があるということを認め，異なる立場に立つ人々を公平に扱う用意があるか」まあ今の自民にはないよね。 politika
リンク2015/06/05 シェアシェア
Miyakey 解りやすいです。憲法9条が大事なんじゃないんだよね。「近代立憲主義」こそが守らないといけない。QT:《発言全文》安保法案「違憲」とバッサリ、与党推薦の長谷部教授が語った「立憲主義」
リンク2015/06/05 シェアシェア
questiontime 実に真っ当な発言。与党は、長谷部氏は「機密保護法」に賛成してたくらいだから、自分たちに都合がいい意見を述べてくれるだろうと思ってたんだろうが、立憲主義の根本理解については曲げられなかったということ。
リンク2015/06/06 シェアシェア
packirara 何というか、今の脊髄反射的な世の中を昔の人たちに見透かされているようで恥ずかしい限り。
リンク2015/06/06 シェアシェア
Shin-JPN 別にこの考え方も絶対的正義では無い。但し立憲主義に則る限り出来ないことがあるのは事実で、現在の政権の目指す方向なら改憲ではなく「立憲主義を捨て『絶対的価値』に基づく全体主義国家を目指す」と宣言すべき
リンク2015/06/06 シェアシェア
daybeforeyesterday 違憲という意見なのか凍てつく波動
リンク2015/06/05 シェアシェア

y-wood 立憲主義の説明で安保とは関係ないような。呼ばれて真っ向否定もできなかった模様。
リンク2015/06/06 シェアシェア
takunama "日本の場合で言えば、天皇制や「徹底した平和主義」"
リンク2015/06/06 シェアシェア
yyamaguchi 「自民党、公明党が推薦した憲法学者の長谷部恭男・早稲田大大学院法務研究科教授が、与党の安保法制に「違憲」の評価を突きつける、異例の事態が起きた。」 law politics
リンク2015/06/06 シェアシェア
Shin-JPN 別にこの考え方も絶対的正義では無い。但し立憲主義に則る限り出来ないことがあるのは事実で、現在の政権の目指す方向なら改憲ではなく「立憲主義を捨て『絶対的価値』に基づく全体主義国家を目指す」と宣言すべき
リンク2015/06/06 シェアシェア
death6coin おつかれさまです。
リンク2015/06/06 シェアシェア
bluelive 自民党や次世代な方々には耳の痛い話やな
リンク2015/06/06 シェアシェア
nowa_s どんな価値観や属性を持つ人も人間らしく公平に扱う用意があるか。私領域と公領域を混同せず、その時の多数派の考えのみを正しいとせず、異なる立場の人と議論が出来るか。立憲主義の国家に"偉大なる父"は不要な理由
リンク2015/06/06 シェアシェア
marony0109 学者の矜持を感じる。かっこいい
リンク2015/06/06 シェアシェア
questiontime 実に真っ当な発言。与党は、長谷部氏は「機密保護法」に賛成してたくらいだから、自分たちに都合がいい意見を述べてくれるだろうと思ってたんだろうが、立憲主義の根本理解については曲げられなかったということ。
リンク2015/06/06 シェアシェア
stand_up1973 長谷部さんとしては安保法制が「民主主義の暴走」であるとの認識なのだろう。立憲主義の説明としては一貫している政治憲法
リンク2015/06/06 シェアシェア
Dai44 つぎは「拳法学者」を呼びそう
リンク2015/06/06 シェアシェア
lp008962 「異なる立場に立つ人々を公平に扱う用意があるか」＞自民批判に使ってる人が多いけど、この輝かしい中庸は他者を批判するためのものではないと思う。
リンク2015/06/06 シェアシェア
mkusunok この後どんな「憲法学者」が呼ばれるか楽しみで仕方ないんだよね
リンク2015/06/06 シェアシェア
bouzuya これが自民党推薦というのがこのはなしのオチなんだよね？
リンク2015/06/06 シェアシェア
packirara 何というか、今の脊髄反射的な世の中を昔の人たちに見透かされているようで恥ずかしい限り。
リンク2015/06/06 シェアシェア
altar 憲法は近代立憲主義に反するべきでないというなら、自然権である自衛権の行使を制限する憲法のほうが不適切のような気がする。本当に日本が将来にわたって守り続けるべき価値観と言えるのだろうか。
リンク2015/06/06 シェアシェア
ryu_goma 噛んで含めるような解説。学部の一般教養みたい。
リンク2015/06/06 シェアシェア
nagaichi 「相互に両立し得ない多様な立場があるということを認め、異なる立場に立つ人々を公平に扱う用意があるか」政治思想近代
リンク2015/06/06 シェアシェア
flower_room ここまで丁寧な説明があった上で違憲には全く当たらないとか言ったのか？どうしようもないな。
リンク2015/06/06 シェアシェア
haruka23 コレは安倍首相とお花畑友達は絶対認めらら無い世界観w 立憲主義憲法
リンク2015/06/06 シェアシェア
dekaino 立憲主義のわかりやすい解説。日本は立憲主義法治国家のはずだよなぁ?
リンク2015/06/06 シェアシェア
yuki_chika すばら
リンク2015/06/06 シェアシェア
morimori_68 憲法あとで読む
リンク2015/06/06 シェアシェア
CIA1942 「本当にそれが将来生まれてくる世代も含めまして我々の利益に本当に繋がるのか」「異なる立場に立つ人々を公平に扱う用意があるか」現政権が積極的に無視したがってそうに見える点を一刀両断する与党推薦憲法学者。
リンク2015/06/06 シェアシェア
BigHopeClasic 安保法制が違憲かどうかなどは、この立憲主義の前提からすれば当然に導かれる帰結でしかない。もしその些事でしかない後半だけが問題だと本気で思っているなら自民党に憲法を云々する資格はない。憲法政治
リンク2015/06/06 シェアシェア
QJV97FCr 閣議決定じゃなく憲法改正してやれよという話かと思ってたけど、憲法改正でもダメという考えっぽい
リンク2015/06/06 シェアシェア
ktakeda47 "憲法の改正が難しくなっている背景には、人間の判断力に関するある種、悲観的な見方があると言ってもよろしい" "近代立憲主義の理念に忠実であろうとする限り、たとえ憲法改正の手続を経たとしても、この理念に反す thoughts politics law society government
リンク2015/06/06 シェアシェア
skasuga たいへんわかりやすいと思うんだが、いっぽうでこれが分かったら今の自民党にはおられんだろうな、とも思う。
リンク2015/06/06 シェアシェア
Mukke 「人としての正しい生き方，あるいは世界の意味や宇宙の意味について，相互に両立し得ない多様な立場があるということを認め，異なる立場に立つ人々を公平に扱う用意があるか」まあ今の自民にはないよね。 politika
リンク2015/06/05 シェアシェア
wideangle "近代立憲主義の理念に忠実であろうとする限り、たとえ憲法改正の手続を経たとしても、この理念に反する憲法改正を行うことは許されない、つまり「改正には限界がある」" このあたり法学部じゃなくてもやるよね……
リンク2015/06/05 シェアシェア