見えない道場本舗

「民共合作」はあるか？…あればどうなるかは、菅原琢の「世論の曲解」などを読むべし

時事, 政治, 読書, 科学 |

「戦争法（安保法制）廃止の国民連合政府」の実現をよびかけます http://www.jcp.or.jp/web_policy/2015/09/20150919-yobikake.html #日本共産党

用語として、是が非でも「民共合作」をつかっていただきたいっ。それはロマンの問題だっ。

それはそれとして、やるべきかやらないべきかといえば、もろもろの問題はあるが、やるべし、でしょう。

というのは、小選挙区制の必然的な流れであるから。そうしないと、基本、自民＋公明（創価学会）にかなわないのだよ、構造的に。

「政治学の理論というのはほとんど仮説や言ったもん勝ちだが、唯一証明されているといっていい政治学の法則は『小選挙区制は必然的に２つの勢力に収斂される』である」

というのをどこかで聞きました。

くわしいのは分からんが、すまん。

で、菅原琢「世論の曲解」によると…と続けたいのだが、また例によって本棚から見つからない！！おとといどこかで見たのだが！！

しかたないので、作者のtwitterから探すと

https://twitter.com/sugawarataku/status/627116035506700288

SUGAWARA, Taku

@sugawarataku

たしか拙著『世論の曲解』 http://amzn.to/1KFi2OK に載せたと思うのですが、09年衆院選で民主党候補は、03年に比べ、共産党候補が撤退した小選挙区では13.0pt、撤退しなかった選挙区では8.6pt得票率を伸ばしました。（続く）

　

SUGAWARA, Taku @sugawarataku 7月31日

一方、自民候補は-7.4pt、-5.4pt。共産党候補の有無で民主党候補は差し引き6.4pt、自民党候補との得票率差を詰める（差を広げる）ことになります。この計算は、選挙区の特徴（選挙構図、都市度など）を無視した単純計算ですが、野党側に大きな影響があることは間違いないでしょう

うん、この本ってちょっとネタバレに近いけど、要は「選挙のときに、共産党が候補を出すか出さないかがいかに情勢を左右するか」というのを分析した本なんだ。

だからこの上京に興味あるひとは必読、だろう。

ぶっちゃけ本音では、共産党も候補を立てまくるのは苦しい。バーターをしたがるんだろう…でも見返りは？

テキトーまどめ

・選挙区に候補者が出ると、そこでPRになって、比例の票も増える。県議選や市議選などにもつながる

・だけど供託金など、お金がかかる。人手もかかって、組織が疲弊する。

・だから共産党は公明党みたいになって、全国にあって足腰が比較的強いのを利用し、提携政党（民主や維新）を下支えする。

その半面で、ここぞという大物議員の選挙区はバーターで出馬し、民主などの支持をあおぐ。精鋭の小選挙区＋比例で政党として存続する。

・ただし、共産党は固い組織票を持つ一方で、「共産党は絶対にいやだ」という層を多数もつ「拒否政党」でもある。

　

・歴史的経緯のある新左翼系や社会党系、あるいは反創価でゆるやかに反自民をしている宗教系などが気になる。

････････まあ、もっともっと詳しい、マニア的な「選挙通」なら、個別の選挙区などを織り込んでもっと深い分析ができるでしょう。

これは初級編というか、大前提みたいなものの放言。一応の輪郭はつかめる、ということで。

ツイートする