(cache) はてなブックマーク - クラブママが夫に「枕営業」、妻への賠償責任は認めず：朝日新聞デジタル

- 243 users
クラブママが夫に「枕営業」、妻への賠償責任は認めず：朝日新聞デジタル
- 暮らし
- 2015/05/28 05:57
- asahi.com
- 裁判司法男女社会あとで読む労働ネタ
客を確保するために性交渉したクラブのママの「枕営業」は、客の妻に対する不法行為となるのか――。こうした点について、東京地裁が「売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない」と判断し、妻の賠償請求を退…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

AKIT "裁判で妻側は「不倫だ」と訴え、女性側は性交渉の事実を否定した。「双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決を書いた。訴訟も当事者の意見を聞かず、わずか２回で打ち切られた。」" 1げっと
リンク2015/05/28 シェアシェア
hanapeko 奥さんが上司や取引先と寝ていて夫から不倫の訴えがあった場合でも「営業活動の一環だった」って結論になるのかなあ gender 労働
リンク2015/05/28 シェアシェア
odoratec 非常に斬新（誉めてない）。金払わないなら普通に不倫だし、金払ったら売春。この裁判官は売春は事実存在してるんだからOKと言ってる様なものだけど、それ有りなら、どんな不法行為にも拡大できるよ、この論法。
リンク2015/05/28 シェアシェア
uturi “「何ら結婚生活の平和を害するものでなく、妻が不快に感じても不法行為にはならない」とした。” 平和って何だろう。／不倫ではなく風俗と同じだからセーフってのも謎理論だな。裁判男女結婚生活ニュース
リンク2015/05/28 シェアシェア
KoshianX 枕営業は正当な営業行為ということになるのか？いやなんかそれはおかしくないか……。
リンク2015/05/28 シェアシェア
Falky id:hungchang 単純売春は合法ですよ。違法なのは、管理売春です(管理者が違法)。 !!
リンク2015/05/28 シェアシェア
shin-uemon 枕営業に対する並々ならぬ愛情がひしひしと伝わってくる。なぜだ。
リンク2015/05/28 シェアシェア
watto これの法的AUTOが確定したらヤバい奴が大量にいるからではないかと邪推。
リンク2015/05/28 シェアシェア
QJV97FCr 夫が恋愛関係のつもりだったら公的に否定されてちょっとかわいそう
リンク2015/05/28 シェアシェア
ka-wara これに言及の弁護士blogの指弾的記事id:entry:253307612をはてブ経由でちょい前に見たが大手報道も扱い始めたか。そっちも読むと参考になるが裁判官の論やっぱ判らんw／始関(しせき) 俺的浅学戒めメモ
リンク2015/05/28 シェアシェア

ene0kcal 異次元世界か！？法律等に関して日本は中世国家だとしばしば揶揄されるが、これからは異次元世界と言われるのかな。社会司法裁判判決男女
リンク2015/05/28 シェアシェア
kimagure-tanuko 判事は独立して職務を行う建前かもしるないけど…これは実質のほう…裁判官もサラリーマンである部分が機能しないといけなかったんじゃ… 裁判男女社会司法これはひどい
リンク2015/05/28 シェアシェア
sds-page これ誰もお咎めなしなの男女裁判司法労働
リンク2015/05/28 シェアシェア
cu39 もしこの判決が「支払いが間接であれば売春防止法に抵触しない」という判断も含むなら捗る人がたくさんいそう。
リンク2015/05/28 シェアシェア
u4k 日本では単純売春がセーフで、管理売春が違法だから、これママじゃなくてクラブの従業員がママから指示でやってたら判決変わったんだろうな…。裁判司法売春労働判決
リンク2015/05/28 シェアシェア
hiroshe 「何ら結婚生活の平和を害するものでなく」？！意味わからん。
リンク2015/05/28 シェアシェア
ken-baan なんだこれ。裁判で、本当はなにがおきたの？？？
リンク2015/05/28 シェアシェア
atoh さすが地裁はやりおるのぉ。司法
リンク2015/05/28 シェアシェア
PopStar 枕営業だから不貞ではないというユニークな判決。売春とギャンブルは法の精神に沿った運用ができてないことの歪みかも。判決売春裁判
リンク2015/05/28 シェアシェア
monacal まさかの枕営業合法化。こんな判決しちゃうと裁判官も枕営業してもらってるんじゃないかなんて邪推しちゃうね！枕営業理論でいくと仕事だからって7年もの間、好きでもない男に尽くしてたらしいママすごいね…。
リンク2015/05/28 シェアシェア
yoshnor 「典型的な枕営業」ww RT @hironobutnk: とにかく記事をよく読んでみてくださいwww こんな突っ込みどころ満載の判決はみたことないwww 【銀座のクラブママが夫に「枕営業」　妻の賠償請求を棄却】 - 朝日新聞デジタル
リンク2015/05/28 シェアシェア
Panthera_uncia 謎理論
リンク2015/05/28 シェアシェア
rub73 「銀座のクラブママが客に「枕営業」客の妻の訴え認めず」にタイトル変えろ。分かりづらいわ！
リンク2015/05/28 シェアシェア
trss クールジャパン
リンク2015/05/28 シェアシェア
oobatomoyama 旦那さんに裏切られ、ママにはカウンター喰らってもう、可哀想だな^_^;
リンク2015/05/28 シェアシェア
momopopohate これからは不倫相手の商売に金払えば無罪か。
リンク2015/05/28 シェアシェア
petite-cerise 「判旨を確認していないのでコメントできない」なんてセリフをおっしゃる法曹関係者がいないかなあ、などという電波を受信。なんぞこれ
リンク2015/05/28 シェアシェア
migrant777 風営法の無店舗型性風俗特殊営業としての申請は出してないだろうしその理屈はないんじゃないか？
リンク2015/05/28 シェアシェア
hmmm "「何ら結婚生活の平和を害するものでなく、妻が不快に感じても不法行為にはならない」" 平和とは。裁判起こしていても平和なら、結構いろいろな状態を平和と呼べそうだな…。
リンク2015/05/28 シェアシェア
orangehalf 夫も訴えた場合は夫だけ不貞行為になったのかな
リンク2015/05/28 シェアシェア
ym_lennon_papa ふーん。
リンク2015/05/28 シェアシェア
simabuta 実態に即して1面だけ見た判断するだけなら素人でもできますやん。。おそろしや司法
リンク2015/05/28 シェアシェア
kaitoster 『売春婦が対価を得て妻のある客と性交渉しても、客の求めに商売として応じたにすぎないと指摘。「何ら結婚生活の平和を害するものでなく、妻が不快に感じても不法行為にはならない」』労働裁判男女ネタ
リンク2015/05/28 シェアシェア
mongrelP どっちも意見も聞かないでこういう風になるって言うのは裏に別件でアレなアレがあるんかな…
リンク2015/05/28 シェアシェア
naochin うーん、実質はこうなんだなやはり。「客が店に通って代金を支払う中から、間接的に枕営業の対価が支払われている」として、枕営業と売春は「対価の支払いが、直接か間接かの違いに過ぎない」とした。」
リンク2015/05/28 シェアシェア
ysync これ個人事業主なんかな？法人でオーナー存在すれば、それはそれで別件の問題が出てくる気がｗ
リンク2015/05/28 シェアシェア
djrymgm 地裁クオリティ
リンク2015/05/28 シェアシェア
dadabreton 芸能人の場合、ギャラを支払う立場以外で影響力が強い人に対する枕営業がありうると想像するんだけど、「客が店に通って代金を支払う中から、間接的に枕営業の対価が支払われている」と同様の理屈が通るのだろうか。
リンク2015/05/28 シェアシェア
tikuwa_ore ま　た　地　裁　か／つかこれ、控訴して高裁まで持っていけば確実に勝てる案件だと思うんだが、被害者の妻の方、疲れちゃったんだろうなあ。裁判地裁これはひどい
リンク2015/05/28 シェアシェア
usaginomimi-hateb 不貞行為ではなく単に商売の一環だから賠償責任はなし、というようです。
リンク2015/05/28 シェアシェア

ene0kcal 異次元世界か！？法律等に関して日本は中世国家だとしばしば揶揄されるが、これからは異次元世界と言われるのかな。社会司法裁判判決男女
リンク2015/05/28 シェアシェア
kimagure-tanuko 判事は独立して職務を行う建前かもしるないけど…これは実質のほう…裁判官もサラリーマンである部分が機能しないといけなかったんじゃ… 裁判男女社会司法これはひどい
リンク2015/05/28 シェアシェア
kisiritooru 社会
2015/05/28
sds-page これ誰もお咎めなしなの男女裁判司法労働
リンク2015/05/28 シェアシェア
cu39 もしこの判決が「支払いが間接であれば売春防止法に抵触しない」という判断も含むなら捗る人がたくさんいそう。
リンク2015/05/28 シェアシェア
u4k 日本では単純売春がセーフで、管理売春が違法だから、これママじゃなくてクラブの従業員がママから指示でやってたら判決変わったんだろうな…。裁判司法売春労働判決
リンク2015/05/28 シェアシェア
hiroshe 「何ら結婚生活の平和を害するものでなく」？！意味わからん。
リンク2015/05/28 シェアシェア
ken-baan なんだこれ。裁判で、本当はなにがおきたの？？？
リンク2015/05/28 シェアシェア
ktasaka
2015/05/28
atoh さすが地裁はやりおるのぉ。司法
リンク2015/05/28 シェアシェア
PopStar 枕営業だから不貞ではないというユニークな判決。売春とギャンブルは法の精神に沿った運用ができてないことの歪みかも。判決売春裁判
リンク2015/05/28 シェアシェア
regulus83
2015/05/28
monacal まさかの枕営業合法化。こんな判決しちゃうと裁判官も枕営業してもらってるんじゃないかなんて邪推しちゃうね！枕営業理論でいくと仕事だからって7年もの間、好きでもない男に尽くしてたらしいママすごいね…。
リンク2015/05/28 シェアシェア
festerfester 法曹
2015/05/28
yoshnor 「典型的な枕営業」ww RT @hironobutnk: とにかく記事をよく読んでみてくださいwww こんな突っ込みどころ満載の判決はみたことないwww 【銀座のクラブママが夫に「枕営業」　妻の賠償請求を棄却】 - 朝日新聞デジタル
リンク2015/05/28 シェアシェア
Panthera_uncia 謎理論
リンク2015/05/28 シェアシェア
rub73 「銀座のクラブママが客に「枕営業」客の妻の訴え認めず」にタイトル変えろ。分かりづらいわ！
リンク2015/05/28 シェアシェア
trss クールジャパン
リンク2015/05/28 シェアシェア
yamifuu
2015/05/28
repunit *あとで読む
2015/05/28
hahnela03
2015/05/28
southace
2015/05/28
oobatomoyama 旦那さんに裏切られ、ママにはカウンター喰らってもう、可哀想だな^_^;
リンク2015/05/28 シェアシェア
chirasinouramemo あとで読む
2015/05/28
momopopohate これからは不倫相手の商売に金払えば無罪か。
リンク2015/05/28 シェアシェア
kusigahama
2015/05/28
petite-cerise 「判旨を確認していないのでコメントできない」なんてセリフをおっしゃる法曹関係者がいないかなあ、などという電波を受信。なんぞこれ
リンク2015/05/28 シェアシェア
migrant777 風営法の無店舗型性風俗特殊営業としての申請は出してないだろうしその理屈はないんじゃないか？
リンク2015/05/28 シェアシェア
tim_tadashi あとで読む
2015/05/28
hmmm "「何ら結婚生活の平和を害するものでなく、妻が不快に感じても不法行為にはならない」" 平和とは。裁判起こしていても平和なら、結構いろいろな状態を平和と呼べそうだな…。
リンク2015/05/28 シェアシェア