- ARAB NEWS
- 14 Jul 2026
Since 1975
日本語で読むアラビアのニュース
ロンドン：シリア紛争という激動の情勢の中で、ある人物が一貫して突出した存在であり続けている： アブ・モハメド・アル・ジャウラニ氏である。13年にわたる過酷な内戦の末にバッシャール・アサド政権が崩壊した今、彼はキングメーカーとしての地位を確立した。
シリア北西部で長く活動してきたイスラム主義グループ、ハヤト・タハリール・アル・シャーム（HTS）のリーダーとして、彼は1000万ドルの懸賞金をかけられた影の過激派から、革命的民族主義者、そして広く認められた政治家へと進化した。
1981年にイドリブで生まれたアブ・モハメド・アル・ジャウラニは、2003年のイラク戦争中に武装勢力への道を歩み始めた。
シリアが内戦に突入した2011年を前に、アブ・モハメド・アル・ジャウラニ氏は母国に戻り、シリアのアルカイダ関連組織としてジャバト・アル・ヌスラを設立した。
2016年、ジャバト・アル・ヌスラがアルカイダとの関係を断ち切り、最初はジャバト・ファタハ・アル・シャムとして、後にHTSとして再ブランド化したとき、極めて重要な転換が起こった。この戦略的再編成は、同グループを地元の反体制派とより密接に統合し、過激派のルーツから距離を置くためのものだった。
「シリアの反体制派は大きなイメージ問題を抱えている」と、ヨーロッパやアメリカの学界やシンクタンクで役職を歴任した経済学者で政治顧問のナディム・シェハディ氏はアラブニュースに語った。
「一時は自信さえ失っていた。一方では原理主義的でアルカイダやダーイシュと関係があると言われ、指導部は分裂し腐敗している印象を与えた」
「政権とその支持者、同盟国は偽情報の達人であり、信頼できる代替案は存在せず、政権の後には混乱が訪れると世界に信じ込ませることに成功した。ロシアとイランのスポンサーのメディアが重要な役割を果たした」
アル・ジャウラニ氏の指導の下、HTSは自らを過激派組織としてでなく、合法的な統治組織として見せることを目指した。紛争の間、HTSの支配下にあったイドリブでは、同グループはシリア救国政府を設立した。
この統治機構により、同グループは、紛争で傷ついた地域にある程度の秩序を確保しながら、サービスやインフラの修復を提供する市民行政の役割を担った。
アル・ジャウラニ氏の公の場や支援活動には、HTSを民族主義勢力として再定義し、地元コミュニティと関わり、アサド政権や外国のテロ組織の両方にとって実行可能な代替案としてグループを提示しようという彼の野心が表れている。
2021年、アル・ジャウラニ氏は、HTSに対する認識を変え、より広範な政治プロセスに関与する意思を表明することを目的として、欧米のプラットフォームを含む様々なメディアのインタビューを行った。
この戦略は、地元の統治と多元性へのコミットメントを強調する一方で、純粋な過激派組織としての活動から彼のグループを遠ざけようとする計算された試みを反映している。
「アル・ジャウラニは、彼自身の人格と同様にHTSそのものに焦点を当てた、驚くほど効率的なソーシャルメディア・キャンペーンで、自分のイメージを変えようとしている」とシェハディ氏は言う。
「彼らは政権側の兵士を許し、囚人を釈放している。これは、指導者や人格者として宣伝するよりもはるかに効果的だ。アサド政権を模倣することになる」
「マイノリティの迫害に関する噂に具体的に対抗している。プロの戦略的コミュニケーション・キャンペーンのように感じられる。あちこちで奇妙な不手際があることを除けば」
専門家たちは、こうした努力は、統治と政治的正当性が安定をもたらし、和解を促進する可能性があるというアル・ジャウラニ氏の見解を示していると見ている。
「アル・ジャウラニ氏の働きかけは、HTSを民族主義的勢力として再定義し、地元や、場合によっては地域の利益とも一致させようとする野心を反映している」と、チャタムハウスの中東・北アフリカプログラムのディレクター、リナ・ハティブ氏は言う。
シリアの近隣諸国は、アル・ジャウラニ氏をどう評価すべきかまだわからない。HTSに関するアラブ諸国の政府の見解は複雑かつ多面的であり、断固反対から慎重な関与までさまざまな意見がある。
多くのアラブ諸国は、過激派グループ、特にイスラム主義をルーツとするグループを公式に非難している。しかし、地政学的な現実から、これらの国々はしばしば現実的な関与を余儀なくされている。
トルコのような国々はHTSと交流があり、国境を接するイドリブへの影響力と、シリア北東部を支配するアサド政権とクルド人勢力の両方に対する対抗勢力としての潜在的役割を長い間認識してきた。
しかし、多くの人々は、アフガニスタンのタリバンのような政権の出現を恐れ、グループの真の意図を警戒し続けている。
「アル・ジャウラニ氏のプラグマティズムは本物なのだろうか、そしてもっと重要なことは、それが彼のグループ内で広く受け入れられているのだろうか？」シリア系アメリカ人の民主化運動家、アマル・アブドゥルハミド氏は、Xへの一連の投稿でこう述べた。
「彼は、シャリア法の導入を主張したり、イスラエルやサウジアラビアに対する攻撃的なキャンペーンを推し進めたりする過激派を封じ込めるだけの影響力を維持できるのだろうか？」
特にイスラエルは、アサド政権が崩壊し、強力な敵対勢力が目の前に出現することによってもたらされる潜在的な脅威を痛感している。
イスラエルは現在、軍事基地や空港を積極的に空爆し、シリア領内に緩衝地帯を作っている。
「アル・ジャウラニは、過激派グループから、行動を起こすか、少なくとも反抗的な声明を出すよう圧力を受けるだろう。しかし、修辞的なエスカレーションでさえ、さらなる攻撃を招き、シリアを余裕のないより広範な紛争に引きずり込む危険性がある」。
アル・ジャウラニ氏は、今ではないにしても、いずれイスラエルとの和平を追求するのだろうか？
また、トルコやトルコが支援する反体制派と、クルド人が多数を占めるシリア北部・東部自治政府を支配するアメリカが支援するシリア民主軍との間で繰り広げられているような、シリア国内で進行中の危機をどう扱うのかという疑問もある。
「トルコが支援する派閥がクルド人との戦いに専念していることを知りながら、クルド人問題をどう扱うつもりなのか」とアブドゥルハミド氏は言う。「戦闘が続いており、さらにエスカレートする可能性があるため、この問題をうまく処理することは重要かつ微妙な課題である」
これらの挑戦は、アル・ジャウラニ氏のリーダーシップ、プラグマティズム、内外の圧力のバランスをとる能力を試すことになるだろう。
「彼らはまた、シリアの将来に対する彼のビジョンを形作るだろう。シリア国民はもちろん、地域の近隣諸国や国際社会も、これらすべての面で明確な安心感を得る必要がある」
いくつかの国によって公式にテロ組織として分類されてはいるが、HTSは今後、地域の力学において重要な役割を果たすことになり、シリアにある程度の安定を取り戻そうと躍起になっているアラブ諸国の対応を複雑にしている。
政治アナリストでコメンテーターのファイサル・イブラヒム・アル・シャマリはアラブニュースに次のように語る。
「近年の彼のレトリックや行動は、過激派の始まりとは一線を画しているが、現在の彼の人物像と、十分に文書化された過去を完全に切り離すことは難しい」
「懐疑的な見方は、アル・カイダとの過去や、世界的なテロネットワークと連携してシリアを恐怖に陥れたアル・ヌスラ戦線の創設に果たした役割に起因している。HTSとして再ブランド化することは戦略的な軸のように見えるかもしれないが、それは本物のイデオロギー的転換なのか、それとも単に国際的なオブザーバーにアピールするための便宜的な行為なのか？」
「しかし、希望を完全に否定することはできない。指導者はプレッシャーの中で進化し、状況は変化する。もしアル・ジャウラニが、より包括的で民主的なシリアを目指すという公約に誠実であれば、この転換は驚くべきものだろう。しかし、歴史は私たちに甘さを警告している。真の変化は、単なるブランド変更や戦術的譲歩ではなく、持続的な行動によって証明されなければならない」
「信頼の問題は残る。過激主義と暴力の歴史を持つ人物が本当に改革できるのだろうか？楽観主義者は、適切な状況があればイエスと言うだろう。しかし、現実主義者は、言葉だけでなく、平和、正義、包摂へのコミットメントを示す具体的な行動を求め、警戒を主張しなければならない」
「それまでは、希望は慎重に抑えられなければならない。シリアとこの地域にとって、誤った信頼はあまりにも高い賭けなのだから」
アブ・モハメド・アル・ジャウラニ氏の過激派から政治活動家への道のりは、複雑なシリア情勢の中で求められる適応力を示している。混沌とした状況の中で関連性を維持しようとする彼の努力は、地元の力学と地域の地政学的利害の両方をうまく操ることにかかっている。
彼の将来、そして彼の組織の将来は、忠誠心の移り変わりと複雑な政治的計算によって特徴づけられるシリアの永続的危機に対する、より広範な地域のアプローチにかかっている。
地域の利害関係者が、国や地域の問題におけるHTSの進化する役割の意味合いに取り組む中で、彼の遺産は最終的に、こうした複雑な相互作用によって形作られるだろう。
ロンドン：今回の戦争勃発以前から、イランは深刻な経済的問題を抱えていた。
米国とイスラエルがイランの核施設を攻撃した昨年6月から7月にかけての12日間戦争の直後、独立系非営利団体イラン・フォーカスの分析によれば、”イラン経済の破綻 “と呼ばれる実態が明らかになった。
近年、イラン経済は一連の「複雑な危機」に直面しており、そのどれかが経済システム全体を不安定化させる可能性があるという。
「エネルギー不均衡や国際的制裁から、不安定な国内政策やスタグフレーションに至るまで、これらすべての課題が、（イランの）サプライチェーン、生産、対外貿易を著しく混乱させている」
その影響はかなり大きい。例えば、ガスや電力の不足は、鉄鋼、セメント、石油化学などのエネルギー集約型産業に影響を与えている。
2025年の戦争以前から、経済は長年にわたる国際的な制裁体制によって一連の打撃を受けていた。
税関報告書の分析によると、2025年春だけで、石油以外の輸出額は14.4％減少し、石油化学製品の輸出量は30％近く減少した。
輸入も減少し、イランはアジアの貿易相手国に焦点を当てざるを得なくなり、”13億7400万ドルの非石油貿易赤字が外貨準備高への圧力を高め、インフレを煽った”。
現体制の下で、イラン・フォーカスはこう結論づけた：「イラン経済は国内外の危機の渦に巻き込まれている。エネルギー不均衡、制裁、不安定な政策、スタグフレーションがサプライチェーンと貿易を麻痺させている」
「輸出の減少、競争力の低下、貿易赤字は、政権が国民の利益に奉仕する政府に代わらない限り、暗い未来を示す明らかな兆候である」
米国とイスラエルがイランへの新たな攻撃を開始した2月28日に始まった最新の戦争勃発は、事態をはるかに悪化させている。
イランは、世界のエネルギーの約20％が通過するホルムズ海峡を事実上閉鎖し、その結果生じる世界的な経済的苦痛を利用して、アメリカとイスラエルの攻撃を止めさせようとしたのだ。
パキスタンでの停戦交渉が決裂した後、ドナルド・トランプ大統領は米海軍がホルムズ海峡を出入りする船舶を封鎖すると発表した。
イランの年間貿易額1097億ドルの90％以上を占める海峡の米海軍による封鎖により、イランの抵抗勢力の経済的存続はかつてない脅威に直面している。
Xに投稿された4月12日のスレッドで、民主主義防衛財団のミアド・マレキ上級研究員は、封鎖によって1日あたり4億3500万ドル、1カ月あたり約130億ドルの経済的損害が予想されると述べた。
石油とガスは政府の輸出収入の80％を占めるため、原油輸出の92％を扱うカーグ島のような重要拠点が無力化されれば、一晩で一日1億3900万ドルの収入が事実上ゼロになる。
さらに、石油化学製品で1日5,400万ドル近く、非石油製品で7,900万ドル近くが失われる。
当面の収入減にとどまらず、封鎖はイランのエネルギーインフラに壊滅的な「貯蔵時計」をもたらす。約2000万バレルの陸上貯蔵能力しかなく、1日あたり150万バレルの余剰生産があるため、イランの貯蔵タンクはわずか13日で満杯になる。
貯蔵タンクが満杯になれば、イランは一部の古い油田からの原油汲み上げを停止せざるを得なくなる。それは一時的なことに聞こえるかもしれないが、地下に永続的な被害をもたらす可能性がある。生産が停止すると、石油の下に自然にたまっている水が井戸の中に押し上げられる。
一旦これが起こると、石油は岩盤の小さな孔に閉じ込められてしまうため、採掘が非常に困難になり、時には不可能になることもある。その結果、短期的な混乱だけでなく、永久的な生産量の損失が生じる。イランの場合、これによって将来の生産能力が日量50万バレルも失われる可能性があり、これは毎年約150億ドルの収入が失われることに相当する。
国内面では、封鎖がすでに脆弱な経済を末期のハイパーインフレへと追い込んでいる。
リアルは1ドル130万ドルまで暴落し、食料インフレ率は2026年2月時点で105％に達している。
ジャスク・バイパスやカスピ海の港など、海峡の外側にあるインフラで代替できるのは、湾岸貿易の10％にも満たない。政権がわずか7ドル相当の1000万リアル紙幣を発行しているため、長期的な経済的持久はますます不可能になりつつある。
「封鎖によって、抵抗を続けることは経済的に不可能になっている」とマレキ氏は言う。
イランは長くは持ちこたえられないと感じ、イランの有力者たちは妥協を求めている。
モハンマド・ジャヴァード・ザリーフ前副大統領は4月3日付のフォーリン・アフェアーズに、アメリカとイスラエルと戦い続けることは「心理的には満足できるかもしれない」と書いている。
これ以上の破壊を防ぐために、ザリーフ氏はテヘランが「すべての制裁の停止と引き換えに、核プログラムの制限とホルムズ海峡の再開を申し出る」ときだと主張した。
内部分裂も表面化している。2月には、枯れ果てた経済をめぐって議会内で亀裂が生じているとの報道があった。イスラム協議会のある議員は、外貨収入が “数百の主要輸出企業 “の手にとどまっていることに懸念を示したという。
経済学者のホセイン・サムサミ氏は、2018年から今年2月までの間に、約850億ドル相当の外貨が国庫に入らなかったと主張した。
サムサミ氏は「国の幹部たちは、経済と人々の生活が今どこに向かっているのか知っているのだろうか？」と問う。
国の政策によって、”洗剤から衛生用品、さまざまな飲料、自動車オイル、車のタイヤ、自動車、建設資材に至るまで、ほとんどすべての商品が30％から50％増加した”。
サムサミ氏はまた、イラン経済に不利な為替レートは、（イラクのクルディスタン地域にある）スレイマニやアフガニスタンのヘラートなどの海外市場のプレーヤーによって、事実上決定されていることを示唆した。
「イランの為替レートは、国境を越えた少数の個人によって実質的に決定され、支配層全体がそれに順応している」と述べたという。
このような苦しみにもかかわらず、チャタムハウスの中東・北アフリカプログラム・ディレクターであるサナム・バキル氏は、政権が経済の論理で動くことはないだろうと言う。
「これは経済的な持続可能性の問題ではなく、政権の存続の問題なのです。政権はこの戦争を存亡に関わるものと考えているため、イスラム共和国の存続を第一義とする目的を達成するためには、紛争を長引かせるしかないのです」
バキル氏は、「原油価格の上昇や通行料の値上げによる短期的な “恩恵 “は、イラン経済の成長やある種の大転換をもたらすには十分ではない」と指摘する。
その上、「戦争の経済的コストは、今後進めなければならない復興努力を考えれば、莫大なものだ。間違いなく、莫大な請求書が発行され、イランのGDPは縮小するだろう」と述べた。
そして、戦争がどれほど長引こうとも、イラン国民は、1月に経済的不満に端を発した全国的な抗議デモに対して、街頭に繰り出した数千人を殺害することで対応した政権の行動を「許し、忘れる」ことはないだろう。
「抗議の影響がどうなるかを知るのは、本当に時期尚早です」とバキル氏は言う。
「しかし、イラン人がアメリカの戦争遂行方法に腹を立てているからといって、イスラム共和国に対する不満が消えるとは思わない。その不満はまだ根強く残っている」
政権にとって最大の課題は、戦争が終わったときにやってくる。復興、復旧、そして経済だ。
英国王立合同サービス研究所が先週発表した分析では、上級研究員のブルク・オズセリク氏は、「イランにとって本当の試練は戦争の後にやってくる」という意見に同意している。
「イランの戦後の姿は、軍事的損失や保持された攻撃力だけでなく、短期的には目に見えないものによって形作られる可能性が高い」と彼女は書いている。
「経済インフラへの損害の規模、産業復興への負担、そしてこれまでイランが圧力を吸収するのに役立ってきた地域の金融・商業環境へのイランのアクセスの将来である」
さらに、「戦争がもたらす経済的影響は、衰弱させるにせよ、交渉による和解のもとで、部分的に回復可能なものにせよ、軍事的局面そのものよりも重大な結果をもたらすかもしれない」
イランの湾岸近隣諸国への攻撃は、イランの経済にも長期的に悲惨な結果をもたらす可能性が高い。
特にUAEは、イランが制裁を生き延びるための非常に重要な再輸出市場を提供している。
「UAEが現状に戻ることはないだろうし、イランにとってこの戦争が実存的なものであることを物語っている」
「イランが湾岸諸国に対して追求した報復オプションから立ち直るのは、個人的には非常に困難だと思う」
オズセリク氏は、「テヘランにとって戦後の最も直接的な制約のひとつは、湾岸諸国との関係を修復する必要性だろう」と同意する。
「特にUAEを中心とする金融環境は、制裁にもかかわらずイランの金融生命線を促進した」と彼女は付け加えた。
戦争前、UAEはイランの貿易の中心だった。2024年4月、ロイター通信は、2024年3月期、イランはUAEから208億ドルの商品を輸入し、UAEはイランの最大の輸入元となったと報じた。
UAEはまた、イランにとって3番目に大きな輸出先であり、湾の反対側にある隣国から66億ドル相当の商品を輸入していた。
皮肉なことに、ドバイのイランビジネス評議会は、その使命は「イランとUAEの経済的、文化的、商業的なつながりを強化すること」であり、UAE全土で「イランの評判を高めること」であるとウェブサイトで述べている。
ドバイをはじめとする湾岸諸都市へのイランの砲撃を受け、この1カ月でこのようなミッションは不可能に思えてきた。
