Yahoo!ニュース

まぁ「子の福祉」での意見だけじゃわからないですかね… 離婚家庭の子には障害者もいるんです.そして知的障害児には,粗暴な行動を抑えられないので薬の服用をした方がいいとなる子もいます が,原則離婚後共同親権が通ると通院も別居親の同意が必要になると言われている.そして残念ながら片方の親が障害児の我が子に無責任な行動を取るケースはそれなりにある 「薬服用なんて我が子はそこまで深刻じゃないから同意しない」「薬?養育費ゼロにするなら同意すると返すかー」もありうるし,それじゃ同居親と子供が苦しむ そして対応が遅れた知的障害者が外で他害行為に及んだら,子供だけじゃない貴方たちにも危害が及ぶこともありうるんです 意図は違えど貴方たちも賛成派の政治家たちも「誰かの理想的な家庭だけに合わせて法を用意すればいい」という態度をむき出しにしている 次世代に遺恨を残す危険があるなら反対は当然です

• 共感した0
• なるほど0
• うーん1

単独親権が強いとか、単独親権で親権者になった人物が虐待加害者やDV加害者というケースもあるとか、実子誘拐なんて怪しい考えを持ち出したりとかしてますが、それでなぜ強すぎる親権が問題であるという意見には賛同しないんですか? 親権制限や親権剥奪をやりやすくするとか、親権をある程度弱くすることは単独親権でも親権者が危険人物である場合に好き勝手させなくするための有効手段でしょう? いい加減な原則離婚後共同親権を子の福祉に関して問題を起こさないためだと主張して、他の対策を子の福祉のためであると認めないのはおかしいです あと結局「（事情が違いすぎる）海外では」じゃなく「日本の現状を踏まえて」どうするかの意見はないんですか? 貴方たちのこれらの行動こそ「子の福祉」ではなく別なところを狙っていると疑われる原因なんですけどね!

• 共感した0
• なるほど0
• うーん1

あとねぇ…「DV加害者には共同親権は認められない」なんて確実ではない話の一環で「居住地が知らされることももちろんあり得ません」と言う人がいますが,それは今もかなり怪しいですよ 人の現住所が記載される公的な書類は複数あり,実子の現住所で元配偶者も同居してる可能性のある住所はDV加害者でも虐待加害者でも調べられてしまう 元配偶者の現住所についても状況によっては調べられます だから支援措置が作られ,元家族へ何らか加害する人物が元家族の現住所のある書類を取得できないよう一応対策されてるんです.しかし既に支援措置にも怪しい輩が突っかかって廃止しろと訴えてるわけで,同じ怪しい輩が原則共同親権が通ってしまった後で居所指定権のために何でも利用しうることは容易に想像できる (正確な)メリットに対し見えてるデメリットが大きすぎる,誰も解消しようともしない案は通さない方がいいんです

• 共感した5
• なるほど0
• うーん38

>少しは自分で調べてから御託並べろや つまり自分の発した話に疑問を持たれても何もしなくていい、相手が自分の脳内の通りに調べるべきというお考えなんですか… というか御託扱いして強制終了させようとしてますけど、結局「日本は」原則共同親権にするには親権が強すぎて危険というのは何をもって否定してるんですか?単独親権だから強いと言われても上記のリスクはなんにも変化しないし >そういう制度ができてから共同親権になったと思ってんのか？ 危険な点を解決しないまま共同親権導入した国もあったしそこで大きな混乱や問題はずっと起きなかったとは言わないんですね 海外がどうあれ国が違う以上日本も同じようにできるとは限らないし、日本人なので高いリスクを放置したまま原則共同親権を導入して日本の人々に遺恨が残るのは避けたいです あなたは違うみたいですが

• 共感した1
• なるほど0
• うーん33

「DV加害者に親権を認めるな」というだけの話じゃない!DVも家裁の担当者(何の資格もない人もいる玉石混交の職…)が被害を軽視する事があると一部で指摘され危険ですが,児童虐待については教育虐待,経済的虐待が児童虐待の定義に入ってない.「勉強させるためだ何が悪い」「親孝行だと子供にバイト強要して何が悪い」で身勝手に振舞う親は今も子供には害悪なのに,原則共同親権になれば親権を取り上げる機会が減ってしまう 加害は加害と全件に認められるか怪しい国なのに「加害親は親権持てない」とよく言えますね あと「DVしない親には居所指定権を認めろ」って,誰かがまともと思った親は一生まともと思ってはいけない! 離婚後の生活に失敗し元家族を無理に連れ戻そうとする人もいますよ?「子供を騙して児童ポルノ作れば元妻を脅せる」と別居親がヤケになるリスクがある以上,原則共同親権は危険です

• 共感した2
• なるほど0
• うーん34