Yahoo!ニュース

プロフィールアイコン

fox********

投稿コメント20
  • 共感した388
  • なるほど15
  • うーん483
  • 報告

    これは危険すぎる…あまり知られてないですが、日本は原則共同親権にするには親権が強すぎるのが問題なんです 例えば親権者には子供に対する居所指定権が認められてるので、別居親が「子供はここに住め」と言い出せば通ってしまう可能性が残る そうなれば別居親の知っている住所に子供は住むしかないわけで、別居親が暴力や搾取、性的虐待も含む何らかの目的で子供の住まいに押しかけることもできてしまう…そして子供の養育に対し責任感のある親は不安があっても子供と同居する道を選ぶこともあるわけで、元配偶者に暴力や搾取を続ける目的で居所指定権を主張する別居親も発生しうるんです そして法の成立前に離婚した人たちにも法が有効となると別の問題も出てくる。「養育費払いたくない」→「居所指定権主張してあいつらの住まいで嫌がらせ仕掛けて養育費諦めさせることもできるな、長い目で見りゃ共同親権認めさせた方がいいか」もありえます

    返信12件
    • 共感した270
    • なるほど6
    • うーん176
    fox********

    fox********

    報告

    まぁ「子の福祉」での意見だけじゃわからないですかね… 離婚家庭の子には障害者もいるんです.そして知的障害児には,粗暴な行動を抑えられないので薬の服用をした方がいいとなる子もいます が,原則離婚後共同親権が通ると通院も別居親の同意が必要になると言われている.そして残念ながら片方の親が障害児の我が子に無責任な行動を取るケースはそれなりにある 「薬服用なんて我が子はそこまで深刻じゃないから同意しない」「薬?養育費ゼロにするなら同意すると返すかー」もありうるし,それじゃ同居親と子供が苦しむ そして対応が遅れた知的障害者が外で他害行為に及んだら,子供だけじゃない貴方たちにも危害が及ぶこともありうるんです 意図は違えど貴方たちも賛成派の政治家たちも「誰かの理想的な家庭だけに合わせて法を用意すればいい」という態度をむき出しにしている 次世代に遺恨を残す危険があるなら反対は当然です

    • 共感した0
    • なるほど0
    • うーん0
    fox********

    fox********

    報告

    単独親権が強いとか、単独親権で親権者になった人物が虐待加害者やDV加害者というケースもあるとか、実子誘拐なんて怪しい考えを持ち出したりとかしてますが、それでなぜ強すぎる親権が問題であるという意見には賛同しないんですか? 親権制限や親権剥奪をやりやすくするとか、親権をある程度弱くすることは単独親権でも親権者が危険人物である場合に好き勝手させなくするための有効手段でしょう? いい加減な原則離婚後共同親権を子の福祉に関して問題を起こさないためだと主張して、他の対策を子の福祉のためであると認めないのはおかしいです あと結局「(事情が違いすぎる)海外では」じゃなく「日本の現状を踏まえて」どうするかの意見はないんですか? 貴方たちのこれらの行動こそ「子の福祉」ではなく別なところを狙っていると疑われる原因なんですけどね!

    • 共感した0
    • なるほど0
    • うーん0
    fox********

    fox********

    報告

    あとねぇ…「DV加害者には共同親権は認められない」なんて確実ではない話の一環で「居住地が知らされることももちろんあり得ません」と言う人がいますが,それは今もかなり怪しいですよ 人の現住所が記載される公的な書類は複数あり,実子の現住所で元配偶者も同居してる可能性のある住所はDV加害者でも虐待加害者でも調べられてしまう 元配偶者の現住所についても状況によっては調べられます だから支援措置が作られ,元家族へ何らか加害する人物が元家族の現住所のある書類を取得できないよう一応対策されてるんです.しかし既に支援措置にも怪しい輩が突っかかって廃止しろと訴えてるわけで,同じ怪しい輩が原則共同親権が通ってしまった後で居所指定権のために何でも利用しうることは容易に想像できる (正確な)メリットに対し見えてるデメリットが大きすぎる,誰も解消しようともしない案は通さない方がいいんです

    • 共感した5
    • なるほど0
    • うーん35
    fox********

    fox********

    報告

    >少しは自分で調べてから御託並べろや つまり自分の発した話に疑問を持たれても何もしなくていい、相手が自分の脳内の通りに調べるべきというお考えなんですか… というか御託扱いして強制終了させようとしてますけど、結局「日本は」原則共同親権にするには親権が強すぎて危険というのは何をもって否定してるんですか?単独親権だから強いと言われても上記のリスクはなんにも変化しないし >そういう制度ができてから共同親権になったと思ってんのか? 危険な点を解決しないまま共同親権導入した国もあったしそこで大きな混乱や問題はずっと起きなかったとは言わないんですね 海外がどうあれ国が違う以上日本も同じようにできるとは限らないし、日本人なので高いリスクを放置したまま原則共同親権を導入して日本の人々に遺恨が残るのは避けたいです あなたは違うみたいですが

    • 共感した1
    • なるほど0
    • うーん31
    fox********

    fox********

    報告

    「DV加害者に親権を認めるな」というだけの話じゃない!DVも家裁の担当者(何の資格もない人もいる玉石混交の職…)が被害を軽視する事があると一部で指摘され危険ですが,児童虐待については教育虐待,経済的虐待が児童虐待の定義に入ってない.「勉強させるためだ何が悪い」「親孝行だと子供にバイト強要して何が悪い」で身勝手に振舞う親は今も子供には害悪なのに,原則共同親権になれば親権を取り上げる機会が減ってしまう 加害は加害と全件に認められるか怪しい国なのに「加害親は親権持てない」とよく言えますね あと「DVしない親には居所指定権を認めろ」って,誰かがまともと思った親は一生まともと思ってはいけない! 離婚後の生活に失敗し元家族を無理に連れ戻そうとする人もいますよ?「子供を騙して児童ポルノ作れば元妻を脅せる」と別居親がヤケになるリスクがある以上,原則共同親権は危険です

    • 共感した2
    • なるほど0
    • うーん32
    fox********

    fox********

    報告

    そういう返信をするなら「日本も海外同様親権が強すぎるのを放置しない」という意見なんですよね?どこで議論されてますか?実際に単独親権者がそうでない親権者より強い親権を認められたケースはありますか?虐待親に対し親権の制限や剥奪がなされないこともあるのはどういうことですか? あと共同親権が通常の地はそもそも親、保護者が子供や配偶者に加害した時の対応が日本とは違うことも多いですよ 例えばアメリカは一般市民が通報の義務を守っていて虐待やDVを見て見ぬ振りする人は日本より少ない。そして住居によっては子供がクローゼット等に閉じ込められた時の通報ボタンが備え付けられていて、押せば誤報だろうが警察が駆けつけます 日本は家族に加害する奴に好き勝手させないためにどうするかも加害を加害と認めるかもいい加減であり、そこを改善してないのに共同親権を肯定しかけるから反対される 一部分だけ海外と同じにしても問題の元です

    • 共感した7
    • なるほど0
    • うーん37
    fox********
  • 報告

    うーん…振袖らしくないという意見が散見されるのは私は残念ですね 振袖は深掘りしたわけではないのですが、今主流と言われてる着物のスタイルや格云々はそこまで古い歴史に裏付けられたものではない上に販売側が販促のために提唱したものもあるという話ですよ?それが通用する世界なのだし今またこの方のための新しいスタイルが作られても違うなんて思いません。既に「その場の主催者の許可があれば既婚者も振袖着ていい」なんて話も出てる現代ですからね 写真一枚しか見てませんが、大変「この子の希望が叶うように、似合うように」が見える素晴らしい振袖だと思います そして余計なお世話ですが、着物業界は横暴な人もおり図案家や織り手、和裁士の方々の仕事を軽んじる一方売る時には値段を釣り上げる人もいると問題になってます こんなに腕のある父上や同業者にいつも適正な対価が来て、買う側も不要な負担を強いられない世になってほしいと思います

    返信0件
    • 共感した47
    • なるほど0
    • うーん8
    fox********
  • fox********

    報告

    決裂してると思うのは自由として,彼女の夫君は卵子凍結の取材の一部ににこやかに同席してたり体調変化もありうる自己注射を彼女がしてる頃にアイスショーの準備と本番に一緒に出てるのも事実なんですけどね あと彼女の場合「実子を持つ可能性を残したい」「誰と実子を作るかは言ってないし元々絶対実子を持つという心境じゃない」と読める 今の婚姻関係のままDINKSになる可能性もあるし別媒体でカナダに定住もありと発言してたので人間関係以外で実子なしの人生を選ぶかもしれません 私はスケオタなので彼女たちの信頼と自立のための努力を一部知ってるし,大多数の人にとって「よそのご夫婦」だと思ってるんです だから他人が(一部自称スケオタまで)「今後も助け合う気がない」「話し合えないくらい信頼関係がない」と見るのはうへぇと思うし,その主張のために次から次へと無責任発言する人までいる以上離婚の可能性の指摘も頭痛いんです…

    • 共感した0
    • なるほど0
    • うーん1
    fox********

    fox********

    報告

    受精卵凍結の場合離婚で使えなくなってしまうのは確かですが…物騒なことを言えば「死別」で破棄になってしまうこともあるんですよね 彼女たちは試合で技術を競った先輩が恋人や一緒にスケート界で仕事をする予定だった姉上を残して亡くなられたのを見てるんです ここまで悲観的なことを生殖医療を受ける時に考える人はいないかもしれませんが、可能性はあります まぁ私はそもそも「将来どうするかはっきり決めてないのだからパートナーの手を借りる段階ではないと判断した」という話に概ね納得してますけどね あんまり「離婚の可能性があるからでは」と言われると彼女たちの関係性について妄想まみれで突っかかる輩(残念ながら結構いるんですよ…)が増長するように思うんで、正直やめてほしいです…

    • 共感した1
    • なるほど0
    • うーん4
    fox********

残り10件

トピックス(主要)