Yahoo!ニュース

>いいえ、それはあなたがそう思っていても、実際にメディアがフェアであるかどうか、どう感じているかは読み手それぞれで 別にメディアが公平かどうかなんて話してません。あくまでこの記事が公平かをあなたも最初から話していましたよね？ 読み手それぞれも論点がズレてます。あなたの認識について話しているのですよ。

• 共感した0
• なるほど0
• うーん0

>関連性の深い話ですし、記事の内容に関わることしかコメント出来ない、関連する話なのに出来ないというのも変な話です。 報道しなければフェアではない　から相当トーンダウンしましたね。 私はあくまで東京都の問題を記事にすることイコールフェアとはならないと主張しており、 フェア云々を考えないのであれば出来るでしょうしすればいいと思いますよ。 あなたが願望としてそれを主張するのも否定してません。 でもそれは公平性の観点からは全く外れた観点です。 言論の自由を主張するのと、公平性を盾に正当化することとは全く違います。

• 共感した0
• なるほど0
• うーん8

>東京都がColabo側についているという前提に立たなければ、そのような認識にはならないはずでは？　 それか、あなたはこの件に関して、東京都の問題はどちらかを利するものではないと本気で考えているのでしょうか。 であれば暇空氏-Colaboの関係にもやはり影響を及ぼすことはないということになるので、 この記事がフェアかどうか以前に「暇空氏が書類送検された」旨の記事に記載すること自体不適であり、 どうぞ別のところで報道してくださいというだけの話です。私に突っかかる意味もわかりません。

• 共感した0
• なるほど0
• うーん7

>東京都の対応を報道することが、どうして片方の主張にどうして偏るのでしょう？ 東京都がColabo側についているという前提に立たなければ、そのような認識にはならないはずでは？　 私はColabo側か暇空氏側かを明示してどちらかに偏るとは一度も言っておらず、あくまで一般的な解釈として言ったに過ぎないのですが、 あなたからその発言が出てくるということは、暇空氏側に利すると思っているのですね。 それはそれで結構ですが、であるならばフェア云々は関係なく、それは暇空氏が有利になるから/Colabo側が不利になるから報道してほしいという「願望」です。 願望は願望として発言してください。それをフェアという公平性を盾に主張するのは自分の願望を不当に正当化してミスリードを誘う行為です。

• 共感した0
• なるほど0
• うーん9

>私からしてみれば、もう少し俯瞰して話をしていますので３者です。 俯瞰しすぎです。この記事がフェアでないというならば、この記事に書かれていることを考えてください。 あくまでこの記事は2者間の諍いであることを示しているのに、視点を広げそれを元に両論併記を求めるのはフェアではなく、むしろ片方の主張に偏ることになります。 >納税している身からすれば、メディアに東京都の対応の話まで含めて報道して欲しいという要望は、何らおかしな事でもないと思いますが？ それは別に否定しませんが、フェアかどうかの論点でそれを出すのは論理が崩壊していると言っているのですよ。 報道してほしいならそれはあなたの主張なので好きに言えばいいですが、 この記事がフェアでないからというのは間違った理由付けです。そこを指摘しているのです。

• 共感した2
• なるほど0
• うーん12

>「ありません」という一言をここまでダラダラ書けるのは一種の才能ですね。 普通の社会だと、それは「無い」のと同じなんですよ。 そこら中に転がっているよと言っているのですが。 まあそれはそれとして、ということは、 >相当処分ってことは不起訴の可能性が高いのでしょう。 この人はどうやって確認したんでしょうね。「ありません」なのですよね。

• 共感した0
• なるほど1
• うーん10