Yahoo!ニュース

寄席って昔からそういう物でしょう。 暇潰しに何とはなしに来てる人も居るし贔屓の人しか見ない人なんて居ますよ。 贔屓の時だけ一番前に行くのは感じ悪いけどそういうのは常連さんに注意されてたりします。

客室に乗せる事と緊急脱出で持ち出し可能かは別の話です。 緊急脱出時は荷物の持ち出しは国際的にも不可とされてる事が大半で例え持ち込み出来ても残さなればならない可能性が高く安易に持ち込み可能にせよとするのは安直なアイデアです。 ペットを持ち出しで判断が遅れたら助かる命も助からなくなるのが航空機事故ですから感情で左右されるのは非常に危険です。

記事にもあるけど荷室への積み込み禁止しても航空会社(国際的決まり)で荷物の持ち出し禁止で緊急脱出時に持ち出し可能かは別の話です。 持ち込み可能だけど規約で緊急脱出での持ち出し禁止の航空会社が非難されるべきじゃないし飼い主が脱出でペット絡みで脱出の障害になっては本末転倒です。 人命第一は航空会社や業界の至上命題だし不服なら個人で航空機を所有するなりしないと現状難しいです。

これ、ちゃんと調べてから発信しないとならない案件です。 例え機内持ち込みokでも緊急脱出で持って出れるとは限りません。 日本国内で持ち込みokの会社も緊急脱出ではダメとなってます。 海外で持ち込みokだから日本の航空会社は酷いと投稿してる有名人も居ますがきちんと調べてからやるべきです。 海外の持ち込みokの会社の対応を調べて記事にしてる記事によるとHPには記載が無く分からないとなってます。 ただ、航空会社の規約(国際的決まり)で荷物の持ち出し禁止ですからダメな可能性は十分あります。

その状況を作り出している当事者の一人なのに他人事みたいな言い方しますね。 少なくとも港やら舟に関しては本人の発言による部分があるのだし説明責任を全う仕切れていない事を県議会で指摘されてるのだから少しは省みるべきなのにしないのは傲慢さの表れです。 失言すれは一発辞職となるほど自身の立場を弁えない発言で周囲に迷惑掛けてるのですから相手ばかりではなく反省と今後の身の処しかたくらいは言うべきですね。 認識力が欠如してるのか返納を県民との約束ではないと言ったり辞職代わりの返納の代わりに職務全うとか支離滅裂を今年もやる気なのは県政のトップとして不安しか無い人です。