Yahoo!ニュース

「最新技術維持のため、実験線の延伸完成から間断なく着手することが重要」との言葉を自分勝手に解釈してリニア解決を妨害している。 日本の鉄道、モノレールは、速度５００㎞以下のリニアも含めて、将来はリニア主流になるであろう。日本のリニア技術が世界各国に広まる大きな夢があります。ＪＲ東海の新幹線もリニアに代わる日がやってくるでしょう。 川勝知事は、リニア開発の妨害を即刻辞めて欲しい。 良識のある静岡県民は、川勝知事をリコールすることです。 静岡県民は視野を広げて、日本の発展のための改革に協力して欲しいと願います。

デニー知事を中心とした辺野古反対沖縄県民の本質は被害者意識、負け犬根性ではないのか。さも自分たちだけが被害者であるという偏った自虐史観に染まっている。 ウクライナも現実は、ロシア侵略の最前線付近にでの民間人の受ける被害は膨大である。 中国が日本を侵略する場合の主戦場は沖縄県である。 その侵略を事前に阻止するために抑止力として、あるいは防御として前線である南西諸島に基地を構えることは必然である。補給基地は別として、九州以北に基地を作っても距離的な制約により役に立たない。 沖縄から馬毛島に至る南西諸島に基地を強化する理由はそこにある。付随して補給機能をも強化することになる。 その政策を反対し、妨害する行為は、中国の対日工作を手助けする行為である。 反対する沖縄県民は、思考が論理的で無く、被害者意識を徹底的に洗脳された偏屈者の集団であるとも考えられる。

数十年後は、人類の発展の歴史を見るとほとんどの鉄道がリニアに代わる可能性が高い。距離と時間の関係は2乗以上の変化で加速度的に発展していくものだと思われます。 また、採算面でもスタート時点では短距離は採算に合いません。社会全体が変化の速度に追い付いていないので利用が望めないので。 高学歴で自尊心があるならば、自己の思想はさておいて、日本・静岡県の将来の交通機関の発達を見通して頂きたい。 数十年後に、静岡県だけ先進交通機関のリニアが走っていない理由を小学生が質問する事でしょう。 先生は、「川勝知事」という変わった知事が居て、リニアルートを迂回変更させたという変遷を将来の小学生に教える事でしょう。 加えて、先生は、視野を広げて物事を判断することの大切さを教えるのでしょう。 川勝知事は、「反面教師」として歴史に名を留めることになるのでしょう。

リニアは、将来の高速移動手段の第一歩です。現在の状況で判断して後ずさりするような考え方はどうなの？ 現在の鉄道は将来すべてリニア鉄道に代わる世界が近づいていると考えるべきです。このリニアはその第一歩。部分開業など赤字は間違いない。 全線開通に向けて路線変更もあり。その代わり静岡県内の新幹線駅は乗降できないようにダイヤ改正して静岡県にペナルティを課しましょう。

川勝静岡県知事とちょっと変わった人だからリニアとかダメ？ 中国ミサイルの偵察ドローンに対して露出した鉄道網は、ドローン・ミサイル攻撃に極めて脆弱。多くの乗客が中国ミサイルで一瞬にして抹殺される可能性が極めて大きくなる。 地下シェルターに反対のデニー沖縄知事は、県民の命をどのような具体的な手段で守ってくれるのか。 空想的な安全保障論ではなく、具体論で説明して頂きたい。支離滅裂はごめんです。

早く修正申告して納税して下さいね。余計に納税して頂ければ、その分税収が増えるので有難いことです。 国民も滞納して追徴課税してくれたら税収が増えます。協力しましょう️

南日本新聞は、一生懸命極めて少数派の行動をやたらと報道するが、少数派から反対行動の詳細の連絡を受けて掲載してあげているのであろう。 もっともっと多くの県民が建設的に改善に取り組んでいる姿を報道したらどうか。左巻きの思想は何とかならないものか。希望はないのか。 発行部数はじり貧。紙面には読むに値する内容が極めて乏しい。

港は漁協の管理物ではない。日本国、国民が法律に公序良俗に反せず使用する税金で建設された施設である。条約、法律に基づき使用できる。

水は中級規模の気象海象の産物です。降水量は唯我独尊の川勝知事が決められる次元の問題ではありません。静岡県は土砂を有効活用して肥沃な山林面積を増やし、治水量を高める努力をすべきです。余りにも山野が荒廃していきつつある静岡県。併せて海水の淡水化も進めるべきです。 川勝知事は、水問題が沈静化したら、別の問題を持ち出して、貴重な時間の無駄遣いを延々と続かせるのでしょうか。

LGBTは当該者にとっては当然の心の動きであろう。そのことは理解できる。その一方でLGBTを嫌う人の権利も尊重されるべきである。 決議する場合の方法は、多数決（過半数、三分の２）による場合と全員一致の場合がある。 マンション管理規則に「特別な事由」の規定がある。特別な事由に該当する場合は、全員の一致が必要である。一人でも賛成する人がいると否決される。 LGBTも同じである。一人でも嫌がる人がいるとその反対を無視して強制することはできないのではないか。つまりLGBTは、「特別の事由」に該当する。これがLGBTを語る上での前提条件である。稲田朋美議員などの賛成者はこの視点をを忘れてはならない。