Yahoo!ニュース

野生の熊が増えて人間との接点が増えたことによる問題にどう対処するか。その答えは既に出ている。人間の側はそれを賢く実行すればいいのだ。 考えるべきことは問題に対処するために行政と市民の役割分担、協力のあり方なのだ。 モンスタークレーマーは市民を守るのは行政の役割だからと行政の責任問題ととらえがちだ。だがそれでいいのだろうか。 市民はお客様だととらえるだけでは有効な手を打つことはできない。行政の側も市民の主体性を無視しては対策は形だけのものに終わってしまうと考えている。各人の背中の痒いところまで行政に一律に求めるのは過大というものだろう。 これだけたくさんの熊が出没する今日である。市民の側もいつ熊に出会うかわからない。各自が自営のための知識と備えは不可欠である。水害や地震、津波対策のように行政と市民の連携が大事なのだ。

この運動が学生が中心となって行っているのだとするともう少し広い視野で客観的に見て運動を展開してもいいのではないか。学生なりの冷静な目線で。 ガザの市民が殺害の被害者となりジェノサイドだとイスラエルを非難するのであれば、同じようにイスラエル市民に向けて行なわれたハマスによるテロも批難されてしかるべきではないのかと思う。 ハマスの側に立つかイスラエルの側に立つかといった視点だけでは問題の本質は見えず憎悪の応酬に拍車をかけるだけだ。 学生による運動ならそのくらいの冷静な目線が欲しい。

ガザの惨状を目の当たりにしてきたハニ・アルマドゥーン氏は訴えないではいられない現地の姿だと思います。 今ガザのニュースを聞いてガザに共感を寄せる人が増えているように思う。 ハマスがイスラエルの市民を殺戮し人質にとったときには批判はハマスに向けられた。今は批判の矛先は専らイスラエルに向けられている。殺されたイスラエルの人の数よりもガザでの被害者の数が圧倒的に多いからだ。 数の比較も大事だが、もっと大事なことは目的のためには市民の犠牲はやむをえないと考えるリーダーたちのものの考え方である。 これはハマスにもイスラエルにも言える話である。そしてロシアも同じだ。その典型的な例を私たちはウクライナで見ている。 市民の犠牲どころか市民を戦略の盾とする戦い方がリーダーの頭の中では主流になりつつようだ。この矛盾こそどうにかしなければならいのだ。

イスラエルもハマスも自己の要求を通すために武力の行使が最善の手段だと考えている。その両者の調停に意欲を持つロシアも同じような考えの持ち主だ。 ロシアはどのような物差しで間に入ろうとするのか。 力と技の対立で勝敗を決めるのは相撲を始めとするスポーツがそうだ。だが、スポーツには厳格なルールが設けられていて、ルール違反は勝者にはなれない。 ロシアは両者を納得させることのできるルールなど持ち合わせているようには見えない。

歴史を振り返り紛争の根源を芋づる式に振り返り分析し因果関係を明確にすることは意義があり、その意味で有意義な記事だと言えるでしょう。 しかし、その分析の中から責任の所在を導きだして加害者と被害者を割り出そうとしても、それは歴史の繰り返しを何回もおさらいするだけのことで未来に向けての解答には結び付かないでしょう。 戦後の国際秩序は完全ではないもののそれまでの歴史の教訓の上に立った努力目標の一つでありました。 プーチンのやったことは歴史を逆回転しようとしたことで、歴史に学ばないというロシアの悪弊の一つです。イスラエルについても同じことがいえます。 多元的価値の容認、多様性の尊重の中での共存、共生に改めて注目することが大事です。

人質は解放すると言えばいいもののよく言うね。

世界の世論はガザにおける子ども犠牲の大きさに目を覚ましたかのように停戦だ、平和だと叫ぶ声が大きい。確かにそのとおりだが、平和を叫ぶことで思考が止まっていては平和の到来はほど遠い。 ハマス、イスラエルを非難することだけからは平和の手がかりはつかめない。 フォーリンアフェアーズは平和に向けた一つの提案をしているようで興味深い。 オスロ合意から再出発するかどうかは別にしてパレスチナとイスラエルによる話し合い以外には平和への道はないと考えなければならない。 ガザの惨状を目の当たりにする今こそ世界は話し合いの重要性を訴えるべきだ。