Puheenjohtaja sanoo, että ratkaisu annetaan tämän vuoden puolella. Lopetan seurannan täältä Korkeimmasta oikeudesta. Kiitos paljon kaikille seuraajille!

klo 16:15: Puheenjohtaja kysyy vielä Nissisen asianajalta, onko jotain lausuttavaa. Asianajaja: Olen sanonut kaiken, mitä olen halunnut.

klo 16:14: Oikeudenpuheenjohtaja sanoi, että Nissinen teillä on mahdollisuus käyttää nyt puheenvuoro. Nissinen vastasi, että hänellä ei ole enää lisättävää siihen, mitä hän on täällä aiemmin puhunut. Sen sijaan syyttäjä haluaa vielä sanoa jotain. Syyttäjä sanoo, että jos tässä ei ole kyse tahallisesta menettelystä, niin missä sitten on. 

klo 16:12: Nissisen asianajaja: Inhimillisesti ottaen hän ei voisi johtaa toimistoa, jos toimiston johtajaa epäillään. Tällä on ollut taloudellisia seuraamuksia. Tämä on kestänyt kohtuullisen ajan tämä vaihe hänen elämässään. Ensin hän oli vapaaehtoisesti pois työtehtävästään ja nyt sitten loppuvaiheessa virasta pidätettynä. 

klo 16:11: Nissisen asianajaja: Nämä seuraamukset ovat olleet (Nissiselle) merkittävät. Ja mitä on vielä edessä, en mene siihen. 

klo 16:10: Nissisen asianajaja: Jos koulutuksen hinta on pari sataa euroa, niin minä ymmärrän sen, että alaisen tarve kouluttaa itseään on siinä hetkessä määräävä asia, mikä on mielessä. Katson, että tämä tulisi nähdä tuottamuksellisena tekona Korkeimmassa oikeudessa, ja siitä johtuen pohtia tätä vanhentumisasiaa.

klo 16:07: Nissisen asianajaja totetaa, ettei tämä koulutus pforiloidu Nissisen veljeen. Asianajaja: Vesa Nissinen on ollut kuitenkin koko ajan niissä omissa sotilastehtävissään ja pari vuotta ulkomailla. Matti Nissinen on tätä juuri korostanut, että vaikka siellä taustalla on ollut hänen veljensä, niin se ei ole ollut päällimmäisenä hänen mielessään näitä päätöksiä tehtäessä.

klo 16:06: Nissisen asianajaja: Jos miettii Nissisen omaa kertomaa, kun hän totesi, että kaikkien virkavuosien jälkeen hän olisi tietoisesti ja tahallaan esteelllisyyssäännöksistä välittämättä toiminut näin, niin näin ei varmasti ole. On vain niin, että tietyissä tilanteissa voi jäädä tietyt asiat huomioimatta. Erehtyminen ei ole tahallinen rikos. Jälkeenpäin on hyvä sanoa, että olisi pitänyt ymmärtää.

klo 16:03: Nissisen asianajaja: Täytyy olla joku piste, johon janan täytyy katketa. Jos ajatellaan, että vuonna 2007 on syyllistytty virkarikokseen, niin se on aika kova ratkaisu.

klo 16:01: Nissisen asianajaja sanoo, että nyt käsitellään yksittäisiä asioita. Asianajaja: Ei näihin koulutuksiin liity mitään velvoitetta uusintaprofiilin ottamisesta. Voi kysyä, että jos joku tekee tällaisen koulutusprofiilin vuonna 2017, niin kuka sellaisesta vastaa. 

klo 15:59: Nissisen asianajaja myös muistuttaa, että nyt Korkein oikeus joutuu puimaan tätä asiaa ensimmäisenä oikeusasteena. Yleensä aina tänne päätyvät sellaiset jutut, joita on käsitelty ensin käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa. Mutta lain mukaan silloin, jos valtakunnansyyttäjä joutuu oikeuteen, juttu käsitellään vain ja ainoastaan Korkeimmassa oikeudessa.

klo 15:57: Nissisen asianajaja toteaa, että kuten syyttäjä totesi, niin tämänkaltaisesta asiasta ei ole ennakkoratkaisua. Ei tietysti olekaan. Ei Suomessa koskaan ole valtakunnansyyttäjä ollut syytettynä tällaisesta virkarikoksesta, eikä mistään muustakaan. 

klo 15:55: Salissa olevat Korkeimman oikeuden jäsenet katselevat papereitaan tai edessä olevaa pöytää. Tällä hetkellä kukaan ei katso henkilöä, joka salissa puhuu eli Nissisen asianajajaa Jarkko Jaatelaa. 

klo 15:53: Nyt syyttäjä lopetti ja Nissisen asianajaja pääsee pitämään omaa loppupuheenvuoroa. Nissisen asianajaja: Tässä viestintäpäällikkön kehityskeskustelussa on keskusteltu johtamiskoulutuksesta. Jos alainen kysyy, mikä voisi olla koulutusyhteisö, mikä sitä järjestää ja Nissinen toteaa, että voi valita muutakin, niin katson, että tuossa tilanteessa tähän kysymykseen vastaaminen ei ole esteellisenä tehty päätös, kuten syyttäjä nyt syyttää. Tämän syytteen osalta tulisi katsoa se hylättäväksi.

klo 15:50: Syyttäjä: Kyllä vastaajalla on ollut jonkinlainen käsitys siitä esteellisyydestä, kun hän on keskustellut esimerkiksi viestintäpäällikön kanssa tästä koulutuksesta. Viraston päällikkö ei voi ostaa veljensä autokaupasta autoja virastoon, vaikka muutkin virastot hankkisivat sieltä autoja. Syytteessä on todettu, että ankarahko sakko olisi oikeanmukaisessa suhteessa tekoon. On todettu, että 60 päiväsakkoa olisi oikea rangaistus. Ei ole tullut tarvetta tätä muuttaa.

klo 15:47: Syyttäjä: Vastaajan on täytynyt ymmärtää tämä esteellisyys. On pakko suhtautua epäillen siihen, että kun hän on perehtynyt näihin asiokirjoihin, niin muistikuvat olisivat parantuneet. Yleensä käy aina toisin päin. 

klo 15:46: Syyttäjä: On päätetty, että virastot käyttävät syväjohtamista. Itä-Suomen syyttäjänvirastossa on ollut kyse päätöksistä, jotka vastaaja itse on tehnyt. Valtakunnansyyttäjänvirastossa on kyse keskusteluista, joiden kanssa vastaaja on keskustellut. Ja hänen omastaan uusintaprofiillista. Ja hän on näissä keskusteluissa rohkaissut alaisiaan osallistumaan näihin koulutuksiin. Kun on valittu tällainen "yhteinen kieli" syväjohtamisesta, niin sitä on päädytty käyttämään. Täällä on kuultu tänään, että jos tätä koulutusta aletaan käyttää, niin sitä saa vain kyseisestä yhtiöltä. Ja tähän kuuluu luontevasti jatkokoulutus. Vaikka kyse on kahdesta virastosta, niin katson, että voidaan puhua yhdestä syyttäjälaitoksesta. 

klo 15:42: Matti Nissinen kuuntelee syyttäjän puhetta ja katselee lattiaa. Näiden loppulausuntojen jälkeen Korkein oikeus vetäytyy pohtimaan tämän jutun ratkaisua. Syyttäjä ottaa nyt kantaa vanhenemiskysymykseen. Puolustuksen mukaan osa syytteistä on vanhentuneita.

klo 15:41: Syyttäjä apulaisoikeuskansleri Kimmo Hakonen lukee esteellisyyssäädöksiä. Esteellinen virkamies ei saa osallistua tällaisten asioiden käsittelyyn, syyttäjä toteaa. Syyttäjä sanoo, että esimerkiksi kehityskeskustelussa käyty keskustelu on juuri tällaista. Hän viittaa äskeiseen todistajaan, joka kertoi, että oli keskustellut Matti Nissisen kanssa koulutuksesta.

klo 15:38: Nyt olemme jälleen täällä Korkeimman oikeuden salissa. Syyttäjä pitää ensimmäisen loppupuheenvuoron. Syyttäjä aloittaa ja sanoo, ettei osapuolilla ole tapahtumista suurta näkemyseroa.

klo 15:26: Oikeudenkäynnissä on nyt viiden minuutin tauko. Jatketaan täältä siis hyvin pian! Jäljellä ovat vielä hyvin kiinnostavat loppulausunnot.

klo 15:26: Strengin kuuleminen päättyy nyt. Hän ei halua palkkiota. Myöskään matkakuluista ei keskusteltu. Nyt salissa pohditaan, pidetäänkö tauko ennen loppulausuntoja. 

klo 15:25: Syyttäjä: Kun korkea esimies kertoo teille Deep Lead -yhtiön koulutuksesta, niin oliko sinulla ihan aidosti sellainen olo, että sinä olisit voinut mennä johonkin muuhunkin koulutukseen? Streng: Kyllä minulla ihan aidosti oli sellainen olo, että olisi voinut valita toisenkin koulutuksen. Nissisen asianajaja: Oliko teidän pakko mennä koulutukseen? Streng: Ei ollut, sain kyllä itse tehdä päätöksen. 

klo 15:23: Streng: Olin menossa siihen koulutukseen. Mutta kun sain kuulla, että Suomen Kuvalehti on tekemässä juttua tästä aiheesta, niin ajattelin, että en halua mennä tähän koulutukseen. Puhuin Nissiselle. Hän sanoi ettei hän ota kantaa siihen, menenkö sinne vai en. Keskustelin sitten Raija Toiviaisen (tuolloinen apulaisvaltakunnansyyttäjä) kanssa. Hänkin oli sitä mieltä, etten menisi koulutukseen. Ja niin peruin sen.

klo 15:19: Nissisen asianajaja: Nyt mennään koulutukseen, josta teille on esitetty kysymykiä esitutkinnassa. Streng: Palasin hoitovapaalta vuonna 2016, jolloin minulle tuli tiiminvetäjän tehtävät. Kävin kehityskeskustelun Matti Nissisen kanssa. Nissinen kertoi, että hän on ajatellut, että uuden tehtävän myötä jonkinlainen esimieskoulutus olisi tarpeellinen. Olin itsekin ajatellut samaa. Kysyin, olisiko hänellä ehdottaa jotain. Nissinen sanoi, että Deep Lead -yhtiön koulutusta on käytetty syyttäjälaitoksessa, mutta että voisin mennä myös johonkin toiseenkin koulutukseen.

klo 15:16: Nissisen asianajaja kysyy ensin, mikä on Strengin koulutus. Hän kertoo, että hänen koulutuksensa on valtiotieteiden maisteri ja tradenomi. Streng on nimitetty vuonna 2007 valtakunnansyyttäjänviraston viestintäpäälliköksi. Hän toimii tiimin vetäjänä tällä hetkellä. Hän on tullut valtakunnansyyttäjänvirastoon töihin vuonna 2001, ja toimi aiemmin viestintäsihteerinä siellä. Streng on jäsen myös johtoryhmässä.

klo 15:13: Virve Streng istuu todistajan pöydän taakse ja hän antaa valan. Streng luettelee valan oikeudenpuheenjohtajan perässä. Viestintäpäällikkö vilkaisi Matti Nissistä, joka on siis hänen esimiehensä. Nissinen katsoi pöytää.

klo 15:12: Täällä on jäljellä vielä yksi todistaja. Käytävästä kuuluu kenkien kopsutusta. Valtakunnansyyttäjänviraston viestintäpäällikkö Virve Streng saapuu saliin. 

klo 15:11: Nyt oikeudenjäsen kysyy Kelolta, tarvitseeko hän todistajan palkkiota. Kelo vastaa, että jos hän saisi junaliput, niin muuta hän ei tarvitse. Hän oli saanut sovittua työnantajansa kanssa tästä käynnistä. Oikeudenjäsenet kuiskivat jotain pöytänsä takana. Varmaan jotain, mikä liittyy matkalaskukaavakkeeseen. Nyt oikeudenpuheenjohtaja kertoo, että todistajalle maksetaan valtion varoista päivärahaa 19 euroa ja matkakulut. 

klo 15:08: Kelo: Luonnollisesti me suositellaan, että tästä koulutuksesta tulee säännöllinen jatkumo. On hukkaan heitettyä resurssia, jos tätä ei viedä käytäntöön. Toki jos joku on huonoa, sitä ei kannata jatkaa. Työpaikalla pitäisi olla muukin tilaisuus antaa esimiehelle palautetta kuin kehityskeskustelu. Me kaikki tiedämme, mitä tapahtuu kehityskeskustelussa, kun esimies sanoo alaiselle, että nyt voit antaa palautetta esimiestoiminnasta. Silloin tulee aina täysi hiljaisuus.

klo 15:06: Nissisen asianajaja kiittää Keloa ja toteaa, että tässä olivat hänen kysymyksensä. Nyt syyttäjä saa kysyä Kelolta. Syyttäjä: Onko järkevää, että jollain esimiehillä on erilainen koulutus kuin muilla? Kelo: Voiko olla erilainen koulutus, miksi ei. Ei me väitetä, että me ollaan ainoa oikea. Meidän vahvuus on, että olemme käytännönläheinen. Siinä ei jäädä leijumaan mihinkään teoriaan.

klo 15:04: Nissisen asianajaja: Nyt kun tämä kohu on ollut julkinen tässä asiassa, ja te olette ollut päätoimisesti töissä Deep Leadissa, niin oletteko te nähnyt jotain kosketuspintaan Matti Nissisen ja hänen veljensä välillä? Kelo: En, en lainkaan. 

klo 14:58: Nyt Nissisen asianajaja haluaa kuulla Deep Lead -yhtiön liikevaihtoa. Kelo luettelee liikevaihtoja useilta viime vuosilta. Liikevaihto on ollut vuositasolla noin 1-2 miljoonaa vuodessa.

klo 14:57: Kelo kertoo, että kun hän meni Deep Lead -yhtiöön töihin, niin Vesa Nissinen (valtakunnansyyttäjän veli) oli tuolloin hallituksen puheenjohtaja ja pääomistaja, mutta ei ollut töissä yrityksessä tuolloin. Jossain vaiheessa hän oli siellä töissä, mutta lähti sitten ulkomaan komennukselle. Tällä hetkellä syytteen mukaan Vesa Nissinen on hallituksen puheenjohtaja.

klo 14:55: Asianajaja: Onko teillä eri hinnat julkisille yhteisöille ja yrityksille? Kelo: Ei ole erilaisia hinnastoja, mutta pyrimme tarjoamaan hieman edullisempaa hintaa julkisille yhteisöille, koska siellä on ehkä maksukykyä vähemmän. Me olemme ajatelleet, että hinta ei saa olla este koulutukselle.

klo 14:54: Nissisen asianajaja: Kun joku henkilö osallistuu Deep Lead Oy:n koulutukseen, tuleeko joku velvoite, että henkilölle tehdään jatkossa näitä profiileja? Kelo: Ei. Tähän koulutukseen kuuluu kaksi profiilia. Se riippuu koulutettavasti itsestään, haluaako hän teettää jatkossa näitä profiileja. 

klo 14:51: Asianajaja: Onko teillä asiakkaita sekä viranomaisia että yksityistä yrityksiä? Kelo: Kyllä.

klo 14:49: Nyt Kelo kertoo, miten näitä profiileja tehdään. Niistä puhuttiin täällä aiemmin. Näiden profiilien avulla siis selvitetään, miten johtamiskoulutukseen osallistunut henkilö on muuttunut alaisten ja lähipiirin mielstä, vai onko hän ylipäätään muuttunut lainkaan.

klo 14:47: Asianajaja: Oletteko te olleet Matti Nissiseen yhteydessä sähköpostilla näihin koulutusasioihin liittyen? Kelo: En ole. Lähetin hänelle vain sähköpostin, kun jollekin henkilölle avattiin profiili. En ole saanut Matti Nissiseltä sähköpostia tai puheluita, että joitakin ihmisiä olisi tulossa koulutukseen. En tunne Matti Nissistä.

klo 14:45: Nissisen asianajaja: Millainen kosketuspinta teillä on Matti Nissiseen? Todistaja Kelo: Taitaa olla kolmas kerta, kun näet hänet. Ensimmäisen kerran näin hänet Vesa Nissisen häissä. Toisen kerran tapasimme jossain tilaisuudessa, jossa emme tainneet edes tervehtiä toisiaan. Nyt he siis tapaavat korkeimmassa oikeudessa. Tämä tapaaminen jää varmasti molempien mieleen.

klo 14:41: Kelo: Kadettikoulussa Vesa sanoi, että täytyy olla joku muu tapa johtaa ihmisiä, kuin käskeminen ja huutaminen. Kävi ilmi, että hän lähtee tekemään väitöskirjaa tästä aiheesta.

klo 14:40: Nyt Nissisen avustaja pääsee kuulustelemaan Keloa. Tämä kertoo, että hänen koulutuksensa on upseeri. Kelo kertoo toimimeensa aiemmin Puolustusvoimissa eri tehtävissä. Hän tutustui kadettikoulussa Vesa Nissiseen eli Matti Nissisen veljeen.

klo 14:39: Hän lupaa ja vakuuttaa kunnian ja omantuntonsa kautta, että hän kertoo ja todistaa kaiken totuuden tässä asiassa. Siitä mitään salaamatta, tai siihen mitää lisäämättä, taikka sitä muuttamatta.

klo 14:38: Käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa puheenjohtajat kutsuvat todistajat sisään kuuluttamalla heitä ns. kuulutusjärjestelmän kautta. Täällä korkeimmassa oikeudessa virastomestari pyytää todistajan sisään saliin. Nyt saliin astelee Jarno Kelo. Hän antaa todistajan vakuutuksen juuri nyt. 

klo 14:36: Nyt oikeuden yksi miesjäsen kysyy Nissiseltä, tarvittiinko näistä koulutuksista kirjallinen päätös? Nissinen: Minulle jäi Kalskeen puheesta jotenkin sellainen kuva, että sellainen tarvitaan. Nyt Nissisen kuulustelu on päättynyt. Hän käveli takaisin omalle paikalleen asianajajansa viereen.

klo 14:35: Täällä korkeimmassa oikeudessa ollaan aikataulussa hieman myöhässä. Todistajat on kutsuttu tänne tulemaan kello 14. Mutta heitä ei ole vielä kutsuttu sisälle.

klo 14:34: Syyttäjä totesi, että hänellä ei ole enää kysyttävää. Oikeuden puheenjohtaja kysyi, olisiko Nissisen asianajajalla kysyttävää. Jaatela vastasi, että hänelläkään ei ole enää kysyttävää. 

klo 14:32: Syyttäjä: Eikö esteellisyys tullut edes viestintäpäällikön kanssa keskustellessa mieleen? Nissinen: Nyt kun kysyit, niin muistelen, että tuossa keskustelussa totesin jotain, että kun veljeni liittyy tähän, niin en voi tätä päätöstä tässä nyt tehdä. Että jotain sellaista, että minä olen tässä vähän hankalassa välikädessä, että sinun täytyy tämä asia miettiä itse nyt loppuun.

klo 14:31: Syyttäjä: Eikö tämä esteellisyys tullut tuossakaan (Kalskeen kanssa käydyssä keskustelussa) mieleen? Nissinen: Niin kuin sanoin, niin ei tullut. Niin sanotusti kellot eivät soineet. Fokus on ollut siinä muussa tekemisessä. 

klo 14:30: Nissinen: Tuon selvityksen olen kirjoittanut silloin ihan tuoreeltaan. Siitä Kalskeen (apulaisvaltakunnansyyttäjän) välisestä keskustelusta jäi kuva, että suorahankinta on mahdollinen. Tuosta keskustelusta on 7 vuotta aikaa. Nyt täällä puhutaan siis siitä, miten tuo hankintapäätös on tehty tähän koulutukseen liittyen.  

klo 14:28: Nyt syyttäjä haluaa vielä käydä läpi Nissisen ja apulaisvaltakunnansyyttäjän käymää keskustelua. Syyttäjä: Te totesitte oikeusministeriölle antamassa kirjallisessa vastauksessanne, että tuossa keskustelussa sovitte, että jatkotoimista päättää Kalske ja syynä oli nimenomaan esteellisyys-kysymykset. Siitä saa kuvan, että nimenomaan tuo esteellisyys nousi tuolloin esille.

klo 14:25: Voi todeta, että tämä oikeudenkäynti on herrasmiesten istunto. Täällä ei kukaan puhu toistensa päälle. Syyttäjän tekemä kuulustelu ei vaikuta suurelta hiostamiselta. Myöskään syytetty ei ole kertaakaan hermostunut, kun hän vastailee kysymyksiin. Jos sulkisi silmät, niin voisi kuvitella, että tässä vain kaksi miestä juttelee jostain koulutusasioista.

klo 14:15: Nyt syyttäjä haluaa kuulla erään tietyn henkilön koulutuspäätöstä valtakunnansyyttäjänvirastossa. Nissinen: Meillä on ollut tapana, että minun puheille voi tulla ilmoittamatta etukäteen, mitä asia koskee. Tämä henkilö tuli luokseni ja oli vahvasti aloitteellinen, että hän haluaisi käydä kurssin, vaikka hän ei esimiestehtävissä olekaan. Miten minä sen muotoilisin, häneenkin liittyi tällaisia työssäjaksamiseen liittyviä seikkoja. Minä katsoin, että vaikka hän ei suoranaisesti siis esimiestehtävässä olekaan, hänen työhyvinvointiaan voisi piristää, että hän pääsisi tälle kurssille. Halusin pitää hänet meillä (valtakunnansyyttäjänvirastossa), ja ajattelin, että päästän hänet kurssille, ettei hän ainakaan sen takia lähtisi meiltä pois.

klo 14:09: Syyttäjä, apulaisoikeuskansleri Kimmo Hakonen: Kun te linjasitte, että tietyt henkilöt menevät koulutukseen, niin oliko siinä todellista mahdollisuutta, että olisi toimittu toisin, kun keskustelitte apulaisvaltakunnansyyttäjän kanssa? Nissinen: Kyllä minun luontoni olisi taipunut takaa-askeleiden ottamiseen, että olisi tehty niin.

klo 14:05: Nyt siis Nissisen oman asianajajan kuulustelu päättyi. Nyt ääneen pääsee syyttäjä. Hän alkaa esittää kysymyksiä Nissiselle. 

klo 14:04: Nissinen: Pyysin virkavapaalle pidennystä tuolloin. Sitten oikeusministeriö päätyi virasta pidättämiseen. Ja nyt ollaan tässä tilanteessa. Henkilökohtaisella tasolla tämä on ollut minulle ammatillinen, taloudellinen ja sosiaalinen katastrori. 

klo 14:02: Nissinen: Jäin sitten palkattomalle virkavapaalle näistä syistä. Silloin oli tutkinnanjohtajan arvio, että tutkinta saadaan valmiiksi toukokuun loppuun mennessä. Silloin hain virkavapaata siihen saakka. Kävin kuulusteluissa ja ymmärsin, minkä mittaluokan asiasta tässä on kyse.

klo 14:00: Asianajaja: Mitkä ovat tapahtuman seuraukset? Nissinen: Kun kuulin, että rikosilmoitus on tehty, olin silloin jäämässä hiihtolomalle. Kirjoitin silloin valmiiksi päiväämättömän virkavapaushakemuksen. Sanoin hallintopäällikölle, että jos tutkinta alkaa lomani aikani, he voisivat viedä hakemuksen eteenpäin. Pidin tärkeänä, että jos hässäkkä alkaa, virastolla säilyisi työrauha.

klo 13:59: Nissinen: Nämä koulutusasiat olivat tärkeä osa, mutta ajallisesti pienempi osa tuolloin kaiken muun ohessa. 

klo 13:58: Nissinen: Kun aloitin valtakunnansyyttäjänä, minulla on neljän tunnin työmatkat päivittäin. Ja lisäksi se henkilökohtainen tragedia. 

klo 13:57: Asianajaja: Kuinka paljon on alaisia? Nissinen: Kun aloitin, oli 49 tai 50 ihmistä. Nyt on muutama henkilö vähemmän. Iso osa työstä menee erilaisten sidosryhmien kanssa ja kv-puoleen. Yksi osa työtäni on valmentaa syyttäjälaitoksen esimiehiä niin, että organisaatiossa saadaan paras mahdollinen tulos henkilöstöstä.

klo 13:55: Asianajaja: Miten olet nähnyt tämä kokonaisuuden? Miten perustelet tämän? Nissinen: Minun olisi pitänyt ymmärtää esteellisyyteni. Mutta eri tilanteissa, kun olen osallistunut näihin hankintoihin, niin en ole tullut ajatelleeksi. Sen takiahan tässä nyt ollaan. Minulle on täysin vieras se käsitys, että jos olisin tämän (esteellisyyden) ymmärtänyt, niin silti olisin tähän päätynyt. En minä voi ymmärtää, miksi olisin ehdoin tahdoin menetellyt rikollisesti. 

klo 13:52: Nyt puhutaan Deep Lead -yhtiön 15-vuotisjuhlasta, johon Nissinen oli lupautunut puhumaan. Täällä oikeussalissa näytetään nyt tämän tilaisuuden ohjelmalehtistä. Nissinen: Mulla ei ole vielä tänäkään päivänä käsitystä, mistä minä olisin siellä puhunut. Sitten kun tuli tämä juttu (Suomen Kuvalehden juttu) ja hässäkkä, niin sanoin sihteerille, että ilmoita, etten tule sinne tilaisuuteen. Tämä ohjelmalehtinen on yksi syyttäjän kirjallinen todiste tässä oikeudenkäynnissä.

klo 13:50: Asianajaja: Miten asia eteni? Nissinen: Olen lukenut pöytäkirjasta, että viestintäpäällikkö oli jutellut muiden kanssa asiasta. Sitten tuli se Suomen Kuvalehden juttu ja se hässäkkä, mitä siitä alkoi. Sen jälkeen hän (viestintäpäällikkö) ilmoitti minulle, ettei hän aio nyt tässä tilanteessa osallistua tähän koulutukseen.

klo 13:48: Matti Nissinen kertoo, että valtakunnansyyttäjänviraston viestintäpäällikölle tuli pienimuotoinen esimiestehtävä. Nissinen kertoo, että hän otti puheeksi sen, että tarvitseeko viestintäpäällikkö esimieskoulutusta. Nissinen kertoi, että hän haluaa, että viestintäpäällikkö miettii asiaa ja hankkii itselleen valmennusta henkilöstökysymyksiin. 

klo 13:44: Nissinen: Minä ajattelin, että voin kertoa tämän havainnon ja ehkä niin, että tästä jutusta voisi olla hyötyä jollekin muulle yhteisölle. Asianajaja: Oliko siellä muidenkin haastatteluja? Nissinen: En ole ainoa julkisyhteisön edustaja, joka on antanut haastattelun tuonne sivuille. 

klo 13:43: Nissisen asianajaja: Koulutusyhtiö Deep Lead -yhtiön sivuilla on julkaistu haastattelusi. Kerro tästä haastattelusta. Nissinen: Se meni niin, että tämän jutun kirjoittaja otti yhteyttä. Hän kysyi, että sopiiko, että hän haastattelee sinua tästä koulutuksesta, jonka olet käynyt. En muista, oliko sähköposti- vai puhelinhaastattelu.

klo 13:41: Täällä on nyt yksi lasku esillä. Siitä Nissinen toteaa, ettei hän kyllä ole ollut tekemissä tämän laskun tai hankinnan kanssa. 

klo 13:31: Nissinen: Oli hyvä laittaa "tietyt henkilöt" kurssille valtakunnansyyttänvirastosta. Kun sinne laitettiin muitakin viraston henkilöitä, niin nämä "tietyt" eivät nousseet tikun nokkaan. Ajattelin, että pääsen näihin asioihin puuttumaan, kun näistä henkilöistä tehdään kyselyt heidän alaisilleen. Nissinen viittaa nyt siihen, mitä hän on aiemmin todennut kirjallisessa vastauksessaan ja täälläkin tänään. Hän on todennut, että valtakunnansyyttäjänvirastossa on ollut vakavia henkilöstöongelmia, joita oli tullut hänen tietoonsa.  

klo 13:26: Nissinen viittaa siihen, että hän ja apulaisvaltakunnansyyttäjä päättivät, että Kalske tekee virallisen päätöksen tämän koulutuksen hankkimisesta. 

klo 13:25: Tuossa palaverissa oli puhuttu tästä koulutuksesta. Asianajaja sanoo, että tuolloin apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske (nyt eläkkeellä) otti esille sen, että kyse on veljesi yhtiöstä. Kävikö silloin mielessä, että peruutetaan tässä hankkeessa. Nissinen: Niin minun olisi pitänyt toimia, mutta tuo ei tullut mieleen, kun Kalskeella oli esitys valmiina.

klo 13:23: Nissisen avustaja Jaatela sanoo, että mennään nyt eteenpäin. Hän alkaa kysyä Nissiseltä palaverista, jonka hän on pitänyt apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kaslkeen kanssa.

klo 13:22: Täällä oikeussalissa on nyt hiljaista. Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen nieleskelee ja meinaa purskahtaa itkuun.

klo 13:20: Nissinen yritää puhua nyt. Hän sanoo, että hän on huomannut, ettei hänellä ole nimityksensä jälkeen puolentoista vuoden ajalta kovinkaan monesta asiasta muistikuvia. Nissisen asianajaja toteaa, että Nissisen vaimo menehtyi tuolloin. Silloin kun Matti Nissinen nimitettiin valtakunnansyyttäjäksi, niin samana päivänä hänen vaimonsa kuoli.

klo 13:19: Nissinen alkoi puhua, että hän voisi todeta tuohon alkuvaiheeseen vielä yhden asian. Hänen äänensä särkyi ja Nissinen ei pysty puhumaan. 

klo 13:18: Asianajaja kysyy, millainen johtaja Nissisen edeltäjä (aiempi valtakunnansyyttäjä) oli. Nissinen: En halua lähteä arvostelemaan edeltäjääni. Asianajaja kysyy, että oliko tuohon aikaan keskiössä ammatillinen koulutus. Nissinen toteaa, että tuohon aikaan keskityttiin ammatilliseen koulutukseen, ei niinkään johtamiseen. 

klo 13:16: Nissinen: Lähetin vielä sähköpostikyselyn kaikille alaisille. Tuota kyselyä ei enää ole tallessa, koska hävitin sen silloin, kun tehtiin valtakunnansyyttäjänviraston muuttoa juuri ennen kuin tämä asia (koulutushankinnat) tuli julkisuuteen. Mutta tuossa kyselyssä tuli esille, että valtakunnansyyttäjänvirastossa oli messiaaniset odotukset johtamiskulttuuriin. 

klo 13:13: Asianajaja: Sinä siirryit valtakunnansyyttäjäksi vuonna 2010. Kertoisitko, miksi tämä koulutusasia tuli siellä niin pian esille? Nissinen: Minulla oli uudentyyppinen esimiestehtävä edessä. Tuli uudenlaisia tehtäviä kuten kv-asiat, henkilöstöasiat ja niin edelleen. Alkoi hahmottua, että henkilöstöjohtaminen olisi teemana. Sain henkilöstökyselyn avoimet vastaukset, joita valtakunnansyyttäjänvirastossa oli annettu. Siellä oli muutamia huolestuttavia kommentteja. Myös muutama alainen halusi kahdenkesken jutella esimiestyöstä. Sen lisäksi tuli tietoon hyvin vakava asia, jota en tässä yleisön läsnäollessa halua kertoa.

klo 13:08: Asianajaja: Mietitkö Itä-Suomen syyttäjävirastossa näitä esteellisyysasioita, kun koulutuksia tilattiin veljen yhtiöltä? Nissinen: Olen aika monta yötä valvonut ja miettinyt, miksi en niitä miettinyt. Minulla oli ajatukset niin vahvasti kiinni siinä asiassa, etten esteellisyys-näkökohtia huomioinut. Asianajaja: Mitä veljesi teki tuolloin vuonna 2007? Nissinen: En muista tarkkaan. En ole hänen kanssaan puhunut hänen tehtäviensä sisällöstä, enkä ole hänelle omien tehtävieni sisältöjä puhunut. Olemme tavanneet max muutaman kerran vuodessa erilaisissa juhlissa,  häissä ja hautajaisissa. Siellä on puhuttu ihan muita asioita, kuten lapsista.

klo 13:03: Asianajaja Jaatela: Jos ajatellaan taloudellisia asioita, millaisista rahoista puhutaan Itä-Suomen syyttäjävirastossa? Oliko tämä euromääräisesti merkittävä satsaus? Nissinen: Viraston budjetti oli 3 miljoonaa euroa vuosibudjetti. Siihen nähden en pidä tätä erityisen merkittävänä. On otettava huomioon, mitä saatiin aikaan. Minun mielestäni oli hintansa arvoinen.

klo 12:59: Nissinen: Virastoon oli tuolloin yhdistetty useiden alueiden syyttäjävirastoja. Tuommoisesta kokonaisuudesta ei muodostu yhtä virastoa, jossa on yksi tapa toimia, vaan se vaatii paljon työtä. Meidän piti tarjota erikoistumispolkuja syyttäjille ja niin edelleen. Johtoryhmän silloisilla jäsenillä ei ollut kokemusta, eikä koulutusta näistä asioista. Minun arvioni oli silloin ja on edelleen, että esimies tarvitsee koulutusta päästäkseen näissä asioissa eteenpäin.

klo 12:57: Nissisen asianajaja: Kerro, miten Itä-Suomen päällikkönä päädyit tilaamaan koulutusta? Nissinen: Se saattoi olla ihan ensimmäinen johtoryhmän kokous, jossa tästä keskusteltiin. Siitä on 12 vuotta aikaa, en muista ihan tarkalleen. Mutta muistakuvani on, että kaikki pitivät tätä tärkeänä. Minä ehdotin tätä syväjohtamiskoulutusta. Muita ehdotuksia ei tullut, joten minä päätin, että otetaan sitten tämä.

klo 12:55: Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen istuu nyt eri paikassa kuin äsken. Hän siirtyi ennen kuulemista istumaan vähän matkan päähän hänen asianajajastaan. Korkein oikeus nauhoittaa Nissisen kuulemisen.  

klo 12:53: Asianajaja: Oletko itse vastannut, kun johtajakoulutukseen osallistuneet alaisesi ovat lähettäneet kysymyksiä? Nissinen: Pidin tärkeänä, että itse aina vastasin, kun alaisen koulutuksesta laitettiin kysymyksiä. 

klo 12:52: Asianajaja Jaatela: Kenelle silloin olet lähettänyt kysymyksiä, kun olit itse valtakunnansyyttäjä? Nissinen: Silloin siihen vastattiin esimerkiksi poliisin puolelta, oikeusministeriöstä. He olivat ihmisiä, jotka tuntevat minun työtäni ja tapaa tehdä työtä. Minulla ei ole tässä tehtävässä esimiestä. Kysely lähetettiin siksi sidosryhmille.

klo 12:50: Asianajaja: Mille taholle olet lähettänyt kysymyspatteristosi profiilissa?

Nissinen: Ne eivät ole tallessa enää, mutta kun olin valtionsyyttäjä, tuolloin kysymykset lähetettiin esimiehilleni eli esimerkiksi silloiselle valtakunnansyyttäjälle.

klo 12:48: Nissinen: Kurssi oli sellainen, että siihen sisältyi 4 lähiopetuspäivää. Sitten kun perusteet ovat hallussa, teetetään profiili. Siinä lähetetään sähköpostia esimiehelle ja alaisille. Heidän vastauksiaan tulkitaan, ja näin tehdään profiili. Valmennettavasta itsestään riippuu, kuinka usein hän haluaa teettää näitä profiileja.

klo 12:46: Asianajaja Jaatela: Millainen tuo yritys (koulutusyhtiö) oli tuolloin? Nissinen: Muistelen, että kouluttaja (Kari-Pekka Rannikko) kertoi jotain valmentajien määrästä, mutta en tarkalleen muista, montako heitä oli. Osallistujia oli tuolla kurssilla noin 15.

klo 12:45: Nissinen: En ole ollut veljeeni yhteydessä missään vaiheessa näihin koulutusasioihin liittyen, vaan suoraan yhtiöön. En ole henkilökohtaisesti veljeni kanssa näitä syväjohtamisasioita käsitellyt. 

klo 12:44: Tuohon aikaan ei voinut kursseille mennä ilman esimiehen suostumista, Nissinen toteaa. Hän kertoi esimiehelleen haluavansa päästä koulutukseen, ja hän pääsi sinne. Asianajaja kysyy, oliko Nissinen veljeen suoraan yhteydessä, kun hakeutui kurssille. 

klo 12:43: Nissinen kertoo, että kun hän kuuli veljensä kehittelemästä johtamiskoulutuksesta, hän hankki siitä tehdyn kirjan. Kun hän oli lukenut kirjan, hän halusi päästä koulutukseen. Tuolloin Nissinen työskenteli valtionsyyttäjänä valtakunnansyyttäjänvirastossa.

klo 12:42: Nissinen puhuu rauhallisella äänellä ja katsoo suoraan eteensä, kun hän vastailee oman asianajajansa kysymyksiin. 

klo 12:41: Valtakunnansyyttäjä Nissinen kertoo, että hänen perheessään on kuusi lasta. Hänen veljensä Vesa Nissinen on Matti Nissisen nuorempi veli. 

klo 12:39: Valtakunnansyyttäjäksi hänet nimitettiin vuonna 2010. Nissinen: Toimin siinä niin kauan, kunnes minut pidätettiin siitä virasta elokuussa. Syyttäjän tehtävä on ollut kutsumusammatti minulle.

klo 12:38: Nissinen on valmistunut lakimieheksi 1981. Sen jälkeen hän on toiminut monissa tehtävissä. Valtionsyyttäjäksi hänet nimitettiin 1990-luvun lopulla.

klo 12:36: Kuten tapana on, oma asianajaja saa aloittaa kuulustelun. Asianajaja Jarkko Jaatela aloittaa. Hän haluaa tietää Nissisen koutuksen ja työuran.

klo 12:34: Tervehdys jälleen täältä Korkeimmasta oikeudesta! Tauko on päättynyt ja kaikki osapuolet ovat jälleen salissa. Päivän ehdottomasti kiinnostavin hetki on käsillä. Valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen kuuleminen alkaa.

klo 11:55: Nyt täällä alkaa lounastauko. Lounastauon jälkeen kello 12.30 jatkan täältä Korkeimmasta oikeudesta hetki hetkeltä -seurantaa. Kiitos tähän asti. Palataan pian asiaan.

klo 11:53: Syyttäjä haluaa tietää, että onko tästä toisesta yhtiöstä hankittu johtamiskoulutusta Itä-Suomen syyttäjänvirastoon ja valtakunnansyyttäjänvirastoon. Nissisen avustaja toteaa, ettei hänellä ole tästä tietoa, mutta tätä syyttäjä voi kysyä Nissiseltä hänen kuulemisessaan.

klo 11:52: Kyse on sähköpostista, jonka Nissinen on lähettänyt alaisillen. Hän mainitsee sähköpostissa jonkun muun (kuin Deep Lead -yhtiön) yrityksen tarjoamasta johtamiskoulutuksesta. Nissisen avustaja sanoo, että tässä todisteena on teemana "aktiivisuus koulutusasioissa ja eri mahdollisuuksien esittäminen".

klo 11:50: Puheenjohtaja sanoi, että oliko tämä keskustelu tässä. Nissisen avaustaja haluaa vielä manita jostain sähköpostista, jonka hän haluaa lisätä nyt kirjalliseksi todisteeksi. Nissisen avustaja toteaa, että tämä sähköposti otetaan esille Nissisen kuulemisessa. Puheenjohtaja kyselee, onko muille kopioita. Niitä ei ole , mutta Nissisen avustaja lukee sähköpostia oikeudelle.

klo 11:47: Puolustus haluaa kertoa, että hän on toimittanut tämän todistusaineiston henkilölle, jota täällä kuullaan todistajana. Tämä henkilö on toiminut Deep Lead -yhtiössä koulutusvalmentajana. Häntä siis kuullaan tänään iltapäivällä.

klo 11:45: Nyt siirryttään puolustuksen todistusaineistoon. Näytölle ilmestyi oikeusministeriön työryhmämietintö. Se on kirjattu vuonna 2007 eli aiemmin, kuin Nissinen nimitettiin valtakunnansyyttäjäksi. Puolustus haluaa kertoa, että tässä mietinnössä on puhuttu henkilöstrategiasta ja kehittämistarpeista. Tässä mietinnössä otettiin huomioon erityisesti johtaminen. Nissisen avustaja: Tämä kyseinen johtamiskoulutus sopii siis tähän strategiaan.

klo 11:41: Nyt pääsi Nissisen avustaja ääneen. Avustaja toteaa ehkä hieman tuohtuneena, että tämä on mielenkiintoinen vaihe oikeudenkäyntiä, kun syyttäjä puhuu päämieheni suulla. Hän viittaa siihen, että syyttäjä luki pitkät pätkät Nissisen kirjoittamaa teksiä oikeusministeriölle.

klo 11:39: Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen on ollut virastaan pidätettynä. Tämä tutkintahan alkoi tämän vuoden maaliskuussa. Silloin Nissinen itse pyysi ja hänelle myönnettiin virkavapaus valtakunnansyyttäjän virasta. Oikeusministeriö pidätti Nissisen virastaan juuri ennen kuin syyteyharkinta valmistui.

klo 11:38: Nissinen on kuvaillut hänen ja veljensä välejä poliisin esitutkinnassa niin, että välit ovat lämpimät, mutta etäiset. Nissinen on sanonut, että he tapaavat veljensä kanssa perhejuhlissa, ja hän seuraa veljensa asioita lähinnä facebookista. Tänään kuullaan varmaan lisää heidän suhteestaan.

klo 11:34: Nissinen on kertonut oikeusministeriölle kirjoituksessaan muun muassa, että heitä on kuusi sisarusta. Nissinen on myös todennut, että hänellä oli käsitys, että hänen veljensä on yrityksen taustalla, mutta se asia ei häntä oikein edes kiinnostanut. 

klo 11:32: Nyt täällä näytetään Nissisen kirjoittamaa selvitystä, jonka hän kirjoitti oikeusministeriölle sen jälkeen, kun nämä koulutushankinnat tulivat Suomen Kuvalehden jutussa julkisuuteen.

klo 11:25: Nyt on katsottu tähän oikeudenkäyntiin liittyvät laskut. Ja nyt syyttäjä näyttää muunlaista kirjallista näyttöä. Syyttäjä esittelee ohjelmalehtistä, joka on Deep Lead -yhtiön 15-vuotisjuhlan ohjelma. Siinä lukee, että valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen pitää puheen ko. tilaisuudessa. Syyttäjä: Tämä puhe jäi sitten pitämättä, kun tämä asia nousi puheeseen.

klo 11:20: Syyttäjä kertoo, että 500 eurolla on tehty ns. uusintaprofiili Nissiselle ja neljälle muulle henkilölle. Nissisen avustaja toteaa, että Nissinen kertoo kohta omassa kuulemisessaan, mitä tämä uusintaprofiili tarkoittaa. Se on hyvä, koska muuten olisi vaikea tietää, mitä tarkoittaa uusintaprofiilin tekeminen.  

klo 11:19: Nyt ilmestyy monitoriin jälleen uusi lasku. Loppusumma 2767 euroa. Tähän koulutukseen osallistui yksi valtionsyyttäjä. Koulutuspäiviä on ollut neljä, ja koulutus on laskun mukaan järjestetty Katajanokan kasinolla.

klo 11:17: Nyt näytetään laskua, jonka summa on 13 530. Tämän verran maksoi viiden henkilön kouluttaminen Deep Lead -yhtiössä. Syyttäjä huomauttaa, että äsken nähty päätös(pöytäkirja) tästä koulutuksesta oli tehty noin kuukautta myöhemmin, kuin koulutus alkoi.

klo 11:15: Nyt täällä näytetään 22.6.2010 tehtyä päätöstä, jonka on allekirjoittanut apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske. Siinä todetaan, että neljä valtionsyyttäjää ja yksi muu henkilö osallistuu koulutukseen.

klo 11:14: Puolustus toteaa, että johtoryhmän vuonna 2010 pidetty kokous kesti kaksi ja puoli tuntia. Nissisen avustaja Jaatela: Täytyy korostaa sitä, että kouluttautuminen oli vain yksi asia, josta hän (Nissinen) on huolta kantanut. 

klo 11:12: Nyt syyttäjä näyttää valtakunnansyyttäjänviraston johtoryhmän muistiota. Johtoryhmässä on keskusteltu, että "edessä on sellaisia haasteita, että kaikki koulutus on tarpeen". Johtoryhmässä on myös puhuttu, keitä koulutukseen voisi osallistua.

klo 11:10: Valtakunnansyyttäjä on todennut esitutkinnassa, että hän itse osallistui tähän koulutukseen. Hänen mukaansa koulutus oli hyvä. Se on tullut myös täällä mainittua muutaman kerran, että Nissinen itse on osallistunut koulutukseen, ennen kuin hän on ollut sinne ketään muita lähettämässä.

klo 11:08: Puolustus toteaa, että ei tämä koulutus ole kallista ollut. 

klo 11:07: Nyt syyttäjä näyttää laskua, jolla on koulutettu yksi uusi johtoryhmän jäsen. Viitekohdassa lukee Matti Nissinen, joka myös hyväksyi laskun. Laskun loppusumma on 2400 euroa. Puolustus haluaa lisätä, että kyseessä oli neljän päivän koulutus ja kouluttajia oli 7 henkilöä.

klo 11:06: Nyt puhutaan laskusta, jonka loppusumma on 3305 euroa. Tällä rahalla oli koulutettu Itä-Suomen syyttäjänviraston johtoryhmää. Täman laskun oli hyväksynyt Matti Nissinen.

klo 11:05: Nyt syyttäjä näyttää laskua, jonka loppusumma on noin 5490  euroa. Tämä on ensimmäinen koulutus, joka hankittiin Itä-Suomen syyttäjänvirastoon. Koulutuksen tilaajana tässä laskussa on Matti Nissinen, joka tuolloin johti Itä-Suomen syyttäjänvirastoa. 

klo 11:03: Nyt syyttäjä esittelee kaikki ne koulutushankinnat, joita syyttäjälaitokseen on hankittu Deep Lead -yhtiöstä. Aiemmin yhtiön nimi oli eri. Koulutusta on hankitu useaan eri virastoon, mutta Nissinen on hyväksynyt vain Itä-Suomen syyttäjävirastoon ja valtakunnansyyttäjävirastoon hankituja koulutuksia.

klo 11:01: Oikeudenjäsenet voivat katsoa näitä todistusaineistoja omilta näytöiltään. Puolustukselle ja syyttäjälle ne on heijastettu omalle näytölleen. Puolustus haluaa huomauttaa, että Nissisen veli on ollut paljon matkoilla liittyen hänen työpaikkaansa Puolustusvoimiin. Tämä vaikuttaa siihen jonkin verran, mitä Nissinen on tiennyt veljensä asemasta ko. yhtiössä, sanoo Nissisen avastaja. 

klo 10:58: Nyt täällä siirrytään katsomaan kirjallista todistusaineistoa. Yleisön edessä on iso monitori, johon on heijastettu nyt Deep Lead -yhtiön kaupparekisteriote. Syyttäjä haluaa osoittaa tällä, mikä on valtakunnansyyttäjän veljen asema ko. yhtiössä. 

klo 10:57: Oikeuden jäsenten edessä on kaksi pöytää, joiden takana nyt ei istu kukaan. Mutta kun Nissistä ja todistajia kuullaan, he istuvat niiden pöytien takana. Syyttäjä ja puolustus istuvat omien pöytiensä takana. Täällä salissa on paikalla aika paljon toimittajia ja muuta yleisöä. Median ja yleisön sekä oikeudenkäynnin osapuolten välissä on köysi. Vartijoita ei ole salissa, eikä sen ulkopuolella. Näin on usein Helsingin käräjäoikeudessa.

klo 10:53: Tätä istuntoa johtaa Korkeimman oikeuden johtaja, presidentti Timo Esko. Salin etuosassa olevan pöydän takana istuu Eskon lisäksi neljä miestä ja yksi nainen. Kaikilla miehillä on mustat puvuntakit ja valkoinen paita. Myös naisjäsen on pukeutunut mustaan. 

klo 10:51: Tämä korkeimman oikeuden oikeussali on hyvin erilainen kuin esimerkiksi Helsingin käräjäoikeuden salit. Korkein oikeus sijaitsee Helsingin kauppatorin laidalla hyvin vanhassa ja kauniissa rakennuksessa. Täällä oikeussalissa Nissisen lähellä seinän vieressä on kirjahylly, jossa on vanhoja lakikirjoja. Sellaisia hyllyjä ei Helsingin käräjäoikeuden ja Helsingin hovioikeuden oikeussaleissa näy.

klo 10:48: Nyt Nissisen avustaja puhuu siitä, että puolustuksen mielestä osa syytteestä on vanhentunut. Syyttäjä katsoo, että syyteaika on noin kymmenen vuotta, ja sen aikana Nissinen on tehnyt päätöksiä johtamiskoulutuksen hankinnasta. Puolustus katsoo, että osa teoista on vanhenut, ja Nissinen on syyllistynyt virkarikokseen vajaan kolmen vuoden aikana.

klo 10:46: Nissisen avustaja Jarkko Jaatela: Olemme myöntäneet tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomisen. 

klo 10:45: Tämä ei ole nyt aivan niin mennyt, että hän (Nissinen) olisi ajanut kuin käärmettä pyssyyn tätä Deep Lead -yhtiötä, sanoo Nissisen avustaja Jarkko Jaatela. Hän viittaa siihen, mitä todistajina kuullut henkilöt ovat kertoneet poliisille esitutkinnassa.

klo 10:43: Nissisen avustaja sanoo, että Nissinen kertoo tänään perusteita siihen, miksi tähän koulutukseen lähdettiin. Kun syyttäjän ja puolustuksen alkupuheet on kuultu, sen jälkeen aletaan kuulla valtakunnansyyttäjä Nissistä. On hyvin kiinnostavaa kuulla, mitä hän tuolloin sanoo.

klo 10:42: Nyt ääneen pääsee Matti Nissisen avustaja Jarkko Jaatela. Hän toteaa, että koska teko on myönnetty, niin erityistä tarvetta ei ole syytteisiin vastaamiseen. Hän kuitenkin huomauttaa, että Nissinen itse on osallistunut johtamisvalmennukseen vuonna 2005, kun hän toimi valtionsyyttäjänä. Tämä on puolustuksen mukaan merkittävä asia. Silloin Nissinen ei ole tehnyt itse päätöstä koulutuksen hankinnasta, vaan päätöksen teki silloinen Nissisen esimies.

klo 10:38: Syyttäjä: Kun syyttäjälaitoksen ylin virkamies on kyseessä, hänen toiminnallaan on erityinen merkitys siihen, miten koko syyttäjälaitokseen suhtaudutaan.

klo 10:37: Syyttäjä käy läpi apulaisvaltakunnansyyttäjän ja Nissisen välistä keskustelua, jossa he olivat päättäneet, keitä osallistuu koulutukseen. Syyttäja sanoo, että viimeistään siinä vaiheessa on täytynyt ymmärtää esteellisyys. Nissinen kuuntelee jotenkin vaivaantuneen oloisena syyttäjää ja hän vaihtaa asentoaan tuolilla.

klo 10:35: Syyttäjä muistuttaa siitä, että Nissinen on kertonut olleensa innostunut johtamiskoulutuksesta, ja hän on sanonut pitävänsä sitä hyvänä. Syyttäjä toteaa, ettei harkintakyvyn heikentyminen voi aiheuttaa tuottamuksellisuutta. 

klo 10:34: Syyttäjä  sanoo, että Nissinen on tiennyt, että kun hänen veljensä yhtiöstä hankitaan palveluja, yhtiö saa siitä hyötyä. Syyttäjän mukaan Nissisen on täytynyt ymmärtää, että hän osallistuu esteellisenä näihin hankintoihin.

klo 10:26: Nissinen katselee syyttäjää, kun tämä kertoo, miten Itä-Suomen syyttäjänvirastossa hankittiin johtamiskoulutusta Deep Lead -yhtiöstä. Syyttäjä sanoo, että valtakunnansyyttäjänviraston viestintäpäällikkö oli ilmoitettu koulutukseen, mutta se peruttiin, kun tämä asia nousi julkisuuteen. Tämä kyseinen henkilö tulee tänne tänään kuultavaksi tässä jutussa.

klo 10:23: Syyttäjä toteaa, että näistä Nissisen hyväksymistä koulutushankinnoista on ollut hyötyä Deep Lead -yhtölle, jossa Nissisen veli toimii hallituksen puheenjohtajana.

klo 10:20: Tässä oikeudenkäynnissähän on kyse johtamiskoulutuksesta, jota on hankittu yhtiöstä, jonka taustalla toimii valtakunnansyyttäjän veli. Tämä päivä on valtakunnansyyttäjälle raskas päivä. Hän totesi maaliskuussa Ylelle, että hän uskoo, että oikeus voittaa. 

klo 10:17: Nissinen kiistää, että hänen päätöksillään olisi saatu erityistä hyötyä hänen läheisilleen. Tämä tarkoittaa Nissisen veljeä, joka on johtamiskoulutusyhtiön hallituksen puheenjohtaja. 

klo 10:16: Nyt ääneen pääsee Nissisen asianajaja Jarkko Jaatela. Hän toteaa, että Nissinen myöntää esteellisyyden. Hän kiistää, että Nissinen olisi syyllistynyt tahalliseen virkarikokseen. 

klo 10:15: Nissinen katselee pöydällä olevia papereitaan. Välillä hän katsoo syyttäjää, joka lukee syytteitä. Täällä voidaan tehdä havainto, joka ei varsinaisesti liity tähän oikeudenkäyntiin. Valtakunnansyyttäjä on kasvattanut parran. Hän on myös laihtunut, ja hän vaikuttaa väsyneeltä.  

klo 10:10: Syyttäjänä toimiva apulaisoikeuskansleri Kimmo Hakonen alkoi lukea nyt syytettä. Hän vaatii Nissiselle rangaistusta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Nissinen istuu syyttäjän pöydän vieressä olevan pöydän takana. Nissisen vieressä istuu hänen asianajajansa Jarkko Jaatela

klo 10:08: Oikeuden puheenjohtaja kertoo nyt, miten päivä täällä etenee. Tänne tulee yksi todistaja valtakunnansyyttäjänvirastosta. Toinen todistaja tulee Deep Lead -yhtiöstä, josta on ostettu johtamiskoulutuspalveluita syyttäjävirastolle. Todistajat on kutsuttu tänne kello 14.

klo 10:07: Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen istuu minusta muutaman metrin päässä täälläl oikeussalissa. Valtakunnansyyttäjältä kysyttiin äsken käytävällä, millä mielin hän tulee tähän oikeudenkäyntiin ja millainen viime puoli vuotta ovat olleet. Nissinen totesi, että jokainen voi arvella. 

klo 10:05: Hyvää huomenta täältä Korkeimman oikeuden salista. Kaikki osapuolet ovat nyt salissa. Oikeudenkäynti voi alkaa.