Уважаемый vindsvalr показал нам картину - портрет великого князя Витовта.
XVII век, автор неизвестен. Холст, масло.
Репродукция с открытки, приобретённой в замке Тракай - резиденции князя.
Всего лишь 200 лет с момента смерти, однозначно, - это один из самых ранних его портретов. Если вообще не самый ранний. Портрет из Бреста, заказанный монахами-августинцами - тоже от века XVII, т.е., ничуть не древнее.
И исследователи уже отмечали, что длинными волосами князь обязан воображению тех самых августинцев. http://sbornik.ucoz.ru/forum/12-94-1
Причём Тракайский портрет - работа кого-то из местных мастеров или приезжих не издалека. Ибо традиция обозначена.
Вот, к примеру, картина 1934г. от Йонаса Мацквявичуса "Витовт Великий на съезде в Луцке".
Известная в Литве-то картина маслом, оказывается. И не только там, вот
- реконструкция фотохудожника Олега Белоусова.
Но всё же основное внимание - на портрет XVII века.
Привыкли, наверное, что великого князя Витовта Кейстутовича рисуют эдаким "длинноволосым меровингом"?
Я привык, признаться. Так что вопрос, судари и сударыни...
Оселедец всем видно? Нет, не так.
ОСЕЛЕДЕЦ всем видно?
Profile
rogday_rosomaha
- rogday_rosomaha
Comments
А разве это оселедец? По-моему "челочка".
Моя свекровь фото показывала - так у них до войны и еще долго после так мальчишек в семьях часто стригли (в Литве). Волосы на затылке и по бокам сбривали начисто - только такую каплю - "челку" оставляли. Где-то и детское фото моего мужа такое есть. Только что мальчишки безбородыми были...
Здесь же именно океледец: волосы растут на темени, спускаются на лоб. Там отлично прорисовано, картинку можно увеличить.
Стала подозрительна - на всякий случай сомневаюсь...
Литовцы в своем языке что хошь найдут, абы доказать что данное принадлежит им по праву. Читала я на форумах споры с нашими - ничего не слушают и гнут свое.
Интересно, название племен Вильцев-Велетов тоже от Велна произошло?
Может тогда уже Вил- от волк. Ведь князю волк воющий привидился на месте, где жрец Лидзейка ему город рекомендовал построить. Вилкас (волк) и от него Вил-ня.
Эх, потеряла ссылку на сайт , где говорят и пишут на прусском языке
Мог: славяне и балты - народы весьма близкородственные. Да и по морю, и по суше веками ходили бок-о-бок. В т.ч. и те лютичи. )
И как по мне, так та славяно-балтская причёска - тоже разновидность чуба. Но признать её собственно славянской, балтской, тюркской или монгольской неверно: это наследие степных индоевропейцев, скорее всего, иранцев.
Кстати, считаю, что правильнее говорить "ардар". Это по-русски, на самой Нижегородчине так говаривали.
Сарматизм имеет реальное основание однозначно: сохранились даже источники о сарматах среди западных славян вплоть до пруссов. С подробностями, с именем царя сарматов, с привязкой к месту и времени.
Другое дело - не преувеличить влияния тех сарматов.
а) да б) да : про Святослава же ромеи конкретно говорили, что его прядь волос на темени - это признак знатности рода у русов.
А персы охрой красили в рыжий - под белых людей косили (это не прикол, если что).
У меня в ЖЖ метка "причёска" - полистайте, если любопытно. Будут вопросы - спрашивайте!