マスクは 見る権利 見ない権利の両方を尊重している また インターネットには 国境がない 外国の文化が流れてくるのは あたりまえだ 本来 男の裸 女の裸 なんてのは 子供向け動物図鑑に載るべきである 国際化を目指したいのなら 昔の考えは捨ててほしい いつか人類は 民族 国家の壁を超えねばならないのだ
マスクツールは本来、 猥褻に対してガードレールの働きをするものだと思うが、 これが、移動できてしまって危険だからと言って、 取り除くのは・・・、バカ？
> そう言ったことを考えないでくさいものには蓋をする式の今の取り > 締まりを見ていると交通反則のキップきって点数稼いでる無法ポリ > スによく似ていると思う。 警察の目的は、仕事の確保と、利権、影響力による天下り先の確保のた め取り締まりをしているのです。http://members.xoom.com/Toshi_T/index.htm
大体、海外でモロ見えがよくて日本はダメなんて法律そのものが おかしいし、それが日本という国の法律だ。といいきってしまっ ている事自体がおかしいと思う。ダメなものは世界中どこでもダメ だしいいものはいいはずでそれが人間のもっとも基本的な性欲求に 関するものならなおさら国がどうのこうのはありえないはずだ。 例えば性教育などの社会基盤が国によって違うという事がその理由 だというのならもっと欧米を見習わなくてはならない。 そう言ったことを考えないでくさいものには蓋をする式の今の取り 締まりを見ていると交通反則のキップきって点数稼いでる無法ポリ スによく似ていると思う。 今、ネットを毎日検索して違法性のありそうなサイトを見まわって 歩いているやつらも上司にへいこらしている事は容易に想像がつく。 「○○通産大臣が最近のインターネットの性表現の乱れを懸念して いる。」なんて発言があるとやおらムキになって探すコッパ警官が 増えるものだ。 俺はそういうやつらを見るとひじょうにムカつく。 ちなみにおれば１５００枚のモロ画像を公然猥褻している。 取り締まれるもんならやってみろ！警官の数より俺達の方が多いし 日本のエロ本の歴史は昨日や今日始まったわけじゃない江戸の浮世 絵の頃か「ゲージュツ」としていまも残ってるではないか。 裸はげー術なのだ。千人いれば千人のおまんこやちんこがあるのだ。 このげーじゅつを見ずして死ねるか！ とにかくいくら取り締まったって警察がいう「猥褻ブツ陳列罪」 （「俺は芸術ブツ陳列」と信じている）は決して無くなることは ないし法律など作ったところで決して無くならない！！ それはこれまでの歴史も語っているし俺自身もたとえパクられたっ てやめない！ 俺は猛烈に燃えてきた！！本日５００枚追加だな！！！
現在の猥褻陳列罪では 女性の臀部（ケツから太股のこと）を 出しただけで捕まるはず。よって 女性はビキニなど着れないはず。 それを許しているわけだから この法律事態が 矛盾した法律と言える のではないかと 思うのですが。 また よく裁判で一般常識に併せて法律の解釈を代えるというのがある が これでは ときの為政者の気分次第でどうとでもなることになり これも矛盾したものと言えるのではないかと思います。
なぜだ
送金したい 教えて
ご存じの通りインターネットは、如何なる場所においても世界中か ら発信される画像を閲覧できる。 但し、閲覧は個人の意志決定によってされるものであり、ただ単に 偶然に猥褻画像とされる図画（とが）に辿り着くことは天文学的確率 に於いて為されるべきものである。 つまり、望む者しかその画面を閲覧できない状況がある事を確認で きる。 さて、現在インターネット上に性器を露出した画像があるが、それ に比較するとマスク処理された画像があるだけでもまだ公的秩序を 保っているのではないだろうか。 表現の自由は「公共の福祉」によって発生するのだが、それはあく までも日本国内の問題である。 何が言いたいかというと、本件に於いて検察庁はＷＷＷ．の意味を 理解していないことがはっきりしていると言うことである。なぜなら インターネット上の画像等の情報は国内の市場ではなく世界の市場に 置かれているものであると理解できるからである（たとえ情報を発信 している場所が日本だったとしてもである）。 つまり本件を裁くことができるのは、日本の国内法ではなく、国際 法的立場によって裁かれなければならない。 たとえば、外国人が国際電話回線を使用し日本を拠点として猥褻画 像のホームページを開設したとしよう。日本の警察組織はその権力を 海外にまで及ばすことはしないだろう。ならば国内で同様のことを 行っても違法性はないはずだ。 インターネットは未だ国際的な取り決めが整備されていない状態な のだから司法も本件に対して実効的手段を行うことはできなかったの ではないだろうか。
ソフトウエアの開発や販売は、それが商行為だとしても、あくま で日本という国の知的所有権の産物であるはずだ。 世の中には道具というものが沢山あり、それをよりよく使うのが 個人の道徳観念であるのだと思う。最近、ナイフなどによる事件が 数多く悲しい限りではあるが、果たして金物屋の親父は犯罪者と言 えるであろうか？ナイフを作っているメーカーに罪はあるのだろう か？ 司法というよりは、何か問題が生じると、自らの道徳観念を省み たりせず、他に責任を転嫁してしまう体質が問題なのではないだろ うか？ せっかくの知的財産を罰するということは、根本的なところで、 解釈が間違っているのではないだろうか？？？？？？？
理由は､警察お得意のデッチあげではないんでしょうか｡ＡＶなんかのモ ザイク処理機なんかは､そこらへんの 通販なんかで買えるし､ましてや､その機械を作っている会社､製作者､な どが逮捕されたという話も聞きません。 ＦＬマスクというソフトは､ある一種の高度なプログラムを持ったソフ トなわけで､モザイクをはずそうとすれば、 それは個人の自由に過ぎません。 そんな事を言ったら､包丁を売った会社が裁判にかからない､ナイフを 作っている会社が 捜索されないのは、非常に不条理なことになってしまいます｡ この逮捕は絶対に抗議すべきだと思います｡
ＦＬマスクの作者が逮捕されてしまった理由がＦＬマスクが利益を上げてしまったからだと思います。 互換性のあるＦｒｅｅのＧＭＡＳＫの方は捕まってないのにね。 警察としてはソフトを使えば性器丸出しの画像が誰でも見られるようになれば法律に存在意義が無く なってしまうことをおそれ見せしめため逮捕したのでしょう。 インターネットは公共性のある場ですから性器丸出しの画像無造作に置かれる状況は確かにいけな いことですが画像をダウンロードし自分のハードディスクに保存して段階では既にプライベート場なの でソフトを使ってモザイクをはずしても全く問題ないはずです。 しかも私はモザイクをはずした状態で保存したことは一度もありません見たいときにはずして見るだけ です。 最後に岡山の裁判に対してですが裁判官は用意に外せるので違法だと行っていますが 簡単にはずしているように見えてもエロ本を１０玉や爪でこするのと比較するのと遙かに 高度な処理が行われておりネガポジ反転やガラス処理等の意味がが全く理解できない 人には外せないだろうし、ましてパソコンが使えない人には無理です。 私も単純にネガポジ反転とガラス処理だけのモノならすぐ外せるけどちょっと複雑になると 無理です。 判決をだした裁判官は自分で試したのかな?
私はPC初心者の２５歳女性ですが・・・・アダルトHPをやっております・・・・・・・ モザイク処理などをするばあい、いろいろなソフトがあるのですが、NET上でこのソフトのことを しりました、早速使ってみたところ・・・女性にも簡単にそうさができて、画像のタッチをかえたり、 いろいろベンリです、いろいろなモザイク処理だって、簡単にできるし、数も種類も豊富だし・・・・・ シェアうえあといても、僅か千何百円でつかえるという、良心的ナソフトだとおもいます・・・・・・・・ 制作者はけっして、犯罪を助長するようにつくったのではないとおもいます・・・・・・・むしろ犯罪なのは なんらかの方法で、人がせっかく画像処理したものを、あばいて、その方法を大勢の人間に、告知 している人だとおもいます！私自身は、FL-MASLというソフトのおかげで、年賀状や、クイズや、いろ いろな画像しょりをおぼえることができました・・・・警察のしたことは、違うとおもいます！なんで、こん なに使いやすく、高機能で、安いソフトの製作者をタイホするのかわかりません・・・・・・これをみた人 がどう思うかは・・わかりませんが・・・・これが、わたしの意見です、まずいことをいっていたらけしてく ださって結構です！http://home.att.ne.jp/gold/Iori/index.html
ＦＬマスクの制作者は、リンク先に猥褻物（？）があるだろうことは 認識していた（警察での陳述）。しかし、確認したわけではなかった。 サイトによっては、もろだしのものも多く見られ、未成年者への影響を 思い苦々しく思っていた。せめてマスクをかけてほしいという意図で 各サイトにリンクを張った。
少なくとも、ＦＬマスクの制作者は、画像サイトにリンクを張った 目的として、関係者に対し、「未成年者に見せたくない有害な図画にマ スクをかけてもらおうとしたことだ。」と主張すべきでしょう。 「マスクを外させる」意図であったとするのは、そのような心理をもっ た検察の邪推であり、何ら合理的根拠はありません。
前、裏ビデオのカタログが郵便で届いたのに、警察に持っていったら 警官が「ああ、うちの息子にもそのカタログが来ていたよ」 と言った。 大阪市生野区中川３ー２ー１２ 河村健司
アダルトのためにパソコンを始めた人も多いはず、私もその一人です、でもそこからパソコンや電子機器の面白さにひかれ今ではパソコンに詳しくなり、職場でもその技術を認められています。 人は欲望があってこそ向上していくもので、道徳や教育だけでは成長出来ないと思います。 姓に関してももう少し考えを改めないと世界から遅れてしまうと思います。 すべてを知ってこそ本当の何かが見つかることもあるのではないでしょうか。
海外のサイトのもろ出し画像は違法ではなく、日本のサイトのflmask画 像は違法。ここで大きな矛盾がある。インタ−ネット利用者はどこの国 のサイトかなど気にしないで見ているし、日本の画像を取り締まったと ころで、猥褻画像が簡単に見れる状況にはなんの変化もない。 インターネットの世界では世界中に無修正画像が大量に陳列されてる ことをもっと強調したらいいのに。ポルノ規制なんてインターネット社 会では全く意味がないということを。
今日（１２月１６日）の毎日新聞に岡山地裁判決について報道されて いました。 記事によれば、「モザイク処理をしたわいせつ画像をインターネット 上に流し」うんぬん、と書かれてありましたが、このような「インタ ーネット上に流す」という表現は一般に使われているのでしょうか。 というのは、私にとってインターネットというのは電話回線等を使っ て他のコンピュータと接続し、他のコンピュータと情報の交換をする もの、という理解をしているもので、「流す」という実感がまるでない からです。 「流す」表現からは、インターネットを自らの主体的な意志により 情報交換をしているインターネット利用者の実態が消えてしまいます。 警察サイドの表現であるとすれば、犯罪者として陥れようととの悪意が 感じられますし、メディア側の表現であるとすれば、おそらく自らに なぞらえてインターネットを理解（誤解）してしまった結果であると 思います。 インターネットのウェブ上のデータは、新聞の記事や写真のように 垂れ流されるものではありません。これが一つの理由です。 次に、マスク処理されたデータは、何故マスク処理されたのかを 考えれば、「わいせつ図画公然陳列罪」に違反しない事のみを目的に 処理されたと考えられます。その様なものにわいせつ性を認めると なれば、わいせつ性を除く方法が無くなってしまいます。 岡山地裁の裁判官は「マスク処理をされたものでも容易に取り外せる ならマスクをかけられていない画像と同じ」と判断したようですが、 そうなると、マスクソフトは一体何なのだろうか。何もしないソフト なのだろうか。疑問はつのるばかりです。 警察、検察のみならず裁判所も信用できない社会となってしまいま したね。ここで本を一冊紹介します「裁判の秘密」山口広、福島隆彦著 洋泉社 １８００円 です。
本来その画像の保持している正規の情報があり、それを未成年者（法 律）の為に正常な情報を、 一部加工された情報（ｍａｓｋ）として提供するのはやむを得ないとし ましょう。 そこで成年者が、画像の保持している正規の情報を確認して何が悪いの でしょうか？
岡山の事件の方の報道を見ていたら、どうも簡単に マスクをはずせるものを陳列してるので陳列罪として 成立するという主張を検察はしてるらしい。 とすると、われわれは性器等を衣類で隠して街中を 歩いてる訳だが、衣類はマスクをはずすよりも簡単に はずせるから、みな猥褻物陳列罪になるのでは？ この件について検察側が用いた論理を用いて、 衣類を着用した人物が猥褻物であることを証明して みる。 （毎日新聞の当該記事にあった、論告を列挙した文章 と同じフォーマットで作成した） 衣類を着用した人物の猥褻牲を考えるにおいて、 衣類を取り外すことが衣類を利用する通常人におい ても比較的容易であるか否かが問題になる。 衣類は、一般の服飾店において売られており、 その使用方法及び入手方法は専門誌等において 紹介されるまでもなく常識として知られている。 衣類は、常識的であれば、誰でも有料で自己の所有 にすることができ、衣類を着ていないものはほとんど いないほどに達していること 特に明記されていなくても、衣類の特徴から当該 衣類による処理が施されていることは容易に判明し、 衣類の利用者なら容易に性器部分に付された部分を 取り外すことができること 実際、われわれは、いずれも衣類を入手しており、 自ら操作 して性器部分に付されている部分を 容易に取り外し、性器部分を鮮明に露出された 状態にできること 公開のホームページ上に、衣類の外し方が分からな い場合にその方法を教える旨の質問ページ欄を 設けても、真に衣類の外し方が分か らず、その 取り外し方を問い合わせた者は常識的にいないと 考えられること よって、衣類を着用した人物がわいせつ性を有する ことは明らか。
ＬＩＮＫ先を掲載したのは、この際ごめんなさいしてＭＡＳＫが画像 ソフトとして違法なのかだけで争うべき。商用の画像処理ソフトはい くらでもあるのだから、負けるわけない。 その後、合法の商用ソフトの販売に対する、営業妨害で損害賠償を求 めたら、警察も少しは懲りるだろう。こっちの罪は軽犯罪で、警察の 罪は大きいぞー。
おぃ、警察の連中どもよ、おまんらの主張、正直よーわからへん。 そもそもおまんら「情報」という意味すら知らないんちゃうん？ おまんらの主張しとることを深く考えると、おまんらはインター ネットにおける「情報」の伝達そのもんを否定することになると ちゃうん？おまんらの主張することは、「画像」に限らん、「情 報」の流通を断ち切ることにもつながりかねん。このご時勢、お まんらの主張は、ガキの寝言以下じゃ！！ もし、おまんらが「情報」の伝達そのもんを否定せんというなら、 おまんらの言うちょる「情報」（もち含む画像情報！！）の定義 をふまえた上で、もちろん「価値」という概念を入れた上で俺様 に答えておくれ！ それさえも答え切れんのなら、おまんらははよこん裁判負けを認め い！！
警察/検察のみなさま とりあえず、あなた方が奉仕の対象とする日本国民のほとんどは、 インターネットで色々な画像を見るのに「ネットスケープ」という ソフトウェアか「インターネットエクスプローラ」というソフト ウェアを使用しています。 それらが無くなれば、おそらくあなた 方が日夜守っておられる日本国民が、インターネット等にうつつを 抜かし猥褻な画像を目にしたりする可能性が大幅に低減します。 ここで提案ですが、ネットスケープ社とマイクロソフト社のブラウ ザソフトウェアとそれを含むパッケージ製品はすべて違法とみな し、国内使用及び所持を禁止すべきだとおもいます。 あの忌まわしい「淫猥画像のマスク処理」ソフトよりもまず、画像 そのものの流通を断ち切らねばならないのです。 またその他の猥褻物に関して流入を防止するために、国交を断絶 し、国内で作成/流布されることの無きよう、保健所の指導のもと に国民の性器を全て除去することも忘れてはなりません（一部の有 識者からは「国民の繁殖が無くなる」等の反論は予想されますが、 そのような意見に耳を傾ける必要はないのです。生殖行為などとい う猥褻な行為は人間のするべきことではなく、替わりに遺伝子工学 によって国民の繁栄は約束されたも同然なのですから）。 また私の知る範囲にも「パンストフェチ」と称し、パンティース トッキングを見ただけで、「劣情を催し、性的に興奮する」輩が少 なからずおります。このことから鑑みるに、「パンティーストッキ ング」は「猥褻物」であるとの認識を早急に持っていただきたいと 思います。また同様にハイヒール、ソックス、ストッキング、パン プス、パンティーなどの、一般的に女性が下半身に纏うたぐいの物 件に関しましても「フェチ」がいることは公然の事実であると申せ ます。ですから、一般的に女性が下半身に纏うたぐいの物品すべて に対し、猥褻物と認定し、公衆の面前に晒すなどという愚劣な行為 は厳に取り締まるべきものであると考えます。
@MASK画像は当然ですが違法ではありません。 MASK処理した画像は、性表現が著しく制限されている日本で、画像作者の皆さんが本当に努力をして法を遵守している姿勢＝倫理観の現われであり、これを違法とする権力の思考回路自体、理解に苦しみます。MASKをかけ、その上コンピュータの記憶装置にしまってあるデータをもって猥褻物の陳列とどうして言うことができるのでしょうか。 MASK画像を猥褻だといって取り締まる位なら、風俗店を規制したらどうでしょうか。 ALINKも当然のことながら違法ではありません。 インターネットの「インター＝Inter」というのは、 「International（＝国際的な）」のInterであったり、 「Intercept（＝途中で奪う）」や 「Intercourse（＝交通）」のInterであったりするわけで、「間」や「相互」のことを指す言葉です。一言で言えば 接続詞の「と」のことです。 世界中のホームページ＜と＞ホームページを結び付けるLINKそのものが違法ならば、Internetはその瞬間ですでに成り立ちません。だってInternetの本質は＜と＞だからです。それはもうちっともInterなんかではなく、明らかに形容矛盾です。 権力に隷従する方々も少しは言葉を勉強して、物事の本質を考えたらどうでしょうか。すぐに答えが出ると思いますが。 ＜と＞に対する権力の考え方は、例えば、夫婦別姓の問題にしても同じだと思います。これだって、一つの屋根の下に、Aさん＜と＞Bさんがいるを拒んでいるのであって、いつでも権力は＜と＞を否定します。無数の ＜と＞でつなぎ合わされた多様性の拒絶です。でも僕は、権力のスピードをはるかに超えた力で、それも世界中のあちこちに神出鬼没な仕方で広がっていく ＜と＞の集合であるInternetを、権力は絶対に支配することはできないと信じています。 かつてナパーム弾を降らし枯葉剤を撒いた大国アメリカは、シンプルな武器しか持たないベトコンのゲリラ戦に敗北しました。Internetの本質である＜と＞は、常に予想外のページを結び付ける力を持っているという意味で、既に＜ゲリラ的＞です。 抽象的になってしまったけど、とにかくFLMASKを応援しています。がんばれFLMASK!!
警察は明らかに早とちりをしている いや、インターネットとコンピューターについて無知なのだ。 彼らは、インターネットについて何も知らない、 公立の学校のコンピュータの大半はインターネットに接続できないのを 知っているだろうか？ その理由は陳腐で時代錯誤だ はっきり言おう だったらアドビシステムズやメッツコーポレーションのソフトウェアの 販売禁止令を出し シリコングラッフィクス社のハードウェアの販売を中止させるがいい 言うまでもなくこれらの会社はマスクの掛け外しを出来るソフトウエア を販売しているまたシリコングラッフィックス社はソフト、ハードとも に販売している。 きっと、警察はこのことを知らなかっただろう、こち亀を見れば分かる が 警察のお偉方はパソコン音痴の集まりなのだ しかし、さすがにそんなことをしたら財界が黙っていない。 そのため力がない個人をターゲットにして見せしめをしたのだ 私は呼びかける、 同士諸君我々は今パソコン音痴の親父どもに弾圧を受けている。 しかし、正しいのは我々だリンクはただの文字列だ。 画像データは0と1で構成された数字の集まりにすぎない。 我々は平和を望むから仕方なく巷のＡＶを手本にマスクを入れた。 何故ＡＶは良くてマスク画像は駄目なのだろうか。 親父どもから自由と平和を取り戻そう。彼のソフトは自主規制のための ツールである。 すなわちどこのＡＶメーカーにもあるモザイクを掛ける機械と同じだ。 彼のソフトは安くて扱いやすいから普及したのだ。 市場競争の原理に基づき選択されたのだ。 従ってリンクもマスク画像も法に触れないのだ
申し訳ありません。実は本事件関してあまりよく知りません。インターネットの未来と可能性 を信じる者としての意見を述べさせていただきます。 インターネットとはいったいなでしょうか，どこかの国の一部でしょうか。違いますよね！イン ターネットはなにか，このことを考えることが、まず重要ではないでしょうか。 インターネットとは、元々閉じた、一つ一つが独立しているローカルエリアネットワーク（もちろ ん世界各国に散りじりバラバラに存在して外部からは接続できない。）を相互接続することによ りどこからでも電子化された情報にアクセスできるようにする事を目的に成長してきたものだと 私は理解しています。何かと似ていませんか？電話と全く同じですよね。 現在、電話を利用した様々な音声情報サービスがありますが、猥褻な内容のために業者が検挙 された事件が今までにあったはずです。リンクが違法なら、猥褻な内容の音声情報サービスの電 話番号を新聞や雑誌に掲載することは違法ではないのでしょうか？たぶんマスメディアにのっから ないだけで、関係者が処罰されているのではないかと思います。古い話で恐縮ですが，ＴＶ番組で も１１ＰＭのディレクターなんかはしょっちゅう変わっていた（首が飛んでいた？）そうです。たぶん 責任をとらされていたんでしょうね。新聞や雑誌の広告でも何らかの形で、担当者が処分を受けて いるはずですでも、このことは、たぶんマスメディアにのっからないでしょう。企業が活動する中で、 不具合があった場合は、担当者の首のすげ替えですむのが通例ではないでしょうか。だから、 今回の事件では一個人である作者の方が検挙されたということは、そんなに大袈裟なことではない と思います。 スピード違反の赤切符を切られたことで新聞に載った人はいません。なぜ、こんなに大きな騒ぎ になったのか，警察（検察もしくはどこかの神の手を持った人々？）のねらいは何か？ 有名なソフトの作者を検挙することにより，ネット上に流れる情報にも、警察は適法性に目を光らせ ていることの一種のアピールではないでしょうか？・・・・・・ 日進月歩の技術革新により，あっという間に全世界の情報にアクセスできるようになった現在， 日本国内の法律に抵触する情報（電話による音声情報、ネット上のホームページなど）にアクセス するのは誰にでも可能だといっても言い過ぎではないでしょう。そんななか、何の制限もなしに， 違法な情報が飛び交うのは、官憲としてはおもしろくないでしょう，日本は法治国家なんですから。 そこで、一個人として情報を提供している作者を検挙したのでしょうね。何せ会社相手になると いろいろ難しいようですから。 何の害もないソフトの作者を検挙してどうなるのでしょうか。モザイクがいけないのなら、フォト＊ ＊＊プはどうなりますか？リンクがいけないのなら電話番号は？外国のアダルトサイトにアクセス できなくなるなんて噂を聞いたとことがありますが、どうですか？国際電話でエッチな音声サービス を聞いたら？画像処理ソフトはだめで、ボイスチェンジャーはOKなんですか？ 新聞が大きく取り上げる理由はのは、この辺でしょう、小さなきっかけで、新たな規制が生まれる こともあるでしょう。それが接続規制だったらぞっとします。電話が規制できていないのだから， インターネットの接続規制なんてできない、それじゃ、どうするのか？法律を現状にあわせるしか ないでしょう。インターネットの利用者のモラルの向上をはかるのもいいでしょう。 インターネットは、世界中の政治家ができなかった全世界の統一を成し遂げたんですから、ぜひ 快適な環境のための法整備をお願いしたいものです。 裁判ではいろいろ大変でしょう、でもインターネットは日本だけのものではありません。 グローバルな視点が必要です、世界中から笑いものにならないような結果がでないことを祈って います。エッチ画像を見せたくないために有罪なんて・・・・。恥ずかしい。まして大袈裟になって、 情報鎖国なんて情けない。眠いので今日はこの辺で、まとまりのない文章で申し訳ない。
実際問題として、FMASKというソフトは 猥褻物(性器がわいせつかどうかは、おいと いて)を公衆の目から隠す働きをしている。 このカバーとしての働きをしているもの(い わば、パンティーだ)を 取り除くように動いてしまった。(パン ティーをはいでしまった)つまりは猥褻物を 公衆の目にさらすように働くわけです。 今回警察は、このような業務をしてしまった わけですね。(業務上猥褻物陳列?)
初めてアダルトのページを見たとき、「やっぱり、モザイクが かかってる」と思った。まぁ、日本の国内ならあたりまえか。 しかし、どうしてもモザイクをはずしたくて、いろいろやってみたら、 上下反転、左右反転、色の反転ではずせることが判った。 これは、私の執念の勝利である。私の友人の中でも、これに気づいた 人はいない。 日本の国内でも、金を出して女性の性器を見ることができる場所は 多い。しかも、合法なもので。だから、大人がそれを見たいと思って 見ることができる場所ならば、問題はなかろう。ネットの上でも、 それは同じではないのか。見たいという意志を持つ者しかアダルトの ページは見れないはずであるが、間違いというものもある。そういう ときのために、一応、マスクはかけておく、何が悪いのであろうか。 マスクのツールは、そういうものを取り締まる機関に推薦されても いいくらいのものだと思うが。
何故、ＦＬＭＡＳＫだけ摘発なのか、よくいまだにわから ないのも、おかしなことです。まず、映像を記録する 媒体をつくるメーカーや、小売店もつかまえて、それに 場所を提供したプロバイダーもつかまえて、いっそ見た ひとも、使った人も、全部全部つかまえてください。 おいらも使ってますよ、ＦＬＭＡＳＫ。警察の方々。アド レスも、公表してます。早く、つかまえてね。 まさしく。ＭＡＳＫツールは、画像ローダーです。それ 以外の何者でもないはず。それをどう使うかは、使う 人の裁量で、作った人には関わりのないことではない でしょうか。 ただ、いつも思うのは、みせてはいかん、というお上の 態度です。それは、特別なものならそういうことでいい かもしれません。みちゃいけないとしておきましょう。 でも、だれにでもついてるものだし、そういう場所に いけばみれるもので、みせちゃいかんなら、なんで そういう場所を虱潰しに根絶しないの？簡単でしょ？ あんたたち、みたことないの？子供つくってて？ それた意見かもしんないですね、すみません。 ただの、画像ローダーにすぎないＦＬＭＡＳＫです。 そして、じゃあ、別な方式でやれといったとして、所詮 あや取りはいくら複雑でも、ほぐせるものなのです。 お上は、じゃあ、何をどうしてほしいのですかね．．．
これが、もし違法と言うならば．． じぁ、Windowsに標準搭載の「ペイント」や市販の画像加工ツール PhotoShopやフリーウェアの画像加工ツール、各種画像ローダ デジタルカメラ、これらすべてを作成、製造、流通、販売、 使用や所持している各個人やメーカ、団体など全て違法になるんです ね、じゃ今すぐに逮捕してください。 ここまでくると、テレビやビデオ、つまりメディアを再生したり保存 できる環境の人々全てが違法扱いになるんじぁないの?
金物屋さんは、よく切れる刃物を作っています。もちろんそれで 人を脅せますし、 殺すこともできます。でも金物屋さんは悪くない。 悪いのはそれを使った人なので、今回のように最初に作った人は罪は ない。もし、悪い人がいる（と警察が決め付けたいなら）それは全て の人間である。罰するのならば全人類を罰しなければならない。 （いつの世でも、警察は弱いものを叩き、強いものには何もできな いものです。）
私も、ソフトウェア開発の仕事に携わる一人として、今回のこの騒動 には、大きな関心を持っております。 まず、最初に、Net上での猥褻物の規制についての議論は、FLMASKが 疑われている違法性とは分離すべき、異なる問題なのです。 そもそも、猥褻論議については、数年前のヘアヌード問題等に代表さ れる日本的未熟とも言うべき問題であり、これはこれで、まだまだ 多くの議論と、時間を必要としていると思われます。 （私は、Net上の表現の自由に関わる、如何なる規制にも反対です。） 私が大きな憤りを感じるのは、そのことではなく、FLMASK自体、 もしくはその著作者に対する、警察当局の暴挙についてです。 この様なことが起きること自体、日本の官僚組織の硬直化、無能化を 端的に表していると言わざるを得ません。 目的無き活動、或いは純粋な無知の生み出した結果としか思えません。 これこそ重大な罪であり、そして、このことが正に、今日の日米間の 技術力水準の格差を生み出す、大きな原因の一つとなっているのは明白 なのです。 私が今ここで言うまでもなく、FLMASKは一ソフトウェアであり、これ 自体、全く猥褻ではありません。 つまり、一つの道具にすぎないものであり、我々ソフトウェア技術者は その道具を作るために、日夜努力しているのです。 その著作物に何ら違法性が無い事は明らかなのに、（私の認識では、 FLMASKは猥褻なデータを使用者の意図に関わらず自動生成することも 出来ないし、猥褻なデータをNet上で配信することも出来ないし、勿論 それ自体に猥褻な画像等を一切含まないはずです。） それを用いて、現行の法規制に反する行為がたとえ可能だからと言っ て、その取締を行えば、それこそ憲法違反に該当してしまいます。 この様な簡単な理屈も解らず、警察当局はとんだ誤りを犯してしまった のです。（猥褻な著作物を作る為に必要なカメラやパソコンのメーカも 摘発するつもりでなのしょうか？） そして、彼らは、そのことがソフトウェアを含む著作行為という文化 への挑戦であることに、恐らく気づいていません。 全く恥ずかしいことです。（諸先進国の人々は勿論、日本に民主主義を 作るために働いた先人に対して） 私自身、この問題に大きな影響力を持たない一個人ではありますが、 ただ黙って見過ごすことのできる事件ではありません。 どうか、FLMASKの著作者氏が一日も早く、事件前の日々を取り戻すこ とを祈って止みません。
そもそもFL MASKとは、単に画像を加工するだけのソフトです。 どんな画像をどのように加工するかは、ユーザ側の行動であり、 画像加工用ソフト自体にとっては、全く無関係な事です。 仮に、どこかのユーザがそれを使用して、なにやら怪しげな 加工を行ったとしても、ソフトの製作者にとっては 全くあずかり知らぬ事です。 誰が、どこで、どんな画像を、どのように加工処理するかなんて、 誰にもわかりませんし、当然ソフトの製作者も、そこまでの 責任は持ちようがありません。 もしも画像を加工できるだけのソフトそれ自体が違法であると するならば、すべからくPhotoShop等の他の画像ソフトも、 一切合切がすべて違法だという論理になってしまいます。 だとすると、今後は、どっかの誰かが、どんなあやしい行為に 使用するかわからないから、画像加工のソフトなんて、 こわくて開発できなくなってしまいますね（笑） また、リンクとは、テキスト文書上にならべられた単なる アルファベット等の記号文字の羅列に過ぎません。 それ自体はまったく何の意味も持ちえません。 その証拠にもし、その記号の順序が一文字でも違っていれば 全く何の意味も持たない文字集団になってしまいますよね？ それでは、テキスト文書にACBと書いた場合は全く問題無い のに、ABCと書いた場合は問題だとする根拠とは、いったい どこにあるのでしょう？ その根拠を明白に証明すべき義務はそれが違法だと主張する側 にあります。（証明できるとは到底思えないけれど）。 テキスト記号の羅列が違法であるとするならば、一切の化学式 等の記号の羅列もすべて違法であり、今後は全く表記できない事に なってしまいますね。 化学式の文字記号羅列も、http://で始まる文字記号の羅列も どちらも単なるテキスト文字記号の集合にしか過ぎず、そこに 何ら違いはありません。
残念ながら、MASK画像が「違法であ」るとのへ理屈をこねる事はできると思います。 ただしそのためには、猥褻図画を電子化したBMP・GIF・JPEGデータそのものも違法な物体であるという ことを前提にしなければなりませんが。 すそもそも、猥褻図画を電子化したJPEGデータが違法であるのは、そのデータを計算機（コンピュータ） で公知のアルゴリズムで処理をすることにより、猥褻図画を形成して表示することができるからである。 たとえ猥褻性を示す部分を乱し、マスク処理を行った画像としても、処理後のデータを、公知のアルゴリ ズムで処理することによって、猥褻図画を形成することができるならば、モザイク画像はモザイク処理さ れていないJPEG画像と変わる事はない。 つまり、猥褻図画を適法に頒布するには、猥褻性を示す個所を不可逆的に変化させねばならず、可逆 的に変化させただけのマスク処理は、適法化するには不十分である。したがって、マスク画像は違法で ある。 ・・・どうでしょうか。へ理屈だとは思いますが、結論を先に決める日本の司法はこれくらいのへ理屈を平 気でこねると思います。 でも、油性マジックで塗ったビニ本が適法とされた凡例も若干あるようです。 マスク処理が公知のアルゴリズムでは無いと証明する事もできるかも知れません。 裁判官や、検察官や、証人にノートパソコンとフロッピーを渡して、「マスクを外してください。」と言ってで きるかやらせてみるのもいいかもしれません。（もちろんＦＬマスクは解凍せずに置いておき、インストー ルからやらせます。） ちなみに私は、ＦＬマスクを応援しています。 このようなへ理屈をふっとばすくらいの強い弁論を誰か書いてみてください。 ここでの議論が、裁判への対策となれば幸いです。 やはり、公知のアルゴリズムだけで、再生できないＣＰマスクがいいんじゃないですか。 その場合コードパターンをどう知らせるかがすごく問題となりますが・・・
・本来ＦＬＭＡＳＫはソフトであり、ソフトを作った制作者がそれを使 った犯罪のために逮捕されることはあり得ない。もしそんなことが許さ れれば電話帳も新聞もテレビもそれで知り得た情報で犯罪が行われれば 逮捕ということと同じになる。（今回はさすがに警察はそこまでいって いない） ・ではＭＡＳＫ画像を乗せたことは犯罪か？ 断じてＮＯである。 民主主義の遅れた日本の法律であっても無理である。公然性と不特定多 数が日本の取り締まる側の理屈であるが、ＭＡＳＫ画像はこの２つをク リアしている。公然性ではパソコン・インターネット・ＵＲＬ入力・Ｆ ＬＭＡＳＫソフト入手と何回もの段階が必要であり、その意志が必要で ある。本屋ですぐみられるというものではない。チャタレイ夫人の映画 のようにお金を出せばみられるものでもない。不特定多数の問題も上記 と同じ理由で無理である。 ・本来法律とは万国共通でなければならない。泥棒や詐欺や殺人などは 世界共通の犯罪である。その上に民族独自の法律があるのが現状である しかし現在のような国際化の時代に独自の法律は衰退していくものであ る。アメリカやヨーロッパの画像がズバリみることが出来て、日本の画 像はＭＡＳＫ画像でも逮捕などとはナンセンスもいいところである。
メールや、ＭＬに投稿されたメッセージをまとめて紹介します。 皆さんも意見、アイデアください。 笑える意見も大歓迎(^^) ＜ＭＡＳＫ画像が違法でない理由＞ ★ビデオのモザイク処理と同等であり、 なぜモザイクキャンセラーは違法にならないのか 機械的にしょりすれば良いのか・・・・・・ ★真の「自由」という概念を突き詰めれば、見たい人は見る、見たくない人には 見せないという考え方がある。米国において、子供が出入りするような一般書 店でポルノ雑誌が容易に入手できないこと等は、まさにその考え方の典型であ り、ＭＡＳＫ画像は不用意な訪問者に対するマナーとして見たくない人には見 せない役割も果たしつつ、見たい人には見ることができるような環境を提供し ている言える。 ★ＭＡＳＫ画像はなんら違法ではありません。 そのものずばりではないから、警察も手がでません。 例の件は、同一ホームページにＭＡＳＫ画像がそれをはずす道具（ＦＬＭＡＳＫ） と一緒においてあることを問題にしているのだと思います。 つまり、同じホームページではないことを証明すれば、無罪は可能です。 これもやはり、外国のサーバーにつくっているホームページがリンクしている ホームページと作成者が同じであれば難しいですが。 ★隠さなければならない所を隠して居るのだから当たり前。 今回の一番の「悪い人」は、某雑誌じゃ無いのか？（個人的意見） ＦＬには外せるって書いて無いけど、雑誌に書いて有ったぞ！！ ★そもそも、画像にマスクをしなければいけない、ということ自体が不自然です。 ★不特定多数人が、画像を閲覧しても「劣情」をもよおすことはないようにするた めのものがＭＡＳＫであり、それをはずそうとするのは個人の意志である。
メールや、ＭＬに投稿されたメッセージをまとめて紹介します。 皆さんも意見、アイデアください。 笑える意見も大歓迎(^^) ＜ＬＩＮＫが違法でない理由＞ ★ヤフー自体リンクサイトであり、全てにリンクを張っているということで、合法化 されるのはおかしい。 リンクはとこえしても勝手であるのがインターネットの世界である。 リンクサイトを選別しなけれればいけなくする確固たる理由がない現時点で、 リンクに対し日本の法的に関係官庁が意見／対処するのは民主主義に反していると 感じる。 ★LINK自体の違法性を問うているのではなく、そのLINKの相手先が「公序良俗 に反しているか...」という点が問題なのでしょうが、この場合、LINKを張る 側がその相手（LINK対象）のＨＰを見極める必要があり、各個人に違法性を 認識・判断できる心眼が要求される事になる。これは運用上きわめて非現実 的な対応であり、「LINKを張ったから...」という論旨でのアプローチ自体 に無理があると思う。 ★リンク自体には、なんら違法性はありません。 例の件は ＨサイトにリンクされることによってＨ画像が同一ホームページ 上のものと認めた警察の見解ですすめられているにすぎません。 違うサーバー上のものを同じホームページと認定するかどうかは反論 できる例を裁判で提出すれば無罪になる可能性はあります。 しかし、ＦＬＭＡＳＫを置いているホームページと外国に置いているホーム ページの申込者または作成者が同一ならば、同一ホームページと認定 される恐れがあります。 裁判はこれからです。（最高裁までいくのかな？） がんばりましょう！ ★ブラウザに[a href="http://***.***.***"]と言うコマンドが必要無くなる。 ＷＷＷの特徴で有るＬＩＮＫが違法なら、ＷＷＷを作った人が悪い事になる。 ★ＬＩＮＫが違法だったら、サーチエンジンも違法ではないでしょうか。 ★あそこで犯罪が行われている！といったスクープ記事が出たとしたら、 そのメディアは違法になる？場所や行われている内容を記述して違法なわけがない。 内容には客観性はいるだろうけど.. でも、余談ですが、別件で問題になっている、リンクは著作権侵害だという件は わからなくもない。 特にフレーム付きのＨＰだと自分広告はりつけて内容はすべて他人ってことでき ますから...話それてすみません。 ★LINKは単に紹介しているだけ！ 紹介すると幇助？？
以上は、現在登録されている新着順1番目から39番目までの記事です。これ以下の記事はありません。