今回、『あくじき』が、大賞と読者賞ダブル受賞ということになった。おめでとうございます。
　だが、きついことを言わせて頂ければ、この作品は、優れているから大賞をとったという訳ではない。なにしろ、欠点が多すぎる。
　この作品世界は、パラレルワールド風の設定になっているのだが、まず、その世界設定が、作品中で何一ついかされていない。（というか、そういう世界設定をする意味がまったくない。）道中行われるカーチェイスにも緊迫感がなく、なくてもいいのではないかと思えてしまう。その上、文章にもかなり問題がある。
　でも、では、何故、これが大賞なのか。多すぎる欠点を凌駕する魅力というか、期待させるものが、確かにあるのである。
　主人公が食事をしだした途端、このお話、いきなり輝きだすのだ。食事シーンになった瞬間、ヒロインがやたら変なオーラを発しだして、今回の候補作の中で最も魅力的なキャラクターになってしまうのだ。
　設定の問題、構成の問題、文章の問題は、直せるものだと思う。
　だから、これは、〝期待大賞〟。なんか酷いことを書いたけれど、少なくともこの人は、魅力的なシーンを描き、魅力的なキャラクターを作れる。これは、注意されたからできるというわけではない才能なので、ぜひ、がんばっていただきたい。
　優秀作になった『遺産』。
　うまい人だと思う。文章は安定しているし、小道具の使い方もなかなかいい感じ。ゴシックホラー部分なんか、相当読ませる。
　ただ、たった一つ、この人が間違っているのは、作品の枚数だ。
　このお話は、どう考えても短篇ネタだと思う。綺麗にオチが決まる話だし。（タイトルは変えた方がいいと思うが）
　主人公部分を刈り込んで、額縁みたいに最初と最後にちょっとだけ書いて、後は中央のゴシックホラー部分を書き込めば、なかなかいい感じの短篇になったと思うけど。応募規定枚数に達する為か、主人公パートを膨らませる為に、メイドバトルなんかをやっちゃったのが、敗因だと思う。あきらかに、中央のゴシックホラー部分と、後半のメイドバトルが乖離しちゃって、もう、何がやりたいお話なんだかってことになってしまった。
　ただ、実力はある人だと思うので、次からは、お話それ自体が要求している枚数に、気を配って欲しい。無理に長くしたり、無理に短くしたりしないで。

　さて、今回受賞を逃した三作品について。

　まず、『僕を知らない君に』。
　結構それなりに読めたし、悪くはないんだけれど……それは主人公の聡視点で読んでいる時のみ。
　このお話を、聡以外の視点で、再構成してみることをお薦めする。いきなり、すさまじい勢いで矛盾が発生するから。例えば、桃子視点で再構成すれば、まず、「何故桃子がいきなり失踪したのか」が謎になる。確かに桃子には失踪する理由があるのだが、それまでの桃子の立ち位置を考えると、〝黙って　いきなり〟失踪する理由がない。寶井視点で再構成すると、さらにぼろぼろになってしまう筈。
　また、聡が〝歌う〟理由も謎。これは一番大切なポイントなので、ここを曖昧にしてしまうと、お話自体が説得力を失う。というか、ここを説得力のある描写で、描ききっていれば、構成に多少の問題点があっても、よい作品になったのではないか？
　『平山平助の法則』。
　大変、読みやすい。
　でも……クライマックスシーンまで、「大変読みやすい」では、ちょっと困るのでは？
　一応、作者が、何とかクライマックスを盛り上げようとしているのは判るのだが、悪いけれどまったく盛り上がらない。とにかく読みやすくて、それだけで終わってしまった感がある。
　『ＣＩＴＹ』。
　雰囲気は、あるんだよね。ただ、雰囲気だけ。
　全体的にとても思わせぶりなエピソードの連続。でも、それがすべてどこかで見たことがあるようなのは……ちょっと困る。また、このお話しも、『僕を知らない……』と同様、主人公以外の視点からみれば、矛盾点が噴出してしまう。

　以上。
　選評でした。