So what?

　過ちを改めるに憚る国ですから、清水の舞台から（紫禁城の屋根から）飛び降りる気持ちで写真をはずしたのでしょう。常識も糞もない国に腹を立ててもしかたがない。極くわずかな良識人がいたということでよしにしておきましょう。

おはようございます。
片山さん

当時南京の人口は２０万人といわれていた。３０万人の虐殺とはどういうことかと尋ねた方がいられて、それの答えたシナの学者は３０万という数字は被害者が多かったという意味だと答えたという文章を見た記憶が有ります。
国の主権にかかわる事でも有り我々は正確な歴史を後世に残す義務が有ります。
これからもウソ、捏造は徹底的に追及せねばなりません。朝日、毎日の捏造記事、その証言者となった嘘吐き非国民の責任はこのままでは済ませられません。子供達には真実の歴史を教えなければなりません。

他人に過ちを求める必要が全くありません。
日本人は違うかもしれませんが、

ミスをあまりにも深く認めるというのは、
守りになってしまうので、逆に攻められてしまう。


捏造というのは、そもそも嘘つきを目的にしていなく、
別に言いたいことを言っているはず、

その捏造をばらすより、その目的を調整させれば
すぐ解決出来ると思います。

田母将軍の例を考えれば明白ではあります。

siegfried さん

まあ向こうにすれば最大限の譲歩なのでしょう。

くぼた さん

中国はともかく日本の子供たちには正確な歴史を伝えたいものです。

To　片山雅文さん
>くぼた さん
>中国はともかく日本の子供たちには正確な歴史を伝えたいものです。
>
小生が短く中国の小学での教育を経験しておりますが、
海外で出会った、大学までシナの教育を受けた若者と話したら、
皆、欧米教育が永すぎた小生より日本、或いは欧米が好きです。

そして、日本人気になる歴史には、全く興味を持たない人々が多いだと思います。

若い時虐められた母親は、拡張に子供に事実を伝えることが感じたことがあります。普通だろう。

おまけに、間中で偽君子として動いているアメリカ文化人と下手な政治家が居て、ますます面白く展開するだろうね。

ちなみに、水沼記者によると、米国監督が制作してくれた『めぐみ－引き裂かれた家族の３０年』はなかなかHoolywoodらしく素晴らしいものだそうです。

でも、この間ある意味日本sponsorしたシナ監督の「靖国」はやはり、全く説得力が無かったでしょうね。
あの監督もアイリス・チャン氏と似ている身分かもしれません。
少なくとも、日本で受けた教育があります。

南京事件については、日本政府が公式の調査委員会を召集して（調査委員の資格は、近年南京事件についての著作を発表した人物、団体を中心に選定）、国費で調査、報告書をまとめ、衆参両院に提出すべきだろう。当然、現地調査を行い、厳密に科学的な調査を行うのは当然だ。

朝日将軍 さん

望み薄でしょうねえ。

To　片山雅文さん
南京事件特別調査委員会のような組織は、国会が率先して開催すべきものです。
金にならない（得票に結びつかない）ことには極力触れない、関わらないのが国会議員の実態のようですね。本来であれば、良識の府参議院がこの手の問題を一手に引き受けるならば、存在感があるのですがね。

本当に残念です。

片山雅文様

　近代日本と中国とのかかわりあいを中国側の資料から見直して語ってみようというのが企画の狙いで、当時の中華民国（台湾）の公文書、蒋介石自身の記述や日記などに準拠して記事化し、昭和49年（1974年）8月15日から昭和51年（1976年）11月13日まで２年余りに渡って産経新聞紙上に連載され、全15巻の本にもななっているといわれる「蒋介石秘録」に記載された「戦闘員・非戦闘員､老若男女を問わない大量虐殺は２カ月に及んだ。犠牲者は30万人とも40万人ともいわれ、いまだにその実数がつかみえないほどである」という事実、および、「東京裁判の判決によると南京で虐殺されたものは、一般人、中国人合わせて少なくとも20万人以上、略奪放火された家屋は、全市の３分の１とされている」との補足説明を付けた事実は、中国・南京市にある「南京大虐殺記念館」で信憑性が乏しいと指摘されていた写真３枚も、その証拠資料に含まれていたのでしょうか？

　時系列的に考えれば、中国・南京市にある「南京大虐殺記念館」に展示されている写真の信憑性が乏しいのは当然のことでしょうね。

　また、人口の問題も、「南京」の範囲を、南京行政区 （南京市と近郊6県）、南京市（城区と郷区）、城区（南京城と城外人口密集地である下関・水西門外・中華門外・通済門外） 、南京城（城壁を境にした内部）、安全区（南京城内の中心から北西部にかけた一地区）の何処を指すかでことなるが、南京城内の安全区を管理していた南京安全区国際委員会が収容数を20万人と認識していた事から「陥落時の南京の人口は20万人しかなく、30万人を虐殺することは不可能だ」と主張している人もいるようですね。

　然し、東京裁判判決では「南京とその周辺」としており、南京から二百中国里（約66マイル）という範囲が含まれている「南京行政区」を指していると考えるのが合理的のようですね。

片山さん

仰るように「連行される慰安婦たち」は農作業を終えた後、兵士に守られて帰宅する女性や子供を撮影したもので、「アサヒグラフ」にはある、荷車を引くおばさんがカットされているようですね。
秦郁彦さん等もかなり昔から、にせものだと言っているのですが、ようやく中国も気がついたという事でしょうか。
ちなみに秦さんは殺された人を軍人捕虜の殺害３万人、民間人１万人で合計４万人としています。

yoshi18 さん

秦氏の説の方がよほど真実に近いと思います。

片山雅文さん
はじめまして

私は産経新聞の契約者ではないので、牛田久美さんの記事が三面トップに大々的に掲載されたと伺って驚いています。

といいますのは、三枚の写真が撤去されたというのは既報のことで、私のようなものでも知っていたからです。

私は、＜政府関係者＞でもなんでもありません。全くの一庶民に過ぎません。それでも、半年前からこのことを知っていたのです。

南京虐殺記念館の写真を撤去せよという国会議員の運動があって、そこに出席した外務省の高官が、記念館リニューアル時に3点の写真は撤去された、と報告していたはずです。

片山さんはご存知有りませんでしたか？

つまりこれは、一年前ならニュースになったかもしれませんが、今では旧聞に過ぎません。しかも、「隠されていた事実」でもなんでもなくＷＥＢで公表されていたことだったのです。

純粋な女性である牛田記者が、＜政府関係者＞に意図的に乗せられた結果でなければよいと、幾ばくかの危惧を抱いています。

ni0615 さん

僕を含めて知らない人が圧倒的ではないかと思います。従って、時期に関係なくニュース価値はあると考えます。それより、ご自身のブログでは記事が誤報だといわれていますが、半年前に知っていたという内容と整合しないように思うのですが。

To　片山雅文さん
早速のご返信ありがとうございます。

>僕を含めて知らない人が圧倒的ではないかと思います。従って、時期に関係なくニュース価値はあると考えます。

ということは、
http://www.mukai-noda.com/20/20a.html
に書かれている半年前に小原参事官が公表した事実と、牛田記者がこの17日に知らされた事実とは、同じモノだと理解してよろしいですか？

ただし、同じモノだとすれば・・・
半年前の小原参事官公表事実は、記念館リニューアル時には既に3枚の写真はなくなっていたということですから、リニューアル以降の外務省の非公式努力によって撤去させたという、牛田記事および貴紙主張は＜誤報＞だということになります。それが私のブログの趣旨です。
http://ni0615.iza.ne.jp/blog/entry/842496/

永田町界隈の伝聞でえられた＜旧聞＞をスクープするのではなくて、南京の現場できちんと取材され、早急に誤謬を訂正してくださることを望みます。