AIのデータ開示要請が始まったあ～～～～～っ

ガサ入れ開始だGOーーーーーーっ

生成AI事業者に学習データ開示要求　罰則規定は設けず　知的財産権保護へ政府が基本原則を決定　「両立を主眼」小野田大臣｜FNNプライムオンライン政府は25日、生成AI（人工知能）の事業者が守るべき知的財産権保護のルールを定めた基本原則を正式に決定した。 学習データや使用モデルなどの概要の開示、権利者からの開示要求への回答、生成AI利用者からの開示要求への回答の3つが柱。AIによる著作権の侵害を抑えるためのもので、企業の過度な萎縮を避けるため、罰則規定は設けていない。小野田知的財産戦略担当大臣は記者会見で、策定にあたって、「生成AI技術の進歩の促進と知的財産権の適切な保護の両立を主眼に置いた」と説明。「国民が安心安全に生成AIを利活用で…www.fnn.jp

罰則規定は設けていないってことは…従わなくてもいいってことやん

>>2

著作権とかそういうの引っかからないのん…？

見えてないから真っ黒に近いグレーだったような…？

ガサ入れとか言ってる時点で元記事読めてないのは大丈夫か？

罰則の有無はともかくこれに従おうと思ったら学習データをいつまでも保持しないといけないんスかね

>>4

最後の3文字で急に喘いでどうするガルシア…

>>7

おそらく手コキ糾弾だ

ガサ入れはされないだろうけど開示しなかったら目を付けられるくらいはされそうなんだよね

あれっAIのデータは開示できないって言ってた人は？

>>3

逆になんで引っかかるのん？

人間だって既存の何かで学習するんだよねパパ

>>4

政府はそうは思ってないってことやん…

違法データで学習するのは止めろって話は前からあったっスよね
学習データの合法性を積極的に証明する義務を課されるのもやむなしっス

因みに「AIだからといった理由で誹謗中傷するんじゃねぇよバカヤロー」ど最近言ったらしいよ
誰のせいなんやろなぁ…

>>13

明かなパクりに「お前ホントにそれパクったのそのままだしてないやろなえーーっ」するためじゃないのん？

>>12

“学習”で言葉遊びするのが好きすぎるのん　データの集積なんだから別に人間の学習と同じじゃないんだぜ

ま…まさか海賊版サイト由来の学習データとか持ってないよね？って事やん…
まぁネットから無差別収集してるって事は無断転載とかを確信犯的に収集してるって事だからバランスは取れてるんだけどね

>>14

で、肝心な問題として誰がそれを証明するンスか？

確認者が享受目的で閲覧することになると思われるが…

>>2

うーんやっぱガバガバな法律にしか出来ない辺り無能なんスね

海賊版とか児ポ含んでないスよね？ってなるのは当たり前だと思うのん

…で、ハイ！うちは合法のデータしか使ってませんよﾆｺﾆｺって言われた後それをどう検証するんです？

>>23

その辺りを今後決めていきますって話じゃないのん

ここも元記事を読まずに雰囲気だけで鳴き声をあげるマネモブに満ちている

>>8

普通に考えたら穴があり過ぎて糾弾される真似されるのにこのアクロバティック擁護は…？

反対の反対派ってやっぱ救いようないっスね

>>25

マネモブなんてもん見出しだけで中身はこんなんやろなあって判断する想像力高き者ヤンケなにムキ

ちなみに読んでないマネモブに怠惰な教えてあげるけど生成AIの事業者が守るべき原則は

・学習データや使用モデルなどの概要の開示

・権利者からの開示要求への回答

・生成AI利用者からの開示要求

この回答の3つらしいよ

>>19

学習元のファイルが違法アップロードされたかどうかって話なら

例えば違法アップロードされてる漫画にはサイト名とかの透かしが入ってることが多いのでそこ起点で精査することはできるんじゃないスか？

あと海外ではAI音楽の学習に違法アップロードされた音源が使われていたっていうのが既に明らかになってるはずだからその辺はそこまで難しい話じゃないと思うのが俺なんだよね

>>29

・生成AI利用者からの開示要求への回答

なのん

コピペミスってたのんな

現行法で問題無い無差別学習に海賊版や児ポが入ってることを悪とするなら
勝手にダウンロードされることになるインターネットのキャッシュ機能が荼毘に伏すんじゃないスか？

かんからまずドブ川インターネットを浄化せよって話になると思われるが…
もし本当に児ポ画像があるなら被害者が居るってことだからai学習云々なんて次の次の次ぐらいの話になるんだよね

>>21

PixivとかXに掲載してる画像に学習禁止っ！って書いてるのに無断学習されてるのーーーーーーん！！

みたいな話じゃなくて児ポは当然として有料で売ってるものを無断で置いてる割れサイトとかからもデータ収集してないスか？って話なんだよね

こっちはまぁ正直やってそうだし本当にやってたらさすがにAI制作側の落ち度ですね

>>27

始まる前から勢い込んで無意味無意味無意味されても困るのん

>>32

違法ダウンロードと著作権侵害は別問題なのん

>>33

「生成AI技術の進歩の促進と知的財産権の適切な保護の両立を主眼に置いた」👈ﾄﾝﾄﾝ

そもそも勝ち負けの話じゃないっスね

>>30

悪いねェ

その「ai学習データとして保存されていた違法アップロードされた漫画を見る」行為がまさに享受目的に該当するから出来ないんだよ

これを出来るようにするということは現行法の運用を根本から変えることになるんだよ

海賊版を学習してないってことは…購入して学習してるってことやん
ふぅ…良かった
いやちょっと待てよ

千里の道も一歩からという言葉も知らない野蛮人ども…

生成AIなんてモンまで現行法が作った時想定してるわけないヤンケこれから法整備するに決まってるヤンケシバクヤンケ

>>36

無差別解析の際の海賊版を悪とするなら

同じく無差別解析になるキャッシュ機能も悪になると思われるが…

キャッシュ機能無しのインターネットって無理じゃないスかね

>>38

あれっ？モザイクがしっかりかかってるかエロビデオを見て確認するあの団体は？

>>44

悪いねェ

既に現行の生成aiを前提に前に法改正済みなんだよ

どうでもいいが前の衆議院選挙でAI反対を掲げたのは共産.党

>>44

擁護はが現行法で無罪確定ぇとか言ってる辺りネット規制の歴史を知らなさそうなんだよねパパ

そもそも開示請求に対してはちゃんと回答しろよという話であって開示請求されたら開示しろよって話ではないんだよね
拙速じゃない？

ようやく今の無法を超えた無法なAI界隈へのメスが入ったと思うとリラックスできますね…

>>42

うーん現行のAI反対団体は割と真面目にぼっちざおもらしの"あの男"しかいないから一歩どころか0歩だから仕方ないを超えた仕方ない

少なくとも国が享受目的の閲覧をひっくり返すような事をするとは到底思えないんだよね

>>44

むしろ生成AIの登場によって現行法が改正されたのに何を言ってるこのバカは…？

>>55

まさにそれが「享受目的の閲覧」になるからそれ全部ダメーッってなってるのが現行法なんだよね

AIの話するなら最低限現行法を理解してから話して欲しいんだよね

あっしは思うでやんスよ
改正されてもなおカバーできない法なら改正した奴がチンカスだっただけではないかと

違法ダウンロード違法化の時に散々擦られた…それがキャッシュです
まぁ違法化されたのは当時プライバシーや通信の秘密と言った諸権利に配慮して違法ダウンロードする方は無罪だったのを散々に悪用しまくったせいだからバランスは取れてるんだけどね
もちろんキャッシュ違法化はめちゃくちゃ反対されて見逃されたから直接ダウンロードせずにストリーミング閲覧するだけの海賊版サイトが大流行してるんだ満足か？

>>48

たった一度の法改正で法整備が完全に間に合ってるとでも思ってるんスか？国旗一つに今の今まで揉めてるような政府に？

>>57

というより元々キャッシュが違法ダウンロードじゃないスか？法律的に大丈夫ッスか？と思われていたのを

機械の解析で非享受目的だからイイヨーッ！としたのが俺！

AI反対派に死ぬほど恨まれている30条の4よ

>>61

"焼け石に水"ってね

>>52

すいません開示しますけど”解析できない”ですよね？

程度によるけど1京パラメーターなんてどうやって解析すればええねん！

うーん改正時は商用利用ゥ…？なにそれ？な段階だったからしょうがない
今はガンガン投資してガンガン稼ぐ商用利用フェーズだから新たな改正が必要にもまっなるわな…

この手のスレ自称AI識者が力強いのは良いんスけど基本ソースでないっスよね

別にこれで劇的に変わるとは思わないけれどこんな緩々の罰則もないものに反対する業者がいたら流石に怪しむのは俺なんだよね
まあ今のところそんなの見たことないスけど

なんかメチャクチャ焦ってて笑ってしまう　犬はどっしり構えろよ

仮にこれで事業者や利用者の著作権問題に発展したらゆくゆくは漫画のコマを無断転載してるどこぞのボケチンカスジャワティー掲示板も吹き飛ぶんだよね
僕は見たいなぁ…ネカピン失神KO脱糞

>>73

俺とは違う意見だな…

逆に有名無実化すると思うのが俺なんだよね

公開するメリットがなさすぎを超えたなさすぎ

>>71

というか法改正って別に１回やったら未来永劫変更できましぇ～んってものじゃ無いんだよね

>>59

なら尚の事AIの中身を見せろよって要求通らないんじゃないんスかというか通しては駄目なんじゃないのか！？

問題解決の為に別の問題引き起こしたら駄目じゃないのか！？正しい開示要求と正しくない開示要求の区別は付くのか！？ワシの絵学習してるかもしれないから犬は学習データ見せろよっていちゃもん通りまくったら駄目じゃないのか！？

>>79

だからむしろAI規制派は積極的に政治運動するべきなんだよね

手頃なところなら選挙でAI反対掲げた政党に投票すれば良いのん

もっとやるなら議員に陳情や擁立までやるべきッスね

はっきり言ってネット上のAI反対の意見はもう国からするとパブコメをゴミ箱にされた以上邪魔ゴミ一択するしかないのん

>>77

ウム…さっさとこんなゴミ集団は消滅させたほうがいいんだよね

んっ　な…なんか急に長文出してきたな

要約すると"ウオオオAI様を規制するなあっ"ってことっス

>>81

ハイッそうですよ(ニコニコ)

だから実際>>1は言うことはできても罰則無しだし仮に厳罰化すると現行解釈がひっくり返るのん

はっきり言って>>78の様に有名無実化する未来しか見えないんだよね

>>82

一辺記事見てきてもらって良いっスか？「技術の進歩の促進と知的財産権の適切な保護の両立を主眼に置いた」って言っているんですよ

そもそもAI全部クソボケーって人は少ないと思うっス

>>81

また絵の話か…

マネモブってのは本当に絵が好きなぁ！

こういうのの主題ってのは大抵写真とかそっちの方なんだ悔しか

AI儲が焦ってるってことは聞いてるってことやん

改定した基本原則を確認する場所を教えてくれよ
まさかいきなり始まるわけじゃないでしょう？

"回答"ってのがミソなんや
白々しく「はいっ！使ってませんよﾆｺﾆｺ」も立派な回答なんや

正直今更どうでもよくない？それさ
もう絵なんて吸収し尽くしたし手描きのゴミは不要なんだよね

まあ残念だが当然って感じっスね　忌憚の無い意見ってやつっス　あまりにも目立ちすぎたんだ　悔しいだろうが仕方ないんだ

>>78

でも別に学習データとモデルの概要開示するくらいで食らうデメリットなんてあるっスか？

開示要求も解答するだけで開示する義務があるとも言ってないしな　ﾇｯ

>>89

勿論記事は見たうえで別に政府としては今までと言ったこと変えてないことを知っているんだよね

学習反対！とか言い出すなら政治運動しかないと思われるが…

>>88

厳罰化を見据えてたとしても人命に直結するでもない事案を初手から“はいっ厳罰確定”とはしないのん

>>94

モナリザくんは負け続けているのにまだやるのか教えてくれよ

レスバで全戦全敗のうえに当のAIからも愚弄されてるんだよねすごくない？

>>86

>>88

♢この改正の意味は…？

ガチで愚弄じゃないんで聞かせて欲しいんスけど
もしかして今までの反AI〜とかの煽りはAIへの愛着とかじゃなくて
「じゃ〜んどうせ止められましぇ〜ん」
って学習に苦しむ人相手に愚弄目的で勝ち馬にのる中身のないドパのノリだったんスか？
わざわざタフカテで非難するつもりはないんだ単純に聞きたいだけなんだ

有名無実というよりもこれからの取っ掛かりといった感覚ッ
逆に今までは指摘の入口すら無かったから入口作っただけでもまぁマシなの
まぁ対応が後手後手すぎて周回遅れを超えた周回遅れなんやけどなブヘヘヘ

AI儲の負けや!

>>94

なんで絵に限定してるのん･･･？イラスト以外の方が問題だと思われるが・・・

>>104

罰則の定石だ

まずは無罰則になる

次に学習データの蒐集法および学習元の5年間保存が罰則付きで義務化

そしてAI絵師の崩壊が始まる

ぶっちゃけこれからじゃあさらに法改正なり整備はしていくんじゃないスか？って話も全然あると思ってるので意味ねーよというのもまだ早い気がするのは俺なんだよね

>>101

ハッキリ言うならまさに>>1のようなAI反対派向けのアピールだと思われる

実際はほぼ機能していないけど一応規制みたいなことをやっているから犬達は静かにしてろよと考えられるが…

>>108

その論点には致命的な問題がある

今現在AI反対で政治活動している団体がぼっちざおもらしの"あの男"しかいないし

AI反対を掲げている政党は共産.党とれ新だけなことや

>>101

これまで散々語られてきた国の基本スタンスが改めて明示化されただけ…

>>110

うーん今来てる情報が少なすぎを超えた少なすぎだから願望が混じるのは仕方ない本当に仕方ない

なんか焦って長文書いてるAI信くん見れただけで儲けもんなのんな♪

>>112

そのほぼ造語みたいなあの男呼びのノリマジでキツいから　カッコ悪すぎて笑えない

「透明性把握は享受目的の閲覧になるからダメなんやッ」とか喚いてるアホに夢のねえこと言うの嫌なんだけど悪いのはただの権利保護のための制度を享受目的で悪用するカスなんだからそれを別途規制するだけなんだよね
AIactで表示義務が付いた時も「で、どうやって見分けるんですか(シュッシュッ)」とか言って直ぐ提供側の電子透かし実装で失神KOしてたし結局生成AIを誰も手が付けられない無敵の存在だと信じ込んでる味よね

>>81の通り悪用と隣り合わせで被害者の救済と悪用を完全に区別できるか怪しい以上、これ以上厳罰化できるのか？って疑問に思うのが俺なんだよね

区別した上で厳罰化本当にできるのん？

厳罰化しないことで割を食う絵師とか写真家と厳罰化することで新しく被害に遭う人を天秤にかけてどちらを救うかみたいな話っスよねこれ

まあ取っ掛かりが出来ただけでも嬉しいんだよね

罰則が無いと遵守する国内事業者とガン無視する海外事業者で差が出そうな気がするんスけどそこら辺どうなんスかね

>>17

表に出さないデータなのに何を言ってるこのバカは

そもそも今のAIってどこも米中製なのは大丈夫か

>>132

そもそも冤罪がいいわけねーだろバカヤロー

これで意味があるのか！？と言っている人達は「基本原則を定めた」という言葉をなんだと思っているのか教えてくれよ

AI規制方針なのは共とかだけとか言ってる奴は今規制を進めてるのが現政府なのが理解できてないタイプ？
単に推進するにも好き勝手させるんじゃなく適切な規制が必要ってだけの話なんだよね

AI擁護者に>>102を、反AIに>>125を答えてみてほしいのは俺なんだよね

>>144

ウム…ストッパーがない発展は暴走にしかならないんだぁ

>>142

基本原則ゥ・・・なにそれ

いやマジでこうなんじゃないっスか

>>148

お言葉ですが違法な手段で公表されたものや存在が違法なものを利用していれば普通に現行でもアウトですよ

>>144

うむっ

衰退するにしろ発展するにしろ現行の無法状態にしておくことはリスクが含まれている

ここもまたのんとッスを付けてるだけの語録以下蛆​虫と語録あやふや蛆​虫で満ちている

>>144

推進しつつも適切な規制はそりゃするんじゃないスか？

ただし現行の解釈をひっくり返すようなこともしないと思われてるだけなんだよね

だから罰則無し以上は無理を超えた無理だと思われる

逆に罰則以上を求めるなら政治活動が必要になると思われるが…

>>136

全く持ってその通り

だから企業や個人事業者は普通に学習法を記録しているし学習元も明記してるんだよね

ぐだぐだ言ってるのはアレな連中なんだ満足か？

というか国の「AI事業者ガイドライン（1.2版）」にちゃんと説明できるようにしろよって書いてあるんだ満足か？

現行も無法じゃなくないっスか？

AI儲は気にしてなかったけど元々倫理を持ちつつやれよは想定時のガイドライン時点からあるから特に方針転換したという訳でもないんだよね
猿くない？

>>160

当たり前を超えた当たり前

著作権違反なら依拠性類似性両立すれば訴訟は全然可能で

他にもパブリシティ権等方法はあるんだよね

なんなら文化庁も相談窓口を用意しているんだ、気軽に相談できるんだ

>>157

規制に対しては具体的にだ実現性がどうだとかしつこく聞く癖に自分は合法合法と連呼するだけじゃ話になんねーよ

この主張内容に脳死でAI信,者呼ばわりするのは無理があるというか流石に対立煽りが透けててつまんねーよ

>>160

無法ではないけど今が適正というわけでもない…そんだけだ

基本スタンスとしては文化庁の出した資料と>>１の記事が全てで

ここからいかに逸脱したものを取り締まれるようにするかが課題っスね

>>148

某グラボメーカーも音楽生成aiもやってるのがバレてまぁまぁ話題になってたっスね

有名無実でもやってる感を出せばうるさい奴のなかでも穏健派はなんか納得して黙ってくれるし実績づくりにもなるんだ
欺瞞が深まるんだ

>>156

お言葉ですが岸田総理のAI改変フェイクみたいな度を越えた代物が出るような状況が続けば普通に罰則付きの規制まで傾く可能性も十二分にあり得ますよ

それこそ自転車に対する規制とかいい例だよねパパ

>>173

もちろんダンス💃　極限までDISCO FEVER🕺💃

このポストが分かりやすいけど「犬は事業者が一部を開示しなかった場合でもその一事を持って批判するような真似は慎めよ（意訳）」と釘を刺されてもいるから気を付けろよケンゴ！

>>178

ディープフェイクに関しては「ディープフェイクのみを取り締まる」メリットが無く無いスか？

手製だろうとフェイクはフェイクだから、フェイク全般の厳罰化の方が優先度が高いと思われるが…

量産性を言うならインターネットにかかってくるんだよね

>>179

NKTIDKSG…？

>>74

なに糞を漏らしているのこのバカは

そもそも30条の4改正に対する非難に「国と専門家が決めたことヤンケシバクヤンケ」とか「素人のお気持ち不要ッ」とか煽って来たのがAI推進派なんだからお前らこそ黙って国のやる事を追認しろよとしかいいようがありません

また理念だけで意味のない政策か…
学習データなんてモデルの出力結果からは絶対わからないでしょ
事業者の立場なら問題のある部分だけ隠して開示すればいいだけよね

というか現行法で全部済むワケないのん　ソシャゲガチャレベルでもヤバいとなったら規制が増えるんだぜ

資料を流し読みしてるけどデータセット開示は「ウェブに自作を載せてる人間が自作に似た出力物を発見した際に自作品がクロール対象に含まれているかを確認することを想定しているわけではない」って明記されてるんスね

>>180

あれっクズ

お前知らないのか？

アンソロピックの裁判においては購入した書籍の学習利用に関してはフェアユースを認めるが海賊版の学習利用はフェアユースを認めないとする決が出てたんだぜ

まあ審理が海賊版利用の賠償についてに移る前にアンピク側が多額の賠償金を支払う形で和解したから判例としては成立してないんやけどな、ブヘヘ

>>1

>>1