定型文にしてはだいぶ存立危機事態を強調してたように僕は見えるんですよねえ
岡田さんの質疑をみてると
どう云う場合にそうなりますか？っていう質問なってるから
それでびっくりしたと...
その質問の内容の問題ではないかなって
XユーザーのPULP🐈⬛さん: 「@dI9UIMvVmILJZf7 過去にパーフェクトアンサーが出てる。」
- 過去にパーフェクトアンサーが出てる。 「米国を始めとする他国に対する武力攻撃が発生したからといって、無条件で認定されるものではありません。個別具体的な状況に即して、攻撃国の意思ですとか、能力ですとか、事態の規模ですとか、こういったものを総合的に考慮するわけですが、基本的に、我が国の国民の生命、自由、幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態において、こうした存立危機事態の発動を考えていく、これが基本でありますので、全く我が国とは関係ない事態で米軍が攻撃を受けたとしても、我が国として対応することは考えられないということであります」 きっしーね。これでいいやん。しかも高市さんは「質問抗告」受けて、官僚がばっちり答弁用意してたのに、アドリブかましたんだぜ。
岡田さんがしつこかったのは「まずい」と思ったから「訂正させようとして食い下がった」やろ。