森田先生、丁寧なご返信をありがとうございます。
データ期間の点、ご意見理解しました。
個人的には、視覚的な印象が強めに出ている点は依然として気になります。前半だけを見ても「接種直後に感染が増える」ように見える箇所はありますが、接種キャンペーン自体が感染拡大期に集中して実施されたことや、変異株の出現タイミング、行動制限の緩和、検査体制の変化など、複数の要因が重なっている可能性を排除するのは難しいように思います。
リンパ球の件も、一時的な再分布の可能性を完全に排除できるわけではない、というご指摘は理解できます。私自身3回目接種直後に感染した経験から、何らかの一過性の変化はあったと感じていますが、それが集団レベルで感染や超過死亡にどの程度寄与したのかは、やはり現時点では誰にも確言できない領域だと思います。
もうこんな出来事が起こらないように尽力されている先生にこんなことを言ってはダメですが、次同じようなことがあれば、実際にワクチンキャンペーン直後に感染者が爆増するのかは気になるところです。
相関関係と因果関係は厳密に分けて考えるべきですが、「疑わしい点があるなら徹底的に検証すべき」というご意見には強く同意します。国が接種歴データとレセプトを突合すれば、効果と安全性をより客観的に評価できるはずです。ほかの疾患なら病院に来ていない人も多くいるはずですが、covid19に関しては感染したらみんな登録という今考えるとちょっと違和感のある、なんだか治験的な事態になっていたので、疫学的にかなり良いデーターがあるのかもです。
個人的にはそこにかけるリソースも資金もやる気もないのかなという気がしますが。今ならAIにぶち込めばいいだけな気がしますが・・。まあアメリカよりもはるかに閉鎖的な日本という事情もある気がします・・・。
米国のようにオープンに議論し、結果を総括する姿勢は必要だと感じます。失敗を隠さず学ぶことこそが、次の危機への備えになるはずで、これは経営でも医学でも同様だと思っています。
私は引き続き「正しい情報を基に個人が判断する」ことを最も重視する立場です。先生の各所での発信を数日来チェックさせていただいております。すべてに賛成するわけではございませんが、covid19に関して非常に深い見識をお持ちになっており、また私のような一般の臨床医レベルの知見しか持っていない人間に対して深いご教示を頂いたこと、ありがたく思います。引き続き議論を深めさせていただければ幸いです。
中田先生、ご丁寧な返信ありがとうございます。ご意見に感謝いたします。
まずは２点。
・「2023年5月から全数把握→定点把握」
これはそのとおりですが、提示しましたグラフの殆どの期間はそれ以前のものですのであまり関係ないと思います。
