「特定できない」をどうやったら「侵害ではない」と解釈できるんだ………
例えば万引き被害があったとして、犯人を特定できなかったら万引きがなかったことになるのか？
寝言は寝て言えよ……………
> 学習元の権利者が特定できない、元々誰のアイデアか追跡できない
これを専門用語で「依拠性がない」と言って、「著作権侵害ではない理由」になる訳でね…
被害を特定しないと侵害があったことは主張できないよ そんな基本的なことくらいわかってるでしょ イデオロギーに目が曇りすぎなんじゃないか
>例えば万引き被害があったとして 何を万引きされたのか説明できなかったら対応のしようがない。
誰が何を盗んだのかわからないしウチの店から盗まれたのかどうかもわからないけど万引き被害だ！なんてことが寝言でも成立するはずがないので…