気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
378users
がブックマーク
243
243
【速報】石破首相 消費減税は金持ちほど恩恵と批判 給付金の意義訴え「政治家は選挙のためにウケる話をすればいいのではない」（FNNプライムオンライン（フジテレビ系）） - Yahoo!ニュース
378 users
news.yahoo.co.jp
news.yahoo.co.jp
記事へのコメント243件
- 注目コメント
- 新着コメント
kkcnnjfkjqndbfkdo
“「政治家は、自分の選挙のために、その時だけウケればいい話をすればいいのではない」と訴えた。” ははは、選挙直前に（特に票持ってる住民税非課税世代高齢者に手厚く）金ばら撒く公約掲げる与党てなんなんw
kenjou
また詭弁を言ってる。金持ちは日常の出費で10％くらい増えてもなんてことないだろうけど、お金のない人はそのせいで買いたいものも買えなくなったりするわけで、全員から均等に取るのが税制としておかしいんだよ。
qpci32siekqd
消費税より社会保険料減額の方がいい。何十万と取られ手取り減ったのは保険料のせいだろ。消費減税しても消費増なんて一時的、もう皆必要な物しか買わない＆投資に回すのだから景気良くなるなんてない。
auto_chan
このしょーもない理屈も、百万回反論されようとも百万一回唱えたほうが勝つの原理でメディア総動員で拡散してて、国民全体の認識は石破よりなんじゃよね。もっとも悪質なのは"経済学者"で職業倫理の欠片もない邪悪
dot
税金は金持ちからたくさん取れるように制度設計されているので、減税すると金額ベースなら多く払ってる人の方が戻りも多くなるのも当然で、政治家が「金持ちほど恩恵」と言い出すのは「減税したくない」とほぼ同義。
coper
定額給付だと消費税負担が少ない方が税負担の代替率が高くなるので減税よりも恩恵が大きい。低所得に傾斜した給付だとより効果的なのは言うまでもない。あと、給付は予算措置で実施可能だが減税は法改正が必要。
fatpapa
そも金持ちが恩恵受けちゃ駄目か？消費減税分買い物してくれりゃ金持ちが経済回してくれるで？給付金みたく生活費補助でなく物価高による消費行動抑制で経済低迷するより消費減税で購買意欲アップさせて経済活性化や
bros_tama
詭弁とか言われてるが，石破は本当に経済や財政を何もわかっていないのではないか．何がいくらという数字はすぐに出るが，数字を暗記してるだけで経済や統計的考えとか全く何もわかっていないのではないか．
A1riron
①消費税は逆進性が高い②実は金持ちほどケチ③金持ちは会社を作って節税して経費でモノを購入する④現在金持ちからクレームが来てないのはなぜ？⑤金持ちに恩恵あって金持ちが金使うなら経済回っていいじゃないか
theNULLPO
社会保障を消費税の人質にしたうえで社会保障自体ガツガツ改悪するくせに消費税の減税は断固拒絶、しかも給付金はあからさまな選挙対策な上に雀の涙ほども無い。弱者を守る気の無い政党は根絶やしにすべきだ
blue1st
そもそも「～の方が得するから反対」という考え方自体が妬み嫉みに毒された目線だと自認した方が良い。税金は貯金箱チャリンチャリンじゃなくて経済の調整弁なんで他人から取ったら自分が得するものじゃない。
R2M
それが一時的なものではなくて恒常的な仕組みなのであれば妥当。選挙前に出てくるから与党の集票の為と批判される。あと思い付きで給付をするな、何度もやるならシステムを作ってくれと各自治体から批判されてるよね
aienstein
減税が社会保障の削減に繋がり金持ち有利になるのはそうだけど、食料品については「金持ちは持ってる分に比例して食べる」訳じゃないからおかしいだろこれ。すぐわかる矛盾だし流石に変な所切り貼りしてないか？
rinxmoon
選挙のときだけ2万円給付するだけでは恩恵なんて小遣い程度だ。バラマキとの批判は当然だ。やるなら恒久給付だ。税全体の仕組みをもっとシンプルに。定額控除、定率課税、定額給付を基本とすべし。
mkotatsu
貧乏でも月数万は食費かかるし、逆に月500万とか食べる人は居なかろう。トイペならもっと格差ない。年金生活者が「給付されたら孫におもちゃ買ってあげたい」てニュース見てイラッとする。ただただ生活に余裕ない
PerolineLuv
いずれにせよ無党派層が選挙に行かない限り政権交代はかなり難しいのではないか。投票しない＝今の政治に文句言わずに白紙委任という現実を広く共有して投票率を上げないと厳しい。自民は連休中日設定で先手打ち。
koh023
低所得者は定額給付の恩恵はあるはず。月22万円使う低所得者が払う消費税は2万円。110万円使う高所得者は10万円。税率5%にしたら低所得者は1万円消費税を支払うことになるが、定額で2万貰えるなら消費税が実質なくなる。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【速報】石破首相 消費減税は金持ちほど恩恵と批判 給付金の意義訴え「政治家は選挙のためにウケる話をすればいいのではない」（FNNプライムオンライン（フジテレビ系）） - Yahoo!ニュース
石破首相は28日、静岡県沼津市で開かれた自民党議員の集会であいさつし、参院選に向けて野党が掲げてい... 石破首相は28日、静岡県沼津市で開かれた自民党議員の集会であいさつし、参院選に向けて野党が掲げている消費税の減税について、高所得者ほど減税の恩恵を受けることを指摘し、批判した。 石破首相は、消費税について「医療、年金、介護という社会保障の財源だ。本当に大切な財源です。消費税減税には時間もかかる。法律を変え、システムを変え、時間もかかる。社会保障の財源はどうする。そして消費税を減税した時に、食料品を減税した時に、お金持ちほどたくさん消費するから、そういう方ほど減税額が大きい、本当にそれでいいんだろうかということだ」と疑問視した。 一方で、自民党が掲げている1人2万円、子どもと低所得者には4万円の給付金については、「いろんな考えがあるかと思う。でも賃金上昇がまだ物価上昇を上回っていない。物価上昇を上回る賃金上昇を何としても実現しないといけない」と指摘し、食料品の物価上昇分にあたる給付と、困窮者
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
ブックマークしたすべてのユーザー
coper
定額給付だと消費税負担が少ない方が税負担の代替率が高くなるので減税よりも恩恵が大きい。低所得に傾斜した給付だとより効果的なのは言うまでもない。あと、給付は予算措置で実施可能だが減税は法改正が必要。
定額給付だと消費税負担が少ない方が税負担の代替率が高くなるので減税よりも恩恵が大きい。低所得に傾斜した給付だとより効果的なのは言うまでもない。あと、給付は予算措置で実施可能だが減税は法改正が必要。
fatpapa
そも金持ちが恩恵受けちゃ駄目か？消費減税分買い物してくれりゃ金持ちが経済回してくれるで？給付金みたく生活費補助でなく物価高による消費行動抑制で経済低迷するより消費減税で購買意欲アップさせて経済活性化や
そも金持ちが恩恵受けちゃ駄目か？消費減税分買い物してくれりゃ金持ちが経済回してくれるで？給付金みたく生活費補助でなく物価高による消費行動抑制で経済低迷するより消費減税で購買意欲アップさせて経済活性化や
bros_tama
詭弁とか言われてるが，石破は本当に経済や財政を何もわかっていないのではないか．何がいくらという数字はすぐに出るが，数字を暗記してるだけで経済や統計的考えとか全く何もわかっていないのではないか．
詭弁とか言われてるが，石破は本当に経済や財政を何もわかっていないのではないか．何がいくらという数字はすぐに出るが，数字を暗記してるだけで経済や統計的考えとか全く何もわかっていないのではないか．
A1riron
①消費税は逆進性が高い②実は金持ちほどケチ③金持ちは会社を作って節税して経費でモノを購入する④現在金持ちからクレームが来てないのはなぜ？⑤金持ちに恩恵あって金持ちが金使うなら経済回っていいじゃないか
①消費税は逆進性が高い②実は金持ちほどケチ③金持ちは会社を作って節税して経費でモノを購入する④現在金持ちからクレームが来てないのはなぜ？⑤金持ちに恩恵あって金持ちが金使うなら経済回っていいじゃないか
news.yahoo.co.jp
www.fnn.jp
www.yomiuri.co.jp
nikkan-spa.jp
togetter.com
www.nikkei.com
cookpad.com
newsdig.tbs.co.jp
www.e-aidem.com
levtech.jp
engineers.ntt.com
2025/06/28 リンク yellow337yellow