やぶはら太郎🐹武蔵野市議(りっけん)@t_yabuhara15hその例は「作品が不快かどうか」ではなく、「実在の特定個人を同定可能な形で描いて権利侵害になるか」という別の論点ですね。 私が言っているのは、架空の表現や作品の存在を、不快だからという理由で否定すべきではないという話です。▫️@MalusPumila415h返信先: @t_yabuharaさん自分が本名で登場し、糞便を食わされ、尊厳を踏みにじられて薬漬けで殺される作品があっても「嫌ならそっ閉じ」で十分だとお考えでしょうか?それと同じだと思えないのはあなたの共感力に問題があるのでは?3501333689
▫️@MalusPumila415h返信先: @t_yabuharaさん自分が本名で登場し、糞便を食わされ、尊厳を踏みにじられて薬漬けで殺される作品があっても「嫌ならそっ閉じ」で十分だとお考えでしょうか?それと同じだと思えないのはあなたの共感力に問題があるのでは?
▫️@MalusPumila4実在の個人ではなく実在の社会的グループでも同じことですよね。想像力の問題。 不快だからというのはあなたの一方的決めつけであって、現実には暴力や生命の危険が差し迫っているから反対されています。9:10 · 2026年8月4日318再生数2
やぶはら太郎🐹武蔵野市議(りっけん)@t_yabuhara14h個人と集団は別の問題です。さらに、命の危険があるのであれば、それは表現の問題ではなく犯罪の問題であり、警察や司法が対処すべき事案です。1220358