どうやら本当に理解できてないみたいだから、もう一回だけ説明してあげるわ。
まず確認な。
俺は最初から「複数垢でコメントしてたのは俺だ」と自白して認めてる。
その事実を無効化しようなんて一言も言ってない。
逆に聞くけど、どこの文章を読んだら「複数垢の事実を否定してる」って解釈になるんだ？
その読解力でよく人の分析にツッコめるな。
俺が言ってるのは「その事実」じゃなくて「お前の判断基準」の話。
お前は以前、俺の発言に対して「事実として認めてほしいなら証拠を出せ」と言った。
つまりその時のお前は、『証拠を確認してから結論を出す』という立場だったわけ。
ところが今回は、俺に追加確認も求めず、「BAN画面」と「ユーザー名」で先に「ガンテツだ」と結論づけた。
俺が指摘してるのはここ。
「結論が合ってたかどうか」じゃなくて、「結論に至る基準が場面によって変わってる」ってこと。
客観性を重視してると自負してる人間が、
・ある時は「証拠を出せ」
・ある時は「これで十分」
を使い分けてる。
その一貫性の欠如を指摘してるだけなんだよ。
なのにお前は、その批判に答えられないから、勝手に「複数垢でコメントしてたという事実を否定してる」という別の話にすり替えてる。
それ、反論じゃなくて論点ずらし。
簡単に言うぞ。
俺が「採点基準が毎回変わってるよね」と言ってるのに、お前は「でも今回の答えは合ってた！」と返してる状態。
答えが合ってるかどうかと、採点基準が一貫してるかどうかは別問題なんだわ。
そこを混同してる時点で、「客観的分析」を語る資格ないぞ。
頼むから、次は論点を理解してからこいよ。格上の俺相手に的外れな反論してるの、見ててしんどいわｗ
「判断基準が一貫してない！」
とか語ってるけど
客観的な「BAN画面の写真」を
自分の【俺ルール】で
証拠じゃないと無効化してるのがお前だろｗ
写真データと口頭の言い張りを同列にして
「二重基準だ！」は都合良すぎるｿﾞ
俺ジャッジで被害者面してないで
現実見ろガンテツｗｗ
@Gantetsu4053
