交代監護ではなく、単なる面会交流では？
面会交流中に子の引き渡しを拒否すると、親権者変更の申立に致命的な悪影響を及ぼす(認められる可能性はほぼなくなる)点を母の代理人はきちんと説明して思いとどまらせるべきだった。なぜ説明しなかったのかが理解できない
- 判決に、「離婚後は交替で監護していた」と書いてあり、地裁判決の「面会交流」という言葉を書き直しているところもありましたので、面会交流では無く、交替監護だったのだと思います。地裁判決と照らし合わせないと正確なことは言えませんが、9月は、母親の監護期間の方が長いように読めます。
高裁判決は、地裁判決の修正というスタイルをとっているので、それだけ読んでも推測の域を出ず。朝日の記事で補いましたが、地裁判決が公開されれば正確な状況が分かるのでしょうから、杉山弁護士には、是非とも公開していただきたい。