【認知戦】この社説一覧は保存しておきたいですね。
2年後、政府が消費税率を戻そうとした際には、各紙が今回と同じように「社会保障の安定財源」「将来への責任」を掲げて増税を後押しするのか
減税するときだけ「無責任」と批判し、元に戻すときには「国民生活への影響」と報じるのであれば、
最初から結論ありきだったことになりますね。
今日の新聞各紙の社説 消費税減税反対ばっか…😠
朝日新聞（社説）首相の消費減税表明 社会保障の安定損なう無責任 ・消費税は社会保障の安定財源であり、初の減税で年間約5兆円の穴を開けるのは無責任。 ・高所得者ほど恩恵が大きく、中低所得者支援という本来の目的から逸脱。読売新聞（社説）懸念は払拭されないままだ 再考を ・長年指摘されてきた問題（財源不足、実施の困難さ）が解消されないまま推進されている。 ・失われる税収は年間約5兆円規模で、社会保障に大きな穴が開く。 ・野党反対を押し切る「結論ありき」の進め方で、禍根を残す可能性。日本経済新聞（社説）消費税減税は未来への責任放棄だ ・財政規律を軽視した愚策で、社会保障制度の財源に穴をあけ国債依存を強める。 ・2年後の税率戻し（実質大幅増税）は困難で、将来世代に負担を押し付ける無責任。毎日新聞（社説）将来に禍根を残す浅慮だ ・深刻な借金財政の下で重要な社会保障財源を削るのは、将来に禍根を残す短慮。 ・失われる税収は年間約4.3兆円。財源が曖昧で、2年後の戻しも政治的に難しい。 ・超党派合意がなく、与党の数の力で押し切ろうとしている点を批判。産経新聞（社説）判断の妥当性どこに 財源の具体策が必要 ・減税の必然性が薄く、対象を絞った給付の方が物価高対策として適切。 ・巨額の社会保障財源喪失に対し、代替財源が具体化されていないのは問題。 ・財源論を後回しにすれば市場の信認が損なわれ、金利上昇・円安を招くリスク。中日新聞（社説）財源棚上げする無責任 ・消費税は社会保障の柱なのに、財源の具体策を示さず減税に踏み切るのは無責任。 ・年間約5兆円の穴が市場の警戒を呼び、金利上昇や円安で物価高を悪化させかねない。 ・2年後の税率戻しも政治・経済的に困難で、将来に禍根を残す。
Join the conversation
