ポスト

ログインアカウント作成
  • user avatar
    あぶぶ＠健全
    @abubu_newnanka
    ＞Suno側は「AIが保持しているのは統計的な特徴量であり著作物そのものを保存しているわけではない」と主張 ＞裁判所はAIモデル内部に再構成可能な形で保持する行為については、著作権法上の「複製権」の侵害にあたると判断 生成物の是非ではなく再現可能であることが侵害と判断されるのは大きいな。
    user avatar
    DAWスタイル＠音楽制作
    @dawstyle
    7月31日
    7月31日、日本時間16時に判決が出ました GEMAがSuno AIに全面勝訴 裁判所はSunoに対象楽曲の無断利用の差し止めを命じるとともに学習データからの削除や出力制限などの対応、利用状況に関する情報開示、そして損害賠償責任についても認める判断を示しました 速報記事 real.yu8one.net/gema-vs-suno-a…
    12:33 · 2026年7月31日20.3万再生数
  • user avatar
    あぶぶ＠健全
    @abubu_newnanka
    7月31日
    まぁ地裁だからな…。suno側は控訴する見込みらしいので今後も注目だけど只管時間がかかるのだ。日本も現状日本な感じだけど、「結局AI周りの法整備はどう決着するのか？」は１０年そこら見守る必要ありそうだなと思ってるし。
  • user avatar
    絵スライム
    @gbsfxJpGtc97296
    22h
    「人間も再現可能だから人間が学習するのも複製権の侵害ですよ！」とか頭の悪い屁理屈言ってくる推進派がゴロゴロ出てきそうだ

  • 会話に参加しよう

    さらに11件の返信を読む
Xユーザーのあぶぶ＠健全さん: 「＞Suno側は「AIが保持しているのは統計的な特徴量であり著作物そのものを保存しているわけではない」と主張 ＞裁判所はAIモデル内部に再構成可能な形で保持する行為については、著作権法上の「複製権」の侵害にあたると判断 生成物の是非ではなく再現可能であることが侵害と判断されるのは大きいな。」 / X